В чем суть? Что красивый ,и я бы сказал не только по меркам аниме,арт рисует прыщавый и очкастый нерд(что кстати не факт)? Да мне похер, это все равно что судить о музыке по внешности музыканта)
а суть в том, что если тебе нравится аниме как явление, и ты всерьез считаешь эти арты искусством и они у тебя ни разу не вызывают желание выблевать свои кишки, то ты просто поставишь минус:)
В пределах одного стиля, можно рисовать как красивые и сложные арты, так и откровенный шлак, но не нужно ровнять все это под одним словом Аниме. Сам я не особенный ценитель, но Арт из шапки я видел и мне он нравится ,однако если у вас подобное вызывает лишь рвотные позывы, что ж, мне вас жаль)
а если весь этот стиль оскомину набил донельзя и является в 90% случаев ремесленной штамповкой, пусть и с безупречной техникой и подробной детализацией. и да, себя пожалей, приятель
Т.е. ты арты по стилю их исполнения только оцениваешь, я правильно понял?) Взял себе статистику, 90% говно, значит и остальные 10% можно приравнять к той же массе,и пусть там будет реально 0,1% шедевров, ты и их туда же сметешь? Одна же фигня, и то и то аниме ведь)
да я не про то толкую вообще. ну не шедевры это, ты сам то посмотри... это штамповка, как на конвейере. вон тебе и птичек нарисовали и сиськи показали и цветочки и кукольное личико с глазами. ну да, отрисовали все это в деталях и рисовал человек талантливый. но это безвкусица страшная и смотреть на это противно...
Ну раз ты начал про стиль "в общем", я и глобализировал тему)А что до конкретного арта, этот я бы особенным шедевром не назвал бы,но меня именно рисовка впечатлила вокруг "куклы"(и не сказать чтобы особо грудастой кстати)).
Это настолько тонко, что ппц!
А арт красивый.