4 июля 1989 года произошла одна из самых удивительных по совпадению случайностей авиакатастроф в мир / СССР :: 1989 :: авиакатастрофа

авиакатастрофа СССР 1989 
4 июля 1989 года произошла одна из самых удивительных по совпадению случайностей авиакатастроф в мировой истории.

В тот день в 9-18 по центрально-европейскому времени (СЕТ) с авиабазы ВВС СССР в Польше взлетел истребитель МиГ-23М под управлением полковника Николая Скуридина. Это был второй полет Скуридина после продолжительного отпуска, но пилот был опытным и уже прошел обязательный после отпусков курс восстановления профессиональных навыков. Через 41 секунду после этого взлета произошло внезапное уменьшение оборотов двигателя самолета, пилот отметил хлопок в левом воздухозаборнике, падение тяги и снижение самолёта. Произошедшее самопроизвольное выключение форсажа Скуридин воспринял как остановку двигателя и катапультировался, о чем предупредил командование.

Вскоре командующий авиацией Северной группы войск генерал-майор В. Огнев доложил руководству ВВС СССР о том, что неисправный самолет Скуридина упал в Балтийское море, не причинив никому ущерба, но это было не так. Через 6 секунд после катапультирования пилота двигатель самолета начал набирать обороты, прекратил снижение и пропал из поля зрения. Полёт осуществлялся на автопилоте, и после восстановления оборотов двигателя самолёт был автоматически переведен в набор высоты и в автоматическом режиме продолжил полёт в западном направлении. Система опознавания «свой-чужой» была включена, поэтому самолёт беспрепятственно пролетел над территорией Польши и ГДР.

В 9-42 СЕТ беспилотный МиГ-23М, всё ещё находившийся в воздушном пространстве ГДР, был засечён радарами НАТО. Самолет-призрак летел на высоте 12000 м со скоростью 740 км/ч. Для его перехвата с авиабазы в Нидерландах были подняты два истребителя F-15 ВВС США, в 10-05 СЕТ они начали его сопровождение. Убедив (не с первой попытки) диспетчера в том, что они наблюдают советский истребитель без пилота и с сорванным фонарём кабины, пилоты получили распоряжение сбивать МиГ только в крайнем случае. Самолёт летел над густонаселёнными районами, и невозможно было предсказать, куда он может упасть с такой большой высоты.

В сопровождении обоих F-15 МиГ-23М пролетел над ФРГ, Нидерландами, Бельгией и уже приближался к Франции и городу Лилль. Американские пилоты решили сбить самолёт, если станет ясно, что он сможет достичь Лилля, но этого не потребовалось: как раз в этот момент у него закончилось топливо и он начал плавно терять высоту. При падении самолёта на ферму погиб 19-летний бельгиец Вим Деларе (Wim Delaere). При падении пожара практически не было.

Далее начались разбирательства. Выяснилось, что двигатель упавшего самолета за один год был пять раз в ремонте (!!!). Министерства иностранных дел Бельгии и Нидерландов направили ноты протеста МИД СССР и потребовали возместить ущерб от падения самолета. СССР выплатил около 700 000 USD.

То есть, на секундочку, самолет без пилота пролетел 1000 км, пересек 4 границы, чтобы в конечном итоге упасть на голову ничего не подозревавшему бельгийскому юноше.
авиакатастрофа,СССР,1989
Подробнее

авиакатастрофа,СССР,1989
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Вот так, сидишь, кушаешь яишенку, а тебе в окно влетает ебучая машина смерти невесть откуда. И где твои планы, ожидания и понимание реальности?
QuadroNyasha QuadroNyasha 10.06.202012:44 ссылка
+18.6
qwaga14 qwaga14 10.06.202012:49 ссылка
+54.5
MLG NOSCOPE SON
topytop topytop 10.06.202012:41 ответить ссылка 26.5
Ага, бельгийский чувак так и хотел разрушить режим СССР
Ох уж эти задроты в баттлефилд
Не его был день.
Вот так, сидишь, кушаешь яишенку, а тебе в окно влетает ебучая машина смерти невесть откуда. И где твои планы, ожидания и понимание реальности?
qwaga14 qwaga14 10.06.202012:49 ответить ссылка 54.5
...полковник Скуридин уже катапультировался.
- так мне накапливать или списывать?
Да это вообще чистое безумие.
Seedan Seedan 10.06.202016:50 ответить ссылка 0.3
Хитрый план засланцев из будущего убивать будущих противников режима.
Неисправной техникой ?
Техника сработала как надо, ты же не думаешь, что он реально пролетел такое расстояние что бы убить случайного парня.
Вообще любопытно что произошло с истребителем что он решил что "ай да пошли ка вы нахуй, хочу летаать, хочу летаааать"
В романе Азимова «Конец Вечности» организация «Вечность» так и работала, мало заметные случайности корректирующие события
Это там где "минимально необходимое воздействие", где они путешествовали по столетиям, и пока исправляли историю, просрали все полимеры не вышли в космос и не заселили планеты ?
Нет, они в итоге путешествуя по времени просрали все полимеры. Чтобы заселить планеты пришлось грохнуть машину времени чтобы развитие пошло естественным путем, а не путем кучки долбаебов которые "исправляя ошибки истории" уничтожили развитие общества.
wb3.0 wb3.0 10.06.202023:40 ответить ссылка 1.1
Обычная дорога среди аккуратненьких ферм, с освещением, тротуарами, разметкой и двумя полосами в горку.
saks saks 10.06.202012:55 ответить ссылка 4.2
... но ракета "Сызрань" все превращает в Сызрань.
непривычно, да? А где грунтовка? Где разхреначенные бухими водилами фонари? Где протоптанная по обочине тропинка вместо тратуаров. У них еще и ливневки есть, бездуховные, фи!
Донни Дарко нахуй
это был не самолет-истребитель
это была самонаводящаяся сверхточная кармическая ракета судьбы средней дальности
Это же каким ублюдком надо успеть стать к 19 годам?
Он дрочил на лолей?
Waver Waver 10.06.202017:06 ответить ссылка 0.7
В таком случае меня ещё 3 года назад должно было убить упавшим Ту-160
За 19-летнего бельгийца 700 килобаксов заплатили?
Интересно, во сколько в это же время те же люди оценивали 19-летних советских людей.
Qu2uW Qu2uW 10.06.202013:12 ответить ссылка -2.0
Думаю, раз в 10тыщ дешевле
По рублю за килограмм.
2.20
LEXfes LEXfes 10.06.202013:44 ответить ссылка 6.0
Что ж ты творишь, содомит?!
Ты учти, что в то время бакс был гораздо дороже. На нынешние деньги пересчитать, это будет полтора-два ляма баксов.
Wave Wave 10.06.202013:47 ответить ссылка 0.7
в человекочасах
Тут еще нужно понимать что в эти деньги входит стоимость подъема истребителей (топливо, амортизация, хуе-мое), а это недешевое удовольствие.
Лучше б этот самолет на тебя упал.
Статью мы читаем жопой? Написано же, что самолёт летел над густонаселённым районом и сбивать его было ещё опаснее
С высоты 12 км и на скорости 740 км/ч? Да он на десятки километров дальше или ближе мог грохнуться. А ещё хз что там с боезапасом.
Wave Wave 10.06.202013:51 ответить ссылка 5.9
Ну смотри.
Хз как самолёт отреагирует на атаку (тепловые ловушки, например).
Хз какие будут обломки, какая у них будет парусность, начальный импульс, момент вращения — а от этого зависит, как они будут падать. Но в идеальном случае начальная скорость 200 с копейками метров в секунду, 12 км вниз — это 15 с лишним секунд, т.е. три с лишним километра. И х.з, как обломки будут прыгать после приземления, х.з что там с боезапасом, с остатками топлива.
Компьютерных систем, которые бы рассчитали, в каком месте безопасней всего произвести подрыв и с точностью до долей секунд произвели выстрел, просто нету. Ориентироваться бы пришлось пилотам истребителей на глаз плюс-минус лапоть, пара километров туда-сюда, а стрелять вручную, с точностью в секунды и более, а не тысячные доли секунд.
Ты действительно думаешь, что там хоть какая-то предсказуемость была?
Wave Wave 10.06.202014:18 ответить ссылка 2.8
А много там было удобных мест? С гарантией удобные — это такие: о, следующие несколько десятков км нету населённых пунктов, вот как только он долетит до вот этой точки — сбивать!
Именно несколько десятков, учитывая точность позиционирования.
Много в Европе мест, где на полсотни км никого? Сомневаюсь. Но даже если — а много таких мест этот самолёт пролетал?
Wave Wave 10.06.202015:03 ответить ссылка 0.6
Ну, я отвечал на доводы: почему было не подбить самим в удобном месте.
Wave Wave 10.06.202015:18 ответить ссылка 0.2
А еще я полазил в картах и чет прихуел насколько сильно деформируется представление расстояниях если ты живешь в сибири. В сравнении с расстояниями в Европе ко мне баба не с соседнего города приезжает на выходных, а с соседней галактики. XD
Odin Odin 10.06.202015:28 ответить ссылка -5.9
Это тебе еще медведь не рассказывает, сколько ему протопать надо, пока он за водкой туда-обратно ходит.
И ещё тот момент, что не было гарантии, что получится сбить его первой же ракетой. Что если несколько ракет не нанесёт критических повреждений и он пролетит лишний десяток километров (это меньше минуты)?
Wave Wave 10.06.202015:06 ответить ссылка 0.3
в условиях перехвата и сопровождения сбивали бы не ракетой, а пушками - дешевле и проще.
ussser ussser 12.06.202001:00 ответить ссылка 0.0
...чтобы она всё-таки упала в городе.
Ну так то ж Чертаново, а если бы он сам по себе на Кремль упал, ты же не хочешь что бы пострадали "самые самые" люди, как же страна без них то, а в Чертаново что, там "самых самых" нет ведь?
Volsung Volsung 10.06.202016:17 ответить ссылка -2.3
Глупый аргумент. В Кремле живет Верховный Главнокомандующий. Логично, что защита Кремля на высоте
DarkOne DarkOne 10.06.202017:43 ответить ссылка -5.4
Говоря "самые самые" я как бы на это и намекал.
Volsung Volsung 11.06.202012:18 ответить ссылка -1.2
Как бы довольно дебильно не охранять командира, правильно
DarkOne DarkOne 11.06.202015:30 ответить ссылка -5.8
Ты нахваливаешь говнофильм и рекомендуешь его посмотреть. Вот при чём тут Бэд.
Roloman Roloman 10.06.202016:34 ответить ссылка -0.6
Я не фильм нахваливал, нахваливал я конкретно графику в фильме, а рекомендовал посмотреть сцену крушения. В приложении к дискуссии «сбивать или не сбивать».
Wave Wave 10.06.202016:53 ответить ссылка -2.7
В твоём посте явно выражено восхищение этой сранью, за это тебе народ минусов и насовал. Сцена падения сделана не плохо в чисто техническом плане, это является необходимым минимумом и никак не добавляет этой поделке художественной ценности. Надо было писать - "вот тут фильм "притяжение", он полная срань, конечно, но вот сцена падения нарисована не плохо для той шараги, которая у нас сейчас вместо кинематографа, так вот в этой сцене сносно смоделированы разрушения от падения огроменной хрени на мегаполис. Правда она раз в стопицот больше самолёта-истребителя, но всё равно, мне почему то это вот вспомнилось." Мож тогда и плюс к бы кто поставил. А вообще забей, многие минусят чисто чтобы свою власть над тобою почувствовать. Я например :-) шутка.
Он бы очень быстро потерял скорость и падал отвесно вниз. А еще есть вероятность что будут повреждены элементы управления и двигатель из-за чего у него собьется траектория и тут он совершенно точно почти сразу полетит точно вниз. Он бы и двух километров по любой из тректорий не пролетел.
Так о чём и речь, что траектория его была бы абсолютно непредсказуемой, а прикидывать, рассчитывать и стрелять пришлось бы вручную, компьютерные системы 89-го года максимум что могли, осуществить захват цели без учёта того, когда и как стрельнуть безопасно для окружения. Начальная скорость 200 метров в секунду, позиционирование у пилотов с точностью хорошо если до единиц километров на такой высоте и с такой скоростью. Ты бы на месте пилота дал бы гарантию, что то, что ты сейчас там собьёшь, не долетит до ближайшего населённого пункта, если о том, где этот населённый пункт, ты можешь судить в лучшем случае по экранчику радара?
Wave Wave 10.06.202014:34 ответить ссылка 0.1
Ну да, давайте лучше собьем самолёт, который разлетится на сотни кусочков на высоте 12 км при скорости 740 км/ч. Так же он не будет представлять опасность.
Отличный план, надёжный, как швейцарские часы
Это довольно неоднозначный вопрос. С одно стороны на землю рухнет ровно та же масса, что и раньше так что площадь поражения на единицу населения согласно математики не будет увеличена, но каждый осколок будет иметь меньшую поражающую силу. С другой стороны каждый осколок способен убить человека поэтому требуется учитывать вероятность попадания в кучкующуюся массу пипла целого аппарата, чтобы делать выводы о целесообразности его разделения. Интуитивно кажется, что лучше сохранить самолёт целым, но не готов положиться на интуицию.
Ну не совсем
Траектории кучи осколков ты не сможешь просчитать
А вот примерно место падения целого самолёта - возможно. К тому же опять таки - Европа достаточно маленькая и большая куча осколков несёт большую угрозу, чем целый самолёт
Погодитика. А какого хуя Амеры в обще палят, свободно летают и сбивают что вздумается над Европой? И собственно почему военным Нидерланд, Бельгии и Франции и.т.д было похуй что там за хуйня у них летает?
И это уже не говоря про Советские ВВС: "А походу ещё один решил себать из Совка спиздив сраный истребитель. Ну и хуй с ним, главное "Свой чужой пингуеться"".
Doongion Doongion 10.06.202015:51 ответить ссылка -6.8
Ещё один читает жопой. Всё нормально расписано. ВВС США, потому что 89-ый год и США поддерживают НАТО. ВВС СССР не отреагировали, потому что ну летит себе самолёт с включенной системой свой-чужой, не будут же они каждый самолёт вызывать. Как только пересёк границу, среагировали уже НАТО и отправили два истребителя на перехват. Что тебе ещё не понятно?
Целых два. Которые скоординированными действиям могли направить его в чисто поле или в реку.
JIUNn JIUNn 10.06.202019:38 ответить ссылка -0.9
О как
Интересно, как ты направишь другой истребитель в реку, при такой-то скорости
Помню в фильме "Горячие головы" один американский пилот врагам крыльями по кабинам побил и они упали. 100 пудов должно было и тут сработать.
Скорость такая но между бортами доступны около нулевые скорости. Заправляются как? Фонарь открыт стоики имеются, катапульта в случае чего тоже а вот в не управляемом "бревне" могло быть "всё что угодно" в том числе просто его масса. И всё это в такое время совершенно невероятный случай совпадения.
JIUNn JIUNn 10.06.202019:55 ответить ссылка -0.4
Ну около нулевые скорости между бортами, окей. И что? Ты предлагаешь толкать пустой истребитель или что?
Что либо уже предлагать поздно как бы, всё уже переплавили в цвет мет и самолёт и мощности с компетенциями. А полезные нагрузки как возили на замках под крыльями так и возят.Толкать автопилот сопротивлялся бы. Ловить за кабину взесив за и против пока высота позволяла.
JIUNn JIUNn 11.06.202000:47 ответить ссылка -0.2
Чем ловить за кабину? Руками? Шо вы несёте? Как вы вообще себе представляете попытку корректировки полёта самолёта на автопилоте?
Что либо уже предлагать поздно как бы...
...стоики имеются...
2ой номер рядом.
JIUNn JIUNn 11.06.202006:52 ответить ссылка -0.1
Пилотажники конечно но и элементы конструкции не такие приёмистые как стойки.
JIUNn JIUNn 13.06.202002:27 ответить ссылка 0.0
"двигатель упавшего самолета за один год был пять раз в ремонте" удивительное совпадение да
OlegYch OlegYch 10.06.202013:57 ответить ссылка 0.7
Я помню эту новость. И фотографию в газете - какой то дымящийся сарай с проломанной крышей, из которой торчит хвост самолёта с огромной красной звездой. Поржал тогда и заценил везучесть этого фермера.
Roloman Roloman 10.06.202016:22 ответить ссылка 0.9
Вот кстати это фото. И ещё немаловажный нюанс. Самолёт не долетел 15 километров до границы Франции, где в тот момент с визитом доброй воли находился Горбачёв. Это к слову о совпадениях.
Если бы долетел и прямо в горбача, это было мегаэпично.
Душа, погибшего под колёсами джипа пьяного сына депутата, простого слесаря Петра Крепилова попадает в прошлое и вселяется в автопилот самолёта МиГ 23м. Сымитировал остановку двигателя Пётр вынуждает пилота катапультироваться. Сам же направляет самолёт к границам Франции, что бы убить Горбачёва и тем самым не допустить развала СССР.
Я хочу видеть экранизацию этого!
...и про это уже написал два романа рыбаченко!
jrthwk jrthwk 11.06.202000:47 ответить ссылка 2.6
Да блять !
Странно почему американский пилот не выстрелил кошкой в советский самолёт и не сел в кабину. Я так в just cause делал.
Стрелять кошками не хорошо. Кошкам это может не понравиться и они начнут стрелять человеками.
Первые испытания беспилотника замаскированные под инцидент.
isildy isildy 10.06.202018:03 ответить ссылка -0.9
Именно так Скайнет избавился от будущего лидера сопротивления.
Stratos Stratos 10.06.202019:00 ответить ссылка 5.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Су-30 упал на жилой дом в Иркутске
«112»: истребитель Су-30 упал на двухэтажный жилой дом в Иркутске
В Иркутске потерпел крушение военный самолет. Об этом в воскресенье, 23 октября, сообщает Те^гат-канал «112».
По его информации, речь идет о многоцелевом истребителе Су-30, вылетевшем с местного
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы авиакатастрофа доигрались

Су-30 упал на жилой дом в Иркутске «112»: истребитель Су-30 упал на двухэтажный жилой дом в Иркутске В Иркутске потерпел крушение военный самолет. Об этом в воскресенье, 23 октября, сообщает Те^гат-канал «112». По его информации, речь идет о многоцелевом истребителе Су-30, вылетевшем с местного
Очет к г тс. Поиск ЧРтн свмрдетоЛ
I СЕйуАс 6 Ер у г Медленно н Вь/ЖмВШНЕ ЛУНррвют, не ДСЖДВВшись Псмоцн 1 ?ЕШЕНиЕ ПРОСТОЕ У ПАССА жи PC КО го самолёт ш>риой РЕпктивньп* ¿¿£4,
Р У поискового 40 лжи А БЫТ* CUHycoufiR' I
9 то си г пол в »¡живший i о Раис севр
обозначить и и* сразу ныл дут Такой
П
подробнее»

авиакатастрофа

Очет к г тс. Поиск ЧРтн свмрдетоЛ I СЕйуАс 6 Ер у г Медленно н Вь/ЖмВШНЕ ЛУНррвют, не ДСЖДВВшись Псмоцн 1 ?ЕШЕНиЕ ПРОСТОЕ У ПАССА жи PC КО го самолёт ш>риой РЕпктивньп* ¿¿£4, Р У поискового 40 лжи А БЫТ* CUHycoufiR' I 9 то си г пол в »¡живший i о Раис севр обозначить и и* сразу ныл дут Такой П