Я ненавижу С++ Я пишу на РНР! Я стараюсь, но он не хочет! Почему эта хрень не эволюционирует? О / it-юмор :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

it-юмор geek 
Я ненавижу С++
Я пишу на РНР!
Я стараюсь, но он не хочет!
Почему эта хрень не эволюционирует?
Остальные
языки
слишком
сложные,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор
Подробнее
Я ненавижу С++ Я пишу на РНР! Я стараюсь, но он не хочет! Почему эта хрень не эволюционирует? Остальные языки слишком сложные
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
Развернуть
Ну на js чутка перекатиться можно. Говорят схожие языки. И горят от них сишники всякие вроде одинаково.
iNji iNji 15.06.202021:21 ответить ссылка -1.6
Либо на 1С...
Wolfdp Wolfdp 15.06.202021:45 ответить ссылка -2.2
Dhoine Dhoine 15.06.202021:49 ответить ссылка 20.5
Зато бабки изичные
Raline Raline 16.06.202000:56 ответить ссылка 1.1
1c никам мало платят, не?
Только тем у кого нет самооценки и первая работа
ну чё вы так сразу? мы уже с гитом работать учимся....
un4gtn un4gtn 16.06.202007:25 ответить ссылка 0.0
Ну звучит похоже
iNji iNji 15.06.202022:01 ответить ссылка 0.7
вот давай не перегибать палку)
А кто-нибудь может объяснить за что вообще ненавидят PHP?
1. Привычка, ненавидят код, написанный лет 10 назад на php 4 или 5.
2. Про PSR никто не слышал.
3. Привыкли писать кому как вздумается, на выходе - быдлокод.
4. Старые версии языка были слабыми, особенно 4-5 версии, ненавидят по привычке. Последние версии языка 7.3 подтянулись сильно.

Здесь сравнивают языки разного назначения. Языки предназначены для разных задач
aleot aleot 15.06.202021:35 ответить ссылка 10.5
в посте сравнивается с плюсами, давай зайду с козырей: напомни как называется пакетный менеджер для плюсов?
ussser ussser 15.06.202022:16 ответить ссылка 1.6
apt
wooooot wooooot 15.06.202022:24 ответить ссылка -1.8
Собака критикует сигнатуры стандартных функций, почти в лексику языка тыкает пальцем, а ты пишешь про стек. Который нахуй не нужон этому языку в силу его назначения.
Очень логичная аппеляция для языка в котором с этим самым стеком полная жопа. Сигнатуры стандартных функций так то с большой натяжкой "почти лексика".
пхп не совершенен, как и все остальные. количественно сравнивать несовершенства - чисто если поржать. А тут такие набросы "по серьезке" от собаки.
ussser ussser 15.06.202023:12 ответить ссылка 0.7
Напротив, очень нелогичная апелляция: со стеком у плюсов всё хорошо -- его нет, и в этом вся прелесть. Это, по большому счёту, уровень чуть повыше ассемблера, а то что в последних стандартах него выразительности изрядно добавилось -- скорее приятный бонус, нежели попытка выйти за пределы своей ниши быстрых бинарей под динамическую линковку. Не нужен ему менеджер пакетов и слава яйцам. Тут с модулями-то дискуссия затянулась потому что довольно сомнительная вещь.
Си тоже несовершенен, но почему-то в стандартной библиотеке при strcpy(src, dest) memcpy не имеет сигнатуры (dest, src), да? Почему бы не удовлетвориться тем расхожим мнением, что пошапе был говном, а сейчас заметно подрос, и не высасывать херню из пальца.
в 8й пхп будут именованные аргументы. "где" и "что" можно будет писать в любом порядке
Сейчас бы в век ИДЕ с автоподсказками и досупной официальной докой бомбить по поводу порядка параметров функций. Лол, это против любого языка выглядит смешно.
О, так это ты тот самый человек, который срать хотел на конвенции нейминга, предсказуемость аргументов в сигнатурах и всякое там проектирование, потому что зачем, у всех же есть IDE с досупной докой? Скажи, зачем ты пришёл в эту профессию? Это не подъёб, мне правда интересно, что вас таких привлекает в дело которое вы искренне не хотите делать хорошо.
Сириусли? Ты решил смешать в одно "предсказуемость" аргументов в сигнатурах (Ой, какая бида, первым идёт разделитель,а не строка, по которой её надо разбить, хотя имена им даны более чем понятные), нейминг конвеншн(Который задаёт PSR) и архитектуру проекта?
Вот и скажи мне, вайтишник, хуле ты мешаешь в теплое с мягким? Или ты просто решил повыёбываться?
У меня просто пичот уже от вас: какая разница, в каком порядке идут аргументы, какая разница, в каком порядке в имени метода идут слова, какая разница, как называть переменную, какая разница что выносить в интерфейс -- у вас же есть ваши ИДЕ "с автоподсказками и досупной официальной докой". Можно переименовать, или твоя чмошная идеха даже этого не умеет? Можно сделать рефакторинг во всех вхождениях, или твоя чмошная идеха даже этого не умеет. Можно посмотреть в автокомплишн, можно в любой момент отрефакторить, вынести в объектный прокси, зачем же сразу писать нормально? Сейчас бы выёбываться чистоплотностью, ага. Хотя, если ты кроме PHP не писал не на чём, мои соболезнования, это всё объясняет. Я думал, ты в общем.
Твои дешёвые выебоны могут только молоденьких рекрутёрш удивить
Крейсер Пепяка, алё, это не выебоны, это попытка послать тебе, и таким коекакерам как ты простой месседж: ну будьте вы, блять, поаккуратней с кодом, его потом тяжело сопровождать даже с современными идехами. Это вопрос элементарной инженерной грамотности. Которая растёт не от пуризма, а от того простого соображения, что это потом кому-то читать, использовать и сопровождать. Ну самим же удобней будет, нахуй так жыть-то
Это дешёвые выебоны. Порядок аргументов в функциях никак не влияет на поддержку проекта, ага.
Влияет нормальный дизайн (Привет, DDD), придерживание принципов SOLID-DRY-KISS, использование шаблонов проектирования там где надо и, естественно юнит тесты. Без последнего особенно нахуй жить-то.
Да, это противные мелочи, когда есть ut, coverage и соблюдены нормы ООП -- это как волосы в супе в мишленовском ресторане. Будешь такой супчик кушац?
пхпшторм например
function array_walk_recursive (array &$input, $funcname, $userdata = null) boc
Apply a user function recursively to every member of an array
Parameters: array|ArrayObject Sinput The input array.
callable	Sfuncname Typically, funcname takes on two parameters. The input
parameter’s value being
Тем не менее это не отменяет неудобства работы всего через функции. Будь у объектов свои функции было бы проще...
Raline Raline 16.06.202001:36 ответить ссылка 0.0
там было это связано историческими причинами. а так всегда можно за 5 минут написать три строки адаптера с нужной тебе последовательностью параметров.
>ненавидят код, написанный лет 10 назад на php 4 или 5.

Ну так и мемы десятилетней давности.
Кстати, там уже добавили перегрузку функций/методов? Когда я последний раз смотрел, можно было только одну функцию с одним именем, выглядело как копролит из прошлого века.
В питоне тоже, пробовал перегрузить функцию и ... облом!
DutchL DutchL 16.06.202022:53 ответить ссылка 0.0
да по привычке. надо же что-то ненавидеть.
Где-то в интернете видел термин "hype driven development". Суть - лепишь из того что сейчас популярно, например калькулятор с блокчейном. Так вот, пхп когда-то здорово помог писать сайтики, а теперь он не входит в категорию хайп и всяким жсникам и рубиникам похуй, что пхп не стоит на месте и развивается, им (как и всем нам) лишь бы обосрать.
Мне всегда казалось, что пыху ненавидят за легкость её освоения, что порождает много ЧСВшных пидоров, мнящих себя богами кодинга и демпенгующих рынок Сишников. Ну, раньше. Сейчас - по инерции, видимо.

Сейчас столько разговоров о том что РНР - мертвый язык, что любой другой лучше, но аргументация как правило сводится к "потому что" (или "это хуйня"). В редких случаях, как пишут выше, напрягает невозможность запомнить сигнатуры пары функций (которые при этом из Си/Perl перекочевали, лол)
Лучше дочь-проститутка, чем сын-похапэшник.
korsar182 korsar182 15.06.202021:31 ответить ссылка -6.9
А если сын-проститут и дочь-похапэшница?
если в семье есть хоть похапешник, то правилом хорошего тона считается стерилизовать всю семью.
user862 user862 15.06.202022:02 ответить ссылка -0.1
уж лучше ноуд-джесница. хоть какие деньги в дом
gwarlock gwarlock 15.06.202022:11 ответить ссылка 2.0
Который работает через пизду и ложится вздремнуть почаще своего клона-выкидыша ВК
Судя по рейтингу, мне лучше не сообщать, на чём вконтакте написан.
Хотя, хуй с ним
контакте	ГМ01МЯ ПОИСК Группы ЛЮДИ ПРИГЛАСИ It» ВЫЙТИ
gwarlock gwarlock 15.06.202022:38 ответить ссылка -1.5
о, привет с 2004
xpucck xpucck 15.06.202022:57 ответить ссылка 0.3
Сука, есть же ruby, перетекай туда
Не, ну это бан
http://reactor.cc/post/3935963
Я пишу на html
aquasik aquasik 16.06.202000:10 ответить ссылка 0.0
хлоп-хлоп
Какие у Мисти охуенные усы.
Создать бы единый язык-Вавилон.Который работал на чем угодно и с чем угодно.
akaSapsan akaSapsan 16.06.202007:36 ответить ссылка -0.8
дичь, зная плюсы тебе другие языки не страшны
zamzuka zamzuka 16.06.202013:58 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
На что потратите миллион, если выиграете? Соберу игровой комп. Ахаха, без видеокарты что-ли?
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор ПК Видеокарта кто хочет стать миллионером

На что потратите миллион, если выиграете? Соберу игровой комп. Ахаха, без видеокарты что-ли?
mathematics
visualbasic
haskell
rust
clojure
programming
matlab
lua
swift
scala
objectivée
golang
perl
lisp
esharp
sql
epp
python
ruby
java
javascript
php
TTT
IE
~1~1 r
_r r f
I I r
W
1 T
1 E
1 r
I I
I I
I I
W
1 E
1 E
0
I ,	,1
100	150	200
contains word / 100
подробнее»

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор it-юмор javascript php Это не шутка

mathematics visualbasic haskell rust clojure programming matlab lua swift scala objectivée golang perl lisp esharp sql epp python ruby java javascript php TTT IE ~1~1 r _r r f I I r W 1 T 1 E 1 r I I I I I I W 1 E 1 E 0 I , ,1 100 150 200 contains word / 100
ЛЮБОВЬ - ЭТО
Когда ты ищешь баг в своем коде, а она тебя обняла и прошептала: «Ебать ты лось дырявый Серёжа, кавычки на 142 строке закрой, программист ты хуев»
подробнее»

love is... it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

ЛЮБОВЬ - ЭТО Когда ты ищешь баг в своем коде, а она тебя обняла и прошептала: «Ебать ты лось дырявый Серёжа, кавычки на 142 строке закрой, программист ты хуев»