Подробнее
Сестра, запишите:Пациент активно галлюцинирует и воображает себя доктором Сестра, запишите:Пациент активно галлюцинирует и воображает себя доктором
Приколы для даунов,разное
Еще на тему
#Приколы для даунов
Подробнее
Сестра, запишите:Пациент активно галлюцинирует и воображает себя доктором Сестра, запишите:Пациент активно галлюцинирует и воображает себя доктором
Приколы для даунов,разное
Подробнее
Сестра, запишите:Пациент активно галлюцинирует и воображает себя доктором Сестра, запишите:Пациент активно галлюцинирует и воображает себя доктором
Приколы для даунов,разное
жизолярочка
во всех
Одно из моих любимых клише))
У тебя своих детей ещё нет?
В голову
Зачем стрелять? Оба сказали записать идентичный текст. Записываешь один раз
Зашел за этим видео
Превосходная короткометражка на эту тему
Только после того как вы оформите БУМАГИ!
Сестра активно галлюцинирует и воображает двух докторов.
в свою палату...
О, фрактал от мира мемов
В каком месте это фрактал?
Пардон, соснул по терминам.
*Бесконечный цикл
*Бесконечный цикл
Настоящим является тот, кто первым сказал фразу(если комикс - он слева, если манга - справа).
Почему? Потому что больной не осознаёт галлюцинаторной природы того, что он врач, следовательно не думает о концепции галлюцинаций, следовательно чтобы он это сказал нужно было чтобы кто-то заронил эту идею.
мимо-психиатр
Почему? Потому что больной не осознаёт галлюцинаторной природы того, что он врач, следовательно не думает о концепции галлюцинаций, следовательно чтобы он это сказал нужно было чтобы кто-то заронил эту идею.
мимо-психиатр
А потом такие "мимо-психиатры" людей лечат. Ты же не знаешь анамнеза. Так и живём, блджад.
Природа бреда и истинных галлюцинаций такова, что человек, который их испытывает, не осознаёт их ошибочности. Так что такой простой вывод можно сделать и без анамнеза.
Блджад. Ты смотришь на единичную сцену в рандомный момент из жизни больного. Он может уже много лет считать себя врачом. Более того, он может быть бывшим врачом. Для этого и нужен анамнез.
Зачем тогда сестре это записывать, если это не новость?
Блин, я навскидку могу две версии вкинуть - первичный осмотр новым врачом, комиссия. Оба варианта предполагают присутствие в палате сестры и нового для больного человека, который может им восприниматься как пациент.
Ну признай уже, что протупил, и разбежимся.
Ну признай уже, что протупил, и разбежимся.
Ладно уж, иди спи
А косоглазие сестры почему не учитываете?
Но это классическая задачка на логику с ограниченным набором параметров
Нужно использовать то, что дано
Нужно использовать то, что дано
Вот только тебе не задавали эту задачу. Это ты сам рандомные обстоятельства ограничиваешь рамками некой задачи, даже близко не упомянутой.
но это ты ввёл ограничения и начал накидывать версии происходящего
в данном случае к комиксу можно реально отнестись как к логической задаче по поиску пациента
это ты начал накидывать версии, которые приводят к ограничениям, но это тоже себе взгляд на картинку и имеет право существовать
просто у нас разные взгляды
в данном случае к комиксу можно реально отнестись как к логической задаче по поиску пациента
это ты начал накидывать версии, которые приводят к ограничениям, но это тоже себе взгляд на картинку и имеет право существовать
просто у нас разные взгляды
Ммм.
То есть, ты хочешь сказать, что не бывает галлюцинаций, которые распознаются человеком как галлюцинации? Или то, что это не является патологическим состоянием?
То есть, ты хочешь сказать, что не бывает галлюцинаций, которые распознаются человеком как галлюцинации? Или то, что это не является патологическим состоянием?
Бывают, они называются псевдогаллюцинациями, в противовес им есть истинные галлюцинации. Псевдогаллюцинации - тоже признак расстройтсв, кроме синестезии и эффектов психоделиков.
Окей. Но давай проясним.
При алко делирии у нас псевдо, или настоящие галлюцинации?
При алко делирии у нас псевдо, или настоящие галлюцинации?
При алко делирии могут быть и псевдо, и истинные, в зависимости от ясности сознания - чем она меньше, тем истиннее.
Хм. То есть, способность человека осознавать, что творится нездоровая хуйня, и есть критерий истинности галлюцинаций, получается?
Да, это основной критерий. Причём псевдогаллюцинации отличаются от истинных, они либо призрачные, либо существуют только в виде интрапроекции. Если человек вовсю дерётся с галлюцинаторным персонажем, то можно сказать, что от осознанности ничего не осталось, и внутреннее состояние очень плохое.
Ну, в обсуждаемом посте могут быть два человека, злоупотребляющих адреномиметиками, и мнящих себя психиатрами. В принципе, способных осознать, что это вобщем иллюзия, но не переключающихся на эту нить мышления. И как это категоризировать?
Это можно назвать начальной стадией бреда (бредовое настроение), галлюцинации при этом невозможны.
Но суждение о том, что у оппонента - галлюцинации, возможно! Для каждого...
Тогда и сестра, видимо, не сестра, и происходит это не в больнице
Ну, в исходной картинке нет информации про то, что это происходит в больнице, а того, кого они занывают сестра, мы вообще не видим. И не факт, что она существует, она может быть абстракцией(ну, как поэты обращаются к вымышленным персонажам), или просто знакомой с мыслями "опять эти дебилы нанюхались и несут хуйню".
Похоже на правду. Зуммеры нанюхались и начали склонять любымый мем про дурку, и сильно увлеклись. Дело раскрыто.
кто первый халат надел - тот и доктор
особенно если есть шанс квартиру спиздануть
Отличный комментарий!