Физики-атомщики в XX веке Физики-атомщики в XXI веке Мы будем ставить ядерные реакторы на электос / Doge Lore

Да да ещё с начала прошлого века только почти все страны стимулируют отказ от бензина и приобретение эоектромобилей

j3qq4-h7h2v-2hch4-m3hk8-6m8vw

70 МВт - это потребление города-стотысячника. Что есть, что нет, действительно.
>дешевле провести инфраструктуру, чем пригнать на место и завести генератор на максималках
Дальше можно не читать.

или с толкача завести

Какие примеры? У этого проекта есть вполне себе конкретное назначение - замена Билибинской АЭС.

можно в земле в любом месте недалеко от побережья дырку проплавить до олевинового пояса и качать из недр сжиженное золото.

за счет ядерной реакции, разогреваются топливные стержни, стержни греют теплоноситель (вода, газ, металл) теплоноситель греет рабочее тело (вода, газ), а дальше уже в зависимости от типа генератора, но в большинстве случаев это турбина. У турбины, на данный момент, самый высокий КПД, по сравнению с другими энергетическими установками.
Так, в Водо-водяном реакторе, 2 контура пересекаются только в парогенераторе, теплоноситель - вода первого контура, работает чуть ниже границы кипения при температура, примерно, 320 градусов и давлении 16 МПа (160 атм), за счет высокого давления вода не кипит, второй контур - рабочее тело, во втором контуре давление значительно ниже, вода постоянно переходит из одного состояния в другое, парогенератор состоит из трех зон - экономайзер, в нем холодная вода (60-80 градусов) нагревается до температуры кипения, испаритель, в этой зоне вода превращается в пар, пароперегреватель - здесь пар переходит в состояние сухого перегретого пара с температурой 260-290 градусов и давлением 5-10 МПа. Сухой перегретый пар поступает по паропроводам в турбину и, расширяясь, вращает ротор. После турбины пар попадает в конденсатор, где вновь превращается в воду и вода питательным насосом подается снова в парогенератор. Конденсатор охлаждается третьим контуром (вода, газ)
Циклы замкнуты, вода разных контуров не смешивается. Система считается самоустанавливающейся и будет поддерживать заданные параметры даже без участия человека (при условии нулевой реактивности)
Касательно турбин. В судостроении, на конкретном судне, обычно используется какой то один тип турбины, так на ледоколах это двухпроточные турбины низкого давления, на подводных лодках однопроточные ТНД из-за ограниченного пространства, но на суше можно разгуляться на полную. Пар из парогенератора сначала попадает в турбину высокого давления, затем немного подогревается и переходит в турбину среднего давления, а после в турбину низкого давления, с самой генераторной частью все как обычно - турбина крутится, электричество мутится.
Есть реакторы с различными газовыми средами, где газ является и теплоносителем и рабочим телом, есть реакторы с теплоносителем из жидкого металла, но из-за сложности их обслуживания от них вроде как пока что отказались (если реактор остынет, его можно просто выкинуть, так как теплоноситель не расплавить в трубках заново), хотя перспективы у них есть, за счет того, что у жидкого металла выше теплоемкость и удельные рабочие температуры, сам реактор можно сделать меньше, в сравнении с ВВРами, за счет более низких давлений.
Объяснить что происходит с ядерным топливом можно тоже довольно просто - возьми кусок металл и пили его напильником некоторое время, после попробуй потрогать место где пилил - оно будет горячим. так и в стержнях - ядра радра расщепляются, вылетают протоны, нейтроны и все такой, а от куда тепловая энергия? Из трения, среда твердая и нейтроны с протонами, вылетая, раздвигают соседние атомы, преодолевая при этом огромные силы трения.

так чернобыль и произошел

"ахх бля заебали эти данные по чайку мб?"

Да, так правильнее, я немного неверно выразился.

Ты про наведенную радиацию слышал? Про то, что нейтроны попадая в стабильные ядра делают их нестабильными? Так вот, вся внутрянка реактора из-за этого начинает фонить. И хрен бы с ней, скажешь ты, пусть фонит, но дело не только в повышенном фоне. дело в том, что ядро, в которое попал нейтрон после распада может спокойно стать ядром другого элемента. Железо перестает быть железом, теплообменники сыпется, в магнитах пропадает сверхпроводимость. все это приводит к тому, что все оборудование придется менять, и куда девать это добро? А количество нейтронов в термоядерном реакторе на единицу произведенной энергии может даже выше, чем в обычном ядерном, так как там нейтроны поглощаются топливом.

Запускать то запускают, но либо ненадолго и с отрицательным выходом энергии (затраты на поддержание планы не окупаются энергией от синтеза), либо с ОЧЕНЬ положительным выходом, который к сожалению разрушает и саму портативную электростанцию (ака Кузькина Мать) и все на многие километры вокруг

Сам лично посчитать не могу, но пишут такое
"Термоядерная энергия — вовсе не такая кристально чистая. На единственной реалистичной на данный момент реакции D+T поток нейтронов, который сделает радиоактивными любые элементы конструкции — в ~10 раз выше, чем в обычных реакторах на той же мощности. Корпус реактора придется менять раз в 5-10 лет."

Здоровья фотографу.

если ты мне это решил показать, то спасибо дядь, я знаю, так вот эту какашечную массу охуительной ионизирующей мощности можно поймать в большой горшок из материалов которые скорее всего не превратятся в дополнение к этой массе.

Всегда так: или птичка, зверушки, деревенька или прогресс, Норильск, воздух по карточкам.

ставить рядом с водой можно в любом месте где можно сделать достаточный водный массив, что впрочем уже неоднократно делалось, была яма бам стал резервуар.
морской водичкой поливать что угодно это такое себе "экстренное решение" покуда эта падла ещё и корозионная очень. ДА, да, можно использовать морскую воду как охладительно но это столько же ебучки сколько с обычной водой + немного больше.
и да 100500 резервуаров с заражённой водой это вполне основание, покуда дальше уже некуда.
когда всё идёт по пизде вариантов и правда немного, реактор вот вот разъебенится и вся радиоактивная параша пойдёт в окружение, что кстати и случилось. ТРИЖДЫ. но вот загвоздка в том что по пизде оно пойти вообще не должно в первую очередь и та твоя херовина про 2 состояние "хорошо - супер хуёво" это то ещё растяжение.
Потому что так то это так но это скорее шкала от и до где зона "работоспособно-приемлемо" должна покрывать большую часть шкалы, где при любом достаточной причине реактор не умирает навсегда а просто останавливается и покуда как на всяком производстве случаются поломки и сбои и этого не избежать да, НО это надо учитывать заранее и добавлять и добавлять системы предупреждающие любые тяжёлые последствия типа каскадного обвала всей блядь системы охлаждения из за 1 умершего вентиля, и ДА это дорого но оно стоит того в долгой перспективе на которую все забивают хуй тем больший чем дальше эта "перспектива" уходит, ведь накой нам безопасная годная энергия через 70 лет когда "мне нада денек и сечас и побольше и сделайте там как нибудь шоб електричество было а то надоели уже ныть".

Потому что люди в среднем мало знают о радиации кроме того что она пиздец вредная и невидимая, и японцы не исключение. Тупо ссут что от них можно рентгенов нахвататься, хотя живой человек активно фонить может очень недолго, после чего живым быть перестаёт. Плюс компенсации так себе, но это вероятно уже работа эффективных менеджеров, абузящих то что никто не станет особо возникать по этому поводу.

То что океан большой и ему на такое в целом похуй не повод сливать туда всякое говно в любом случае. Кроме того, помимо воды, которой похуй, там ещё есть всякий ил-хуил, живность морская, вот это вот всё. Ну и главная жопа в том, что ужасная фонящая вода стоит там под открытым небом в охуевшем количестве и если вдруг что-то ебанёт раньше, чем её постепенно утилизируют(выпарят, контролируемо сольют в океан, превратят в водород) - она может, например, впитаться в землю и попасть уже в грунтовые воды. Что не круто.

Блин, ну можно что ли ссылки на этот цирк? Столько про него от вас слышу, вот только жертв у них не было. И всю угрорзу сразу изолировали. И даже вот почитал и от цунами защита была(размерчик недорасчитали), станция 40 лет проработала.

Поэтому я и говорю, что улучшились сами станции, а именно системы контроля, надзора и безопасности. Халатность и раздолбайство механизм любой надёжности может вывести из строя.