Twitch-канал армии США банит за вопросы о военных преступлениях
Два месяца назад армия США запустила свой канал на твитче, в числе стримеров были не только киберспортсмены, но и зелёные береты с 12-летним сроком службы.Во время одного из последних стримов 8.07.2020, зеленого берета, игравшего в Warzone, участники чата на Twitch забросали неудобными вопросами. Они пытались узнать его отношение к массовой резне во вьетнамской деревенской общине Милай, а также к авиаудару по больнице в Кундузе, что в Афганистане. Любые вопросы о военных преступлениях США немного выводили стримера из себя. Он сворачивал экран с игрой и лично банил интернет-борцов за правду. Солдат считает задающих вопросы «клавиатурными интернет-монстрами».
После запросов журналистов армия США выпустила официальное заявление, в котором в поддержала решение стримера забанить пользователей. «Юзер попытался сменить тему беседы, намекая на то, что солдаты США совершали военные преступления с использованием опционального оружия, доступного в игре. Мы считаем, что таким образом он нарушил правила Twitch в отношении харассмента», — говорится в заявлении. Армия США также отмечает, что предлагает молодым людям более 150 вариантов для военной карьеры и киберспорт является одним из них.
https://www.vice.com/en_us/article/n7w38m/the-us-army-esports-twitch-channel-is-banning-people-for-asking-about-war-crimes - Сурс
Еще на тему
Если на твиче политота вылазит и мешается с развлекательным контентом. То стример не прав, что банил людей. Так нельзя, это не правильно.
На твиче же баны раздают официальные представители(Как я понял) за любые неудобные вопросы
А теперь главный лулз - военным, вообще-то, не доставляет идея шмалять в людей. Нет, социопаты и психи есть, куда без них, но среднестатистический джонни предпочтет трахнуть мэри, а не брать в руки верный кольт и идти шмалять в кого прикажут. Он верит, что он делает то, что лучше для родных - ну и в конце концов, кому-то это делать придется - но это не значит, что ему это доставляет. Просто работа.
Солдат должен быть сборищем взаимоисключающих параграфов.
Смотри.
Во-первых, у него ничего не должно екать, когда он стреляет в противника.
Во-вторых, он не должен получать от процесса стрельбы удовольствия(потому что после войны его можно будет только в расход пустить иначе он начнет развлекаться уже за счет мирного населения).
В третьих, он должен выполнять приказы без ненужной креативности.
В четвертых, он должен их выполнять наилучшим образом(потому что приказывающий иногда сам не знает как он хочет добиться того, чего хочет.)
В пятых, он не должен при этом стать социопатом.
В шестых, он должен продолжать придерживаться моральных норм мирного времени в мирное время(куда там двоемыслию).
И так далее. Не надо демонизировать или ангелизировать людей - люди это люди, а не уебки или святоши.
А стимулы идти в армию у них емнип неплохие, и зарплаты и льготы.
> НУ ВЫ ВИДИТЕ КАКИЕ ВСЕ СОЛДАТЫ ПЛОХИЕ!
Это не "нечем крыть", просто ты как упоротый тычешь один и тот же аргумент
ВЫПОСМОТРИТЕ Я ВИДЕЛ ВСЕХ ЭТИХ УЕБКОВ ВОТ УЕБОК И ВОТ И ВОТ И ВОТ"
тебе - ну мы как бы вкурсе, что они там есть, чо дальше то? Нехуй делать экстраполяцию на все общество по кучке долбозвонов
ты - НЕТЯЗНАЮ ЛУЧШЕ ВОТ ТЕБЕ ЕЩЕ ПАРА УЕБКОВ А ВООБЩЕ ЕСЛИ ТЫ ДУМАЕШЬ ИНАЧЕ ТО ЭТО КРЕТИНИЗМ ПОТОМУ ЧТО Я ВИДЕЛ УЕБКОВ.
Несколько утрировано, но объясняет(не тебе, ты-то даун), почему дальнейший разговор контрконструктивен.
И не забудь в следующем комменте снова побрызгать слюной, говоря неподтвержденными обобщениями и называя своих собеседников идиотами.
Боже, сколько я таких ракованов повстречал, даже говном вас поливаю уже не с таким интузиазмом, ибо дело это превратилось из редкого развлечения в постоянную рутину.
Но наш пацифист наверняка откажется, гордо получит короткий трибунал и пулю в лоб.
На счёт тебя же то живи и радуйся где угодно, но знай что все думают что вопли, "а вдруг завтра война?" это бред собачий вплоть до тех пор пока твою страну не распидорасит и всем будет уже насрать есть ли в твоей стране призыв или нет. Хотя, судя по твоим словам ты серьезно веришь что есть некий календарь военных конфликтов и я, например, с нетерпением ожидал войны в своей стране? Объясни же мне, тупому, со своего непризывного Олимпа как так сделать чтобы не проснуться как то раз, а твой город уже на линии фронта?
И так далее, забивают нахер весь остальной чат и ведут себя достаточно вызывающе.
Очень натянутое сравнение - существующие только в головах поехавших половые права боевых вертолетов, и реальные военные преступления, не находишь?
И нет, не нахожу, какая разница на какую тему к тебе доебаться решили - мобильный просят "позвонить" или спрашивают, как пройти в библиотеку.
А уж если ты связался с платформой, предполагающей обратную связь, то будь готов к неудобным вопросам, а не отмазывайся, что "Уася не пресс-секретарь, он просто поиграть зашел"
Или не позорься и вали обратно в телик. В конце концов, всем понятно, что все это для банального пиара
"А уж если ты связался с платформой, предполагающей обратную связь, то будь готов к неудобным вопросам, а не отмазывайся, что "Уася не пресс-секретарь, он просто поиграть зашел""
А еще можно доебаться до гаишника на трассе на тему взяток в МВД Москвы. Если уж форму надел - пусть отвечает, причем пока тебе это самому не надоест.
Если МВД Москвы откроет на реакторе канал с сериалом про ментов и там в комментах начнутся вопли о кровавой гэбне в 37м - то да, бан таких воплей будет нормальным.
Аргументы "у нас же просто развлекательный контент" от организации, занимающейся организованным насилием в планетарном масштабе выглядят жалко и нелепо
Перечитай мой последний коммент - от степени вовлеченности.
Ты наверное до сих пор по случаю предъявляешь немцам за деда, даже тем, кому 10 лет от роду? Французам - за Наполеона. Татарам - за иго. Сыну пьяницы - за его отца.
На что "остальное" я забиваю
>Перечитай мой последний коммент
Раскрой мысль, может я и правда неверно понял
>Ты наверное до сих пор по случаю предъявляешь
Нет, и не понимаю, с чего такие выводы
Предъявлять сегодняшнего солдату за действия полувековой давности - так себе адекватность.
Ему, как публичному лицу, задали вопрос на близкую ему тематику - как он относится к событиям, которые распространённо считаются военными преступлениями армии страны, в которой он служит. Вместо ответа, пусть даже витиеватого "Солдаты делают то, что им приказывают и приказы не обсуждаются", или, хотя бы, очевидно тупого, соответствующего курсу партии, он начал банить вопрошающих.
Это логическая импотенция. "Хочу все плюсы популярности, без минусов популярности". Так не бывает.
На следующий день во всех новостных изданиях:
"ШОК! Геноцид - официальная политика армии США. Признания молодого сержанта" с вырванными кусками стрима.
Желтушные заголовки высирать вообще легко, потому их всегда так много, и потому кругом так много ёбаных журналистов - крайне низкая интеллектуальная планка для вхождения в эту сферу деятельности.
Не о том же речь. Речь о том, что маленький паршивый плевок пизды хочет внимания, но не готов к нему, и срёт жиденьким, как только ему задают неудобный вопрос, и не в состоянии справиться с ситуацией иначе, чем он привык - избавиться от человека, ёбаный геноцидный олигофрен.
И в итоге ты тратишь время на чат, а не на игру. И в итоге всё равно оказываешься заброшенным горой хуёв.
"А откуда ты знаешь", "А тупая солдатня всему верит, подумой своей головой", "А я читал статью, там написано что не было" - и дальше, дальше, дальше.
-Сап двач, сержант морской пехоты США в треде. Задавайте вопросы.
-Сосать будешь?
А до какого звания можно дослужиться будучи кибеспортивным военным?
Я б послужил