СВЕТ, МЫ ТАМ ВСЕ ПОСЧИТАЛИ СВЕТ, ВСТАВАЙ СВЕТ, ТЫ ЧАСТИЦА ВОЛНА 1НА ТОЖЕ СВЕТ СВЕТ, МЫ ПОСЧИТА / физика :: Наташа вставай :: наука :: свет :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы)
Подробнее
СВЕТ, МЫ ТАМ ВСЕ ПОСЧИТАЛИ
СВЕТ, ВСТАВАЙ
СВЕТ, ТЫ ЧАСТИЦА
ВОЛНА
1НА ТОЖЕ СВЕТ
СВЕТ, МЫ ПОСЧИТАЛИ
¿ж ... . ВООБЩЕ ВСЕ, ЧЕСТНО
Наташа вставай,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,свет,физика,наука
ну это как говорить, что в классической механике относительно релятивизма все посчитано. Для своих практических задач хватает, по факту же М-теория не посчитана, ждет своего котика. А может чего иного внезапно подкинут.
да нет, я к тому, что свет, кажется, уже во всех состояниях и условиях обсчитали и теоретизировали. понятно, что теории всего ещё нет и всё такое, но свет-то уже норм
Это все тот же квант электромагнитного излучения, а значит у нас прямо таки целый неизведанный мир, начиная с интерпретации квантовой физики (а вдруг Бом был прав? ~_^) и заканчивая такими развлечениями, как мультиверс или к примеру проблематика безмассовых частиц. Там еще на несколько поколений развлекухи хватит.
свет и электрон посчитаны с момента создания КЭД. вопросы интерпретации квантмеха и прочие мультиверсы это не проблемы науки. М-теория тут ни при чем. фотоны там, конечно, есть, но в целом она не об этом
потому что это наблюдательный факт. и это не совсем физический вопрос. это как спрашивать, почему скорость света равна 3*10^8. ну вот такая есть у нас константа. спин фотона единица, так устроено электромагнитное поле. физика вообще не отвечает на вопрос "почему?". лучше спросить, например, каков механизм? как работает? что приводит к?
Чет тут какие то агрессивные на такой то мелочи, я пожалуй завершу тут общаться, уж "кармий заканчивается", так что если что напишешь - сорь, не отвечу =)
Мысль первая. Что является проблематикой физики а что нет - это отдельная специальная олимпиада, Так как мнение тех, на чьи деньги существует физика и мнение тех, кто эти деньги тратит сильно различаются порой.
Мысль вторая. По теме проблематики люксонов - это, как говорится, "спор с копипастой" и "мопед не мой", кто там формулу то вывел, Дирак кажется, он собственно этот вопрос и задал и считается на сколько мне известно не решенным. Иди и нобелевским лауреатам говори что они ничего в физике не понимают =)
Мысль три. О скорости света. Это какое то соломенное чучело ака понятий. "Фундаментальные константы" - это не цифры в чистом виде а соотношение между ними. Можно пересчитать все константы в другие, взяв скорость света равную хоть единице. смотри к примеру планковские еденицы. Так что ответить почему скорость света такая , с точки зрения физики - легко: так исторически сложилось. И опять же, теория "всего" по сути должна ответить на вопрос (математически), почему это соотношение именно такое. Не трактовать в плане философии а именно "дать формулу", по которой можно считать.
. Щ
Наташа, вставай, / тамбатискафупал... “*
А Пригожин на Кремль •' пошёл станками
Валерия будет первой леди?
В Газели4 миллиарда
•У
Нет, мы не нюхали валерьянку, честно
■В Федерал ьную трассу раскопал и, теперь вон закапывают I
■Г/
с*
Можешь не вставать,
Наташ, всё закончилось
В пон
Просто не поймут
Видимо, я на самом деле Света, хоть люди и называют меня Сережей.
Мысль первая. Что является проблематикой физики а что нет - это отдельная специальная олимпиада, Так как мнение тех, на чьи деньги существует физика и мнение тех, кто эти деньги тратит сильно различаются порой.
Мысль вторая. По теме проблематики люксонов - это, как говорится, "спор с копипастой" и "мопед не мой", кто там формулу то вывел, Дирак кажется, он собственно этот вопрос и задал и считается на сколько мне известно не решенным. Иди и нобелевским лауреатам говори что они ничего в физике не понимают =)
Мысль три. О скорости света. Это какое то соломенное чучело ака понятий. "Фундаментальные константы" - это не цифры в чистом виде а соотношение между ними. Можно пересчитать все константы в другие, взяв скорость света равную хоть единице. смотри к примеру планковские еденицы. Так что ответить почему скорость света такая , с точки зрения физики - легко: так исторически сложилось. И опять же, теория "всего" по сути должна ответить на вопрос (математически), почему это соотношение именно такое. Не трактовать в плане философии а именно "дать формулу", по которой можно считать.