«В школе задали прочесть „Сын полка“ и сделать отзыв. Возмущенный книгой ученик выдал сей текст» О / сын полка :: Катаев :: приколы про школьников (приколы про школу и учителей, картинки, комиксы и видео) :: отзыв :: картинки с надписями

«В школе задали прочесть „Сын полка“ и сделать отзыв. Возмущенный книгой ученик выдал сей текст»
ОтуД ил

»хотеть, ОНА -Ш1 м, 7'
Жска. о'Ч ушщ^нлапи . У мш. к. х о&куру &с»ц> ггЦ*г ^ ОН/_________
(<г. слХ-иаа. (_£<&. иа«^ и^г-
с грЖскщ. уд- мдлу*' Г X - Си>к/пг£л,^^сщ. (гуу^ллЬо , оАиД&сшя*-

Подробнее
«В школе задали прочесть „Сын полка“ и сделать отзыв. Возмущенный книгой ученик выдал сей текст» ОтуД ил »хотеть, ОНА -Ш1 м, 7' Жска. о'Ч ушщ^нлапи . У мш. к. х о&куру &с»ц> ггЦ*г ^ ОН/_________ (<г. слХ-иаа. (_£<&. иа«^ и^г- с грЖскщ. уд- мдлу*' Г X - Си>к/пг£л,^^сщ. (гуу^ллЬо , оАиД&сшя*- & и&ь*-, -А-па^окаа .,9 ¿51; тъщ ^ос ^-м^у^г /, ШШШШО*I • лшилу 0- М^и* -3 ^ у>А^()Лц^ с, г^ищ-/ г^1х, |» 0 10(^2 -у- Г,,?а улаСЬ..МП8<>^ <*• тмтт1ица.(£и ЙЯк^--СД^с А врщде« уиут- О'А^-
картинки с надписями,приколы про школьников,приколы про школу и учителей, картинки, комиксы и видео,отзыв,Катаев,сын полка

Еще на тему

приколы про школьников(2084)

Развернуть

Отличный комментарий!

Самое то для учителя в жаркий день - открываешь тетрадь и сразу прохлада в лицо.

SourSticker 28.07.202010:03 ссылка

+83.5

Комментарии 11528.07.202009:58ссылка129.1

Самое то для учителя в жаркий день - открываешь тетрадь и сразу прохлада в лицо.

SourSticker 28.07.202010:03 ответить ссылка 83.5

Ни один настоящий учитель не пропустил бы "изпользовался" без огромного красного зачеркивания

Psilon 28.07.202010:45 ответить ссылка ↑ 8.8

"Использовали", читай внимательней

Brovey 28.07.202010:48 ответить ссылка ↑ 1.0

"Из-пользовали"

wooooot 28.07.202011:43 ответить ссылка ↑ 2.1

Ну да,тут проебал,но таки ведь не "изпользовался" же

Brovey 28.07.202012:16 ответить ссылка ↑ -0.9

к сожалению именно так в наши дни люди представляют аргументированную критику художественных произведений

mygatlingduck 28.07.202012:09 ответить ссылка ↑ 0.6

С самого начала "книга удалена от реальности", как будто она должна хоть как-то эту реальность подтверждать. Но проблема не в "критике художественных произведений", а в отсутствии критика собственных слов. и утверждений. Если хочешь критиковать, что "всё было не так", докажи сначала, что именно это имеет значение.

Smit_Bir 28.07.202013:51 ответить ссылка ↑ -0.2

Ебал я эту критику стихов и произведений. Литричка, сука, мне привила ненависть к классической русской литературе именно этим ебаным СПГС.

faren090389 28.07.202016:02 ответить ссылка ↑ 0.8

Да в жопу эту "критику" стихов. Просто делаешь анализ: вот здеся есть это, это и это, написано таким-то размером, такой-то рифмой, с такими-то метафорами и приблизительное толкование этих метафор. Расширенный пересказ, типа. Finita.
Самое простое и бессмысленное занятие в школьном курсе литературы. Примерно тоже самое и с прозой, пусть и сложнее. Хотя сейчас по сравнению с эпохой без доступного интернета стало намного проще, благодаря сайтам вроде posmotre.li можно в этот анализ еще и напихать используемые в произведении тропы и штампы, сделав все тот же пересказ, приправив его мотивацией персонажей. И никакая критика там не нужна.

Tiofenni 28.07.202017:29 ответить ссылка ↑ 2.1

Ты просто быдло, и литричка тебе ничего не прививала. А СПГС - это наоборот, самое интересное в литературе, все любят хайповые отсылочки и всякое такое.

Мамкин Бродяга 28.07.202018:20 ответить ссылка ↑ -5.9

Про синие занавески слышал хоть раз?

faren090389 28.07.202018:52 ответить ссылка ↑ 0.6

Gigashadow 28.07.202010:03 ответить ссылка 30.8

Чтобы.

Neure 28.07.202010:14 ответить ссылка ↑ 67.0

Ирония

SunbleachedAngel 28.07.202010:29 ответить ссылка ↑ 34.0

Бессердечная сука

808180818081 28.07.202010:34 ответить ссылка ↑ 18.0

Trolling is a art

Qwatzero 28.07.202014:40 ответить ссылка ↑ 3.0

an art

Neure 28.07.202014:57 ответить ссылка ↑ 4.3

картинки с надписями,приколы про школьников,приколы про школу и учителей, картинки, комиксы и видео,отзыв,Катаев,сын полка

Qwatzero 28.07.202023:22 ответить ссылка ↑ 2.2

Спасибо. Теперь я стал немножко мудрее.

Wecanfly 28.07.202015:13 ответить ссылка ↑ 0.3

так технарь же растёт

Дайте сок 28.07.202010:24 ответить ссылка ↑ 5.8

Да-да. А потом разбирай документацию от таких "технарей".

MAXInator 28.07.202010:32 ответить ссылка ↑ 27.1

Технари придумали компьютер и автоматическую проверку правописания, только чтобы не писать от руки

antonc27 28.07.202012:06 ответить ссылка ↑ 9.3

Да ему 11 лет от силы, доебался, научится ещё.

Slowpokeborn 28.07.202011:50 ответить ссылка ↑ 3.4

Меньше. Это внеклассная литература на лето. Задают между 3-м и 4-м классами. У меня сын сейчас читает.

User2436 29.07.202009:31 ответить ссылка ↑ 0.1

Эти современные дети даже не знают как можно спрыгнуть с грузовика и не сломать себе ноги... Куда катится этот мир...

oskarvtaverne 28.07.202010:06 ответить ссылка 25.4

С горы, вместе с пушкой.

goldhunter 28.07.202010:11 ответить ссылка ↑ 42.4

Не иначе как после выстрела. Под воздействием физики.

oskarvtaverne 28.07.202010:21 ответить ссылка ↑ 13.6

Так точно! Прямиком на передовую

goldhunter 28.07.202010:27 ответить ссылка ↑ 14.9

Прыгаешь с пушкой из грузовика на полном ходу прямиком на передовую, стреляешь под ноги из пушки, ударной волной от взрыва гасится скорость падения и заодно расчищается участок передовой.
Осталось высчитать оптимальную высоту грузовика над передовой...

Ezhik-iz-Tumana 28.07.202010:45 ответить ссылка ↑ 14.3

bigbvana 28.07.202011:57 ответить ссылка ↑ 11.0

Пффф. Современные дети умеет спрыгивать на скорости 180, ничего себе не ломая.

wooooot 28.07.202011:40 ответить ссылка ↑ -0.7

Ну его нахуй на этих двухколесных гробовозках ездить.

Vullture 28.07.202011:54 ответить ссылка ↑ 4.9

Мясорубках*

Nigosh 28.07.202016:34 ответить ссылка ↑ 2.1

ему все равно пиздец

Лесной 28.07.202012:09 ответить ссылка ↑ -0.5

Почему? Он только поцарапался.

wooooot 28.07.202012:10 ответить ссылка ↑ 0.5

Тапки видишь?

Little bee 28.07.202012:23 ответить ссылка ↑ 9.7

а они были?

SobakaBalabaka 28.07.202012:27 ответить ссылка ↑ -0.4

Значит он был обречен.

Little bee 28.07.202012:31 ответить ссылка ↑ 12.2

скорее пятки видишь ?

RD444 28.07.202012:30 ответить ссылка ↑ 0.9

Ну у тех дебилов что ездят на мотоциклах без полной защиты у всех асфальтная болезень, не смертельно,но пиздец как больно должно быть.

Siegfrid 28.07.202016:16 ответить ссылка ↑ 1.1

мото-сапоги для трусов

Дайте сок 28.07.202013:41 ответить ссылка ↑ 0.3

Вобблинг - страх и ужас мотоциклистов.

y4uxa 28.07.202013:55 ответить ссылка ↑ 0.6

пнет таких > населенных . пунктов! /
бензина> не хватит
нельзя выех одновременно! принцип неопре-1елённости I зенберга.
/"из пункта^ А в пункт В одновремено
> выехали.^
это вообще в Евклидовог тространстве
так в прошлом году поехали, и оказались Чв пункте Ж/

Patrick Floyd 28.07.202010:09 ответить ссылка 83.5

О нет, он думает, так низя

SunbleachedAngel 28.07.202010:30 ответить ссылка ↑ 17.7

Не думал, что когда-то еще запощу эту картинку.

Mustos 28.07.202010:30 ответить ссылка ↑ 41.8

Не думал что когда-то ещё увижу эту картинку.

NikMan1917 28.07.202013:18 ответить ссылка ↑ 2.8

А это плохо разве? Я вот вижу, пусть и неумелое, но, наконец, высказывание школьника. Действительно его собственное мнение о книге, а не списанное откуда-то или просто набранное от балды. В моём классе те, кто писал сам, старались написать максимально нейтральное мнение, чтобы не прикапывался учитель, а остальные у них списывали. Я же не стеснялся писать, если мне произведение не нравилось, и аргументировать это, да, потом надо было с учителем немного подискутировать, но, благо, учитель по литературе была расположена к нормальному общению, а не "мнение может быть только одно".
Так что если интернет и повсеместное распространение "обзоров" и комментариев пробуждает, наконец, у школьников интерес к написанию отзывов, основанных на личном мнении, - я считаю, это только плюс.

alex_tsema 28.07.202010:35 ответить ссылка ↑ 39.2

Вот только он не о книге, как о художественном произведении, высказывается, а о технических ошибках. Обсуждение уровня "ЗВ плохой фильм, потому что там звуки взрывов в космосе есть". Это не то, что от него требовалось - тетрадь, вроде, не по физике.

MAXInator 28.07.202010:40 ответить ссылка ↑ -5.1

А это уже работа учителя, объяснить, почему такой отзыв не очень подходит к оценке художественного произведения, и показать ребёнку, что необходимо описывать.

alex_tsema 28.07.202010:43 ответить ссылка ↑ 23.4

А также выставить за такую работу соответствующую оценку. В данном случае - неудовлетворительную.
Кроме того, отец, диктовавший текст, явно должен был знать, чего требует учитель. Тут подстава в чистом виде.

MAXInator 28.07.202010:50 ответить ссылка ↑ -5.9

Не-не-не, не сравнивай хуй с пальцем. Есть условный мир описываемый автором и читатель принимает его законы. Если автор описывает действия в реальном мире, то пусть придерживается законов реального мира.

PsyNoise 28.07.202010:46 ответить ссылка ↑ 12.7

Всегда есть внутренняя логика, чаще всего не мудрствуя особо на уровне банального заимствования из мира реального с поправками на частности определенной эпохи, сильно реже кто-то заморачивается расписыванием собственных корректив к оным, еще реже такие задумки бывают воплощены в полной мере и без существенных взаимных противоречий. В итоге имеем массу разной степени говености произведений на ту или иную тему. где в угоду особой драматичности конкретного момента откровенно цинично пренебрегают как общей логикой построения повествования, так и внутренней.

irrlicht 28.07.202014:00 ответить ссылка ↑ 4.8

Законы реального мира подразумевают что один человек упал и даже не поцарапался, а другой упал саданулся башкой о камень и получил черепно-мозговую. Реальному миру пофиг на мнение авторов, травматология заполнена удивительными и абсурдными случаями)

loed01 28.07.202016:23 ответить ссылка ↑ 2.3

Ну не скажи, есть жанры и произведения где "художественная трактовка" допустима фентези/sci-fi/прочее, а есть те, где подобное явно не к месту, как, например, всевозможные опусы претендующие на мало-мальский реализм происходящего, тут "технические ошибки" не к месту.

PluZerator 28.07.202010:48 ответить ссылка ↑ 5.4

ЗВ это все таки фантастика и там можно даже прописать, что в их мире все слышно. Когда произведение основанное на каком-то реалистичном сеттинге и там происходит какой-то треш на уровне индийского кино, то претензия может быть вполне уместна, потому что страдает погружение и ты уже не воспринимаешь всерьез происходящие события.

Labian 28.07.202010:50 ответить ссылка ↑ 1.9

Прежде всего зв это космоопера, там какие-либо законы физики вообще необязательны.

Trotzt 28.07.202010:59 ответить ссылка ↑ 0.9

Эмм.. А почему ты относишь ЗВ к научной фантастике? Когда по всем признакам оно -- фентези? Фентези со звездолетами вместо ковров-самолетов и бластерами вместо арбалетов.

icuken 28.07.202012:30 ответить ссылка ↑ 7.2

...джедаями вместо магов, дроидами вместо скелетов, инопланетянами вместо монстров...

Ебучий Пони 28.07.202013:29 ответить ссылка ↑ 6.0

В любом выдуманном мире все равно должны быть какие-то свои четкие законы. Особенно когда в фантастике и фентези куча условностей в виде магии, необычных существ, богов, то там наоборот требования к логике и аутентичности остальных составляющих намного выше, потому что мир просто развалится.
Это так не работает, что если у тебя фантастика, то можно абсолютно любую взаимоисключающую хуйню городить. Последняя трилогия ЗВ как раз это отлично продемонстрировала.

Labian 28.07.202011:08 ответить ссылка ↑ 13.7

в любом выдуманом мире могут быть выдуманые законы. Книги пишут не физики-ученые-ядерщики, которые потом эти книги читают и говорят что физика так не работает. Автор не обязан всех этих вещей знать, как и вы их скорее всего в душе не ебете пока не посмотрите очередной обзор очередного синего ирониста, который это произведение вдоль и поперек несколько раз облазил, поглядывая в форумы на предмет несоответствий.

mygatlingduck 28.07.202012:14 ответить ссылка ↑ -2.6

Объяснять необязательно. Но если вводишь хуецапу в произведение, то неплохо бы рассказать, зачем она вообще нужна. Некоторые грешат тем, что хуецапа и пространство-время контролирует, и волосы делает мягкими и шелковистыми, и понос вызывает безудержный. И проблема не в том, что этого не может быть, а в том, что читатель не живет в выдуманном мире и о хуецапе не знает, а персонажи знают и либо начинают рассказывать друг другу очевидные для них вещи, либо просто потому что. Как выход используют введение в фантастику нуба, как в тех же ЗВ и ГП.

Batty 28.07.202012:41 ответить ссылка ↑ 1.6

>в любом выдуманом мире могут быть выдуманые законы

Да, вот только если тебе напрямую или косвенно не говорят обратного, то по умолчанию ты считаешь, что основные законы вселенной работают.

>Книги пишут не физики-ученые-ядерщики, которые потом эти книги читают и говорят что физика так не работает. Автор не обязан всех этих вещей знать

Согласен, автор не обязан делать что-то хорошее и продуманное, изучать подробнее то, о чём он собирается писать, и имеет полное право накинуть говна с лопаты голодной до очередного убожества толпе.

>как и вы их скорее всего в душе не ебете

Извини, но, к сожалению, о том что звука в космосе нет знает любой кто смог окончить школу, другой вопрос станет ли обыватель включать мозг и анализировать увиденное или с широкой улыбкой будет хавать любое предлагаемое говно.

> который это произведение вдоль и поперек несколько раз облазил, поглядывая в форумы на предмет несоответствий.

Во время написания сценария люди, внезапно тоже не раз его перечитывают, перерабатывают и выискивают несоответствия, потому что иначе получается говно кишащие внутренними противоречиями, когда ты пишешь фантастику, то логично будет залезть на те же форумы и проверить а не обосрался ли я, чтобы люди которые смотрят в произведение глубже смогли с улыбкой отметить кропотливую работу.

Guardian_angel 28.07.202014:09 ответить ссылка ↑ 1.1

Автор не обязан знать, верно. А читатель не обязан такую хуйню читать.
Вот только у школьников нет выбора, они обязаны. Потому претензии к отсутствию внимания к деталям происходящего в произведении на 100% обоснованы. Читать хуйню, в которой происходит лютая дичь просто потому, что автор ленивый туповатый уебан, отвратительно.

Оху́евший 28.07.202014:23 ответить ссылка ↑ 1.5

Т.е по твоему это обзорщики на ютубе это физики-ядерщики? Почему тогда они видят нелогичную хуйню в произведении, а автор нет? Получается автор некомпетентен если проебался на какой-то очевидной и общедоступной тематике. И раз автор недостаточно ознакомлен с темой, то возникает вопрос, какого он хуя полез описывать военные действия или сложное мироустройство вселенной? Пиши о том, что действительно знаешь и можешь просветить остальных.

Labian 28.07.202014:47 ответить ссылка ↑ 0.5

Космоопера только по внешним атрибутам. Сама история - чистое фэнтези.

Batty 28.07.202011:20 ответить ссылка ↑ -0.6

А ты думаешь что такое космоопера?

Trotzt 28.07.202017:48 ответить ссылка ↑ -0.1

В первую очередь авантюрная литература на нетвердой - и даже антинаучной - НФ. ЗВ подходят, но само построение сюжета по заветам Толкиена, делает их все-таки фэнтези.

Batty 28.07.202018:16 ответить ссылка ↑ -1.3

Как минимум по работе видно, что ребёнок произведение внимательно прочитал.

den_po 28.07.202012:21 ответить ссылка ↑ 0.2

От него требовалось мнение о художественном произведении. Он высказал мнение, что художественное произведение кажется ему пиздоватым из-за наличия значительного количества мешающих воспринимать произведение всерьез ошибок. Что не так?
И, кстати, я вполне согласен. Если автор не удосуживается уделятт внимание деталям в своем произведении, то он хуевый автор. Пишущий по принципу "и так сойдёт".

Оху́евший 28.07.202014:17 ответить ссылка ↑ 0.4

Но выглядит это как "Вы говорите, что тонны металла могут летать? Да вы пиздоболы!"

Batty 28.07.202018:19 ответить ссылка ↑ -0.7

Ща всё будет!

Jack Shadow 28.07.202021:41 ответить ссылка ↑ 0.1

Да это охуенно, на самом деле. Но, к сожалению, с учителями "старой" закалки не проходит. У них есть 2 мнения - их и неправильное. И не дай боже ты выскажешь неправильное мнение. Я сейчас вспоминаю ёбанный пиздец, который творила училка по литературе. Как пример: Мы проходили мифы Древней Греции, в частности 12 подвигов Геракла. Есть четкий список с последовательностью и описанием всех подвигов. И так... Училке оказалось на это похуй, она запилила свой список, наорала на весь класс, что мы дыбилы и не лечимся, потому что говорили про подвиги в отличном от её списке. Как результат - мы этот её список записывали под диктовку всем классом.
Уже больше 20-ти лет прошло, а помню этот сюр как вчера.

kreyser_pepyaka 28.07.202010:48 ответить ссылка ↑ 10.6

это называется не "учителя старой закалки", а "долбоёбы", которых в любой "закалке" хватает. имхо, среди новых еще и больше, бо редко какой адекватный человек сейчас захочет учителем работать.
у меня практически все учителя были "старой закалки" и никто из них учеников не давил за мнение. даже учительница по рус литературе, с которой у меня были мягко говоря натянутые отношения (личная несовместимость, ну и мои лень, пофигизм и упрямое нежелание знакомиться со школьной программой как-то ближе, чем по сокращенным пересказам aka "дебильникам"), всегда наоборот старалась мнения из учеников вытянуть и организовать обсуждение.

eversummerdays 28.07.202012:51 ответить ссылка ↑ 7.1

Да конечное, собственное. Зашёл в инет, нагуглил срачи. Записал в тетрадь.

wooooot 28.07.202011:16 ответить ссылка ↑ 0.4

Мнение - это заебись, но в начально-средней школе, когда могут проходить "Сын полка", для такого мнения маловато знаний, и тупые вопросы это только подтверждают.

Batty 28.07.202011:28 ответить ссылка ↑ -2.4

А как оно в вашей реальности? Ребенок всегда случается родителей, не перечит старшим, в школе всегда придерживаете принятых рамок, а потом раз и вырастает самостоятельный человек, который имеет свое независимое мнение? Нихуя так не работает. Если взрослый человек самостоятелен и имеет свое собственное мнение, то и в детстве он не был абсолютным конформистом. Пусть оно выражается не в том, что он стекла бил и хуи на стенах рисовал, может быть, он одевался иначе, имел странное хобби или любил спорить с учителями.

blockan 28.07.202011:49 ответить ссылка ↑ 0.4

Смотря, о чем спорить. Если спор уровня "Хули все в Дельфы перлись? Могли бы и погуглить", это не нонконформизм, а тупость.
Я ни хуя не знаю, но мнение имею! Но где мнение-то? Разве что в желании, чтобы фронтовик Катаев еще раз посетил передовую?

Batty 28.07.202011:57 ответить ссылка ↑ 1.3

Я бы сказал: многовато. Лично я, когда был, школьником, не знал, в каком точно году немцы начали использовать синтетическое топливо и когда прекратили.

wooooot 28.07.202011:50 ответить ссылка ↑ 1.2

У тебя просто не было комбо из свободное время + любознательность + интернет. Сколько тому школьнику, лет 11-12? Я в его возрасте читал книги по устройству и ремонту двигателя трактора т-40 потому что было любопытно, а пацан вполне может интересоваться военной техникой из любимых игр или мультиков, и в отличии от меня у него есть интернет.

VOLKLoner 28.07.202012:20 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну и хорошо. Как по мне, то из-за свободного доступа к информации и различных точек зрения, сегодняшние школьники стали намного осведомленнее, чем к примеру 30 лет назад. Хоть все и ржут над школотой, но очень часто там мозгов действительно больше, чем у некоторых сорокалетних опездолов с нулевой гибкостью ума.

Labian 28.07.202010:38 ответить ссылка ↑ 16.4

Просто сорокалетние, и более возрастные, опездолы почему-то считают, что если они прожили больше, то они умнее. Что в реальности чаще всего заблуждение.

Оху́евший 28.07.202014:53 ответить ссылка ↑ 3.4

Типичный комментарий к книге... ))

Злой Писатель 28.07.202010:16 ответить ссылка -1.6

Бятя пронёс обиду через года,долгими вечерами думал как он мог тогда ей ответить ,и вот через подзатыльник и смотри как надо,свершилось.

MacAaron 28.07.202010:33 ответить ссылка 19.3

Хм. А это правда +1 повод завести пиздюка и отправить его в ту же школу.

Labian 28.07.202010:57 ответить ссылка ↑ 1.2

А училка уже давно на пенсии или померла!

MaXM00D 28.07.202011:06 ответить ссылка ↑ 6.1

Училки по литературе это хтонические создания которые могут жить очень долго и испортить психику нескольким поколениям

hefeal 28.07.202012:10 ответить ссылка ↑ 7.3

То что мертво внутри умереть не может. Недавно чекал свежие фотки группы вк своей школы, практически все мумии ещё в строю и жаждут крови.

Labian 28.07.202018:06 ответить ссылка ↑ 0.6

Да, для этих дебилов грузовик всегда гонит под 100 км/ч, подогрева из банки с горящей соляркой они не делали, гора у них - вершина Эвереста, а "полуторка" (рассчитанная на подьем полутора (1,5) тонн веса не может тащить и удержать пушку, весом в 250 кг (0,25 тонны).

LShark 28.07.202010:48 ответить ссылка 14.6

Вот тоже не понял, что пацану показалось удивительным в том, что он пишет. Ногу сломал/не сломал тут как повезёт чистое.

abadonael 28.07.202011:14 ответить ссылка ↑ 2.3

Он, кстати, ошибся - вес пушки в походном состоянии около тонны. Но грузовик всё равно должен уметь увезти. Иначе нахрен такой грузовик. Или такая пушка.

wooooot 28.07.202011:32 ответить ссылка ↑ 2.4

Грузовик конечно везти может, но смотря что и по какой дороге. В полуторках стояли чахоточные моторы мощностью в 40-50 л.с. Это мощность уровня Запорожца. И в гору тянуть полторы тонны груза типичная полуторка уже вряд ли сможет.

10111 28.07.202012:59 ответить ссылка ↑ 1.7

Скорее, с какой скоростью. 40 лошадей вполне достаточно, чтобы тонну увезти даже в гору. Легковушка не осилит из-за конструкционных нагрузок, а не мощности двигателя.

wooooot 28.07.202013:10 ответить ссылка ↑ 1.6

Ууу вспомнил своё ЕГЭ. Открываю задание и наблюдаю лютейшей всратости ватный текст на тему: "как мерзкая молодежь коверкает православный русский язык иностранными словами."
Видимо по этому экзамен по русскому я завалил. Полыхнуло у меня тогда на несколько страниц.

denisurosu 28.07.202011:39 ответить ссылка -3.9

поэтому

Лесной 28.07.202012:12 ответить ссылка ↑ 4.3

про белы тыкаються быстреи чем думае ться.

denisurosu 28.07.202012:42 ответить ссылка ↑ -3.6

>Видимо по этому экзамен по русскому я завалил. Полыхнуло у меня тогда на несколько страниц.
Нет, завалил не поэтому. Там же (по крайней мере раньше) все критерии чисто формальные были, типа нет ошибок, есть примеры из художественных произведений, по нужной теме. За то, что полыхнуло и в эссе критика содержится балл не снижается.

Мамкин Бродяга 28.07.202018:32 ответить ссылка ↑ 1.6

Снижается. Не раскрыл тему произведения ставят.

Demolas 28.07.202019:09 ответить ссылка ↑ -1.5

Какого произведения? Ничего не снижается.

Мамкин Бродяга 28.07.202019:35 ответить ссылка ↑ 0.9

"Автору следовало бы посетить передовую". Катаев, который прошёл две мировые войны и гражданскую, наверное обиделся бы.

Germanez 28.07.202011:39 ответить ссылка 12.9

Он не долбоеб на долбоебов обижаться.

LShark 31.07.202000:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Сразу вспомнилась байка про то что Катаев по этой самой книге написал сочинение для сына или дочери своего друга. А учитель поставил трояк и приписал "Катаев имел в виду совсем другое!"

Little bee 28.07.202012:07 ответить ссылка 5.7

Как минимум несколько раз встречал подобное в отношении разных авторов.

denisurosu 28.07.202012:45 ответить ссылка ↑ 3.0

Сюда же вспомнить Чарли Чаплина, который участвовал анонимно в конкурсе подражания своей комической походке и даже не вошел в тройку лидеров.

LShark 31.07.202000:17 ответить ссылка ↑ 0.2

вот было эпично наверное, когда он сам пришёл к училке и сказал ей всё что думал. это же тот самый случай