Подробнее
Когда люди говорят, что Танос плохой, потому что он хотел уничтожить всех, чтобы начать всё сначала
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Приколы для даунов,Иисус,Исусе
Еще на тему
#Клуб аметистов #Приколы для даунов Иисус
Подробнее
Когда люди говорят, что Танос плохой, потому что он хотел уничтожить всех, чтобы начать всё сначала
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Приколы для даунов,Иисус,Исусе
Подробнее
Когда люди говорят, что Танос плохой, потому что он хотел уничтожить всех, чтобы начать всё сначала
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Приколы для даунов,Иисус,Исусе
Не всех, а половину!
То есть танос лучше, чем Иисус?
эээ, погодите!
Иисус тут вообще не при делах!
Иисус тут вообще не при делах!
эээ нет
это какой-то плохой-злой еврейский бог
хороший-добрый бог-Иисус никого убивать не хотел
и даже лечил и воскрешал
его плохие-злые еврей за это убили даже
(но ему стало лучше потом)
это какой-то плохой-злой еврейский бог
хороший-добрый бог-Иисус никого убивать не хотел
и даже лечил и воскрешал
его плохие-злые еврей за это убили даже
(но ему стало лучше потом)
Но его же римляне убили
нет, евреи
римлян использовали втемную
пилат ни в чем не виноват!
римлян использовали втемную
пилат ни в чем не виноват!
Мир настолько ебанулся, что я бы не удивился, если бы кто-то и правда развивал мысль, что иисуса убили евреи, чтобы взращивать антисимитизм, несмотря на то что не просто эта теория явная хуйня, сама религия - хуйня и персонажа такого не было, он сказочный.
Ну вообще примерно такое, говорят, с тыщу лет и происходило по всей европе.
Тыщу лет назад для людей не было альтернативы, как сейчас для многих мусульман, когда тебя с детства учат, чт о бог создал землю, что это вот так, а ничего другого они и не знают. В этом мире, в котором нет сомнений по поводу религии, я могу принять, что можно такой бред просовывать, но сейчас это уже выглядит смешно.
Прокуратор не хотел казнить Исуса, потому что не видел в его действиях преступления за которое следовало применять такое наказание. А вот вора Варавву он таки хотел казнить.
Прокуратор предложил иудеям отпустить одного из обвиняемых по случаю праздника. Он предлжил освободить Исуса, но они выбрали вора и убийцу Варавву, а Исуса потребовали казнить. Прокуратор демонстративно умыл руки.
Евангелие от Марка 15 глава:
Пилат, отвечая, опять сказал им: что же хотите, чтобы я сделал с Тем, Которого вы называете Царем Иудейским?
Они опять закричали: распни Его.
Пилат сказал им: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее закричали: распни Его.
Прокуратор предложил иудеям отпустить одного из обвиняемых по случаю праздника. Он предлжил освободить Исуса, но они выбрали вора и убийцу Варавву, а Исуса потребовали казнить. Прокуратор демонстративно умыл руки.
Евангелие от Марка 15 глава:
Пилат, отвечая, опять сказал им: что же хотите, чтобы я сделал с Тем, Которого вы называете Царем Иудейским?
Они опять закричали: распни Его.
Пилат сказал им: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее закричали: распни Его.
"Прокуратор предложил иудеям "
Там был народ и первосвященники, никто не говорит про иудеев. Первосвященники тоже были разные, но все равно почему мы должны спорить о книжках сказок и ввинять что-то целому народу на их основании сейчас?
Там был народ и первосвященники, никто не говорит про иудеев. Первосвященники тоже были разные, но все равно почему мы должны спорить о книжках сказок и ввинять что-то целому народу на их основании сейчас?
Хммм. Врёт ли в этом вопросе вики?
В словах Пилата «се, Человек!» видно его желание вызвать у иудеев сострадание к узнику, который после истязаний своим внешним видом не похож на царя и не представляет угрозы римскому императору. Сам вид Христа после поругания над ним стал исполнением одного из пророчеств 21 мессианского псалма: «Я же червь, а не человек, поношение у людей и презрение в народе» (Пс. 21:7).
Народ ни в первый, ни во второй раз не проявил снисхождения и требовал казни Иисуса в ответ на предложение Пилата отпустить Христа, следуя давнему обычаю: « Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?». При этом, согласно Евангелию, народ ещё сильнее стал кричать да будет распят. Видя это, Пилат вынес смертный приговор — приговорил Иисуса к распятию, а сам «умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего». На что народ воскликнул: «кровь Его на нас и на детях наших» (Мф. 27:24-25). Умыв руки, Пилат совершил принятое среди иудеев ритуальное омовение рук в знак непричастности к совершаемому убийству (Втор. 21:1-9).
Т.о., римляне не причём, власть честно пыталась не доводить до казни, но иудейский народ сам принял на себя вину и ответственность за.
В словах Пилата «се, Человек!» видно его желание вызвать у иудеев сострадание к узнику, который после истязаний своим внешним видом не похож на царя и не представляет угрозы римскому императору. Сам вид Христа после поругания над ним стал исполнением одного из пророчеств 21 мессианского псалма: «Я же червь, а не человек, поношение у людей и презрение в народе» (Пс. 21:7).
Народ ни в первый, ни во второй раз не проявил снисхождения и требовал казни Иисуса в ответ на предложение Пилата отпустить Христа, следуя давнему обычаю: « Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?». При этом, согласно Евангелию, народ ещё сильнее стал кричать да будет распят. Видя это, Пилат вынес смертный приговор — приговорил Иисуса к распятию, а сам «умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего». На что народ воскликнул: «кровь Его на нас и на детях наших» (Мф. 27:24-25). Умыв руки, Пилат совершил принятое среди иудеев ритуальное омовение рук в знак непричастности к совершаемому убийству (Втор. 21:1-9).
Т.о., римляне не причём, власть честно пыталась не доводить до казни, но иудейский народ сам принял на себя вину и ответственность за.
" почему мы должны спорить о книжках сказок и ввинять что-то целому народу на их основании сейчас?"
"Я вас сейчас тут поправлю и давайте больше не спорить" - так, что ли? Ты мог просто не влезать со своим мнением, если не хочешь спорить.
В рамках лора этой книги - они виноваты. Дикси.
Да, я бы не удивился, если бы лор этой книги перетаскивали на реальность и развивали антисемитизм в современном мире.
Так иудаизм и говорит, что Иисус- сказочный персонаж, его не было, а есть только Бог
Ну если так посмотреть окружающий наш мир тоже ещё та хуйня, так что всяких верунов в древние сказки можно понять - хоть и хуйня, но волшебная.
Вот прям в точности такого не было, но странствующий проповедник Иисус всё же был, и в этом нет ничего удивительного, тогда было много странствующих проповедников.
И среди них, очевидно, было немало Иисусов. Имя не сказать, что совсем редкое.
Насколько помню, там была тема такая:
Пилат:
- Может, помиловать?..
Евреи:
- Неее, мочи его! Мочи!
Пилат:
- Может, помиловать?..
Евреи:
- Неее, мочи его! Мочи!
Пилат к успеху шёл
ПИЛАТ НЕ ПРИДАВАЛ!!!
Пажжи, преемственность никто не отменял Иисус это все тот же бог, который принес правильное учение. Никто не отменял того, что происходило в ветхом завете. Просто то что было- кинули в легаси и пропатчили.
Вы ходите по охуенно тонкому льду, друг мой претоден.
Как бэ то, что появился новый завет, а старое объявили ветхим - это и есть твоя отмена преемственности. Типа, все старое - хуйня, давай по-новой лор писать.
Казалось бы причём тут Дисней.
Я бы вспомнил ГВ
Только вот Ветхий Завет признаётся преемниками. Какая отмена?
В Евангелии от Матфея (гл. 5, ст. 17—18) Иисус говорит: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет (не исчезнет. — Сост.) из закона, пока не исполнится всё».
«Йота» — название буквы в греческом алфавите, которая означает звук «и». Иногда эта буква обозначается просто черточкой под строчными гласными — альфой, омегой, этой (долгие «а», «о», «е»). Пропуск этой черточки («йоты») не имеет значения для произношения, но может вызвать путаницу в том, что касается смысла слова, и поэтому недопустим.
Смысл этого евангельского стиха: недопустимы и малейшие перемены в законе (то есть в религиозных предписаниях Моисея), причем не только по сути его, но и по форме — даже одна буква, вплоть до малозначащей, казалось бы, черточки, не может быть изменена.
Отсюда выражения «ни йоты» или «ни на йоту», что означает: ни на сколько, ни на малость
«Йота» — название буквы в греческом алфавите, которая означает звук «и». Иногда эта буква обозначается просто черточкой под строчными гласными — альфой, омегой, этой (долгие «а», «о», «е»). Пропуск этой черточки («йоты») не имеет значения для произношения, но может вызвать путаницу в том, что касается смысла слова, и поэтому недопустим.
Смысл этого евангельского стиха: недопустимы и малейшие перемены в законе (то есть в религиозных предписаниях Моисея), причем не только по сути его, но и по форме — даже одна буква, вплоть до малозначащей, казалось бы, черточки, не может быть изменена.
Отсюда выражения «ни йоты» или «ни на йоту», что означает: ни на сколько, ни на малость
иисус разве не сын бога, который хотел всех убить? ну батя был неправ, а исуся хороший
Иисус сын бога но и сам бог. Персонификация на земле, так сказать.
аватар бога на земле
А чего это он тогда богу молился перед казнью? Выглядит странновато.
Кастовал воскрешение заранее
Это ещё не самое странное, там ппц из не стыковок, "верую, ибо абсурдно" не на пустом месте появилось
У католиков Иисус - часть бога - троицы: Отец, Сын, и Святой дух. У православных - Иисус и есть бог, собственнолично
Иисус просто тусил и превращал воду в вино. Что вы от парня хотите
Он был король вечеринок, за это его и любили люди.
У какого обычного человека после 30 может быть 12 друзей? Только Иисус и Оушен.
У какого обычного человека после 30 может быть 12 друзей? Только Иисус и Оушен.
Десять же. Один предал, другой отрёкся. Но если посчитать Марию, то одиннадцать, а почему бы её не считать?
Отрекся, но попросил прощения и его простили, так что не считается
Когда это было?
То есть ты не знаешь ничего про отречение Петра, который потом основал католическую церковь? И о чем ты тогда здесь говоришь?
Я спрашиваю: когда он просил прощения и его простили? Где это зафиксировано? Про отречение и церковь я в курсе.
При делах. Он же часть тринитарного Бога!
Иисус и Бог это одна и та же сущность, согласно священным писаниям
На половину
примерно на 50%
А потом во второй части, когда пришел Танос из параллельного мира, он решил всё таки убить всех, и отстроить вселенную заново.
Молодой, горячий
В последнем фильме — всех.
Ной ведь жил до рождение Христа
У Таноса не было выборки: убивает половину населения несмотря на их грехи. А Всемирный потоп, насколько я знаю, был устроен, когда все люди стали грешниками (кроме Ноя)
Что прям все? И младенцы? Я думаю по грешникам и там и там ситуация одинаковая, просто нужно было чем то оправдать свою скрытую мотивацию.
Там вроде насколько я помню нифилимрв тогда много развелось, поэтому да, младенцев тоже надо бы всех подкосить было
*нифилимов
На младенцах тогда висел первородный грех.
вот тут много про это
под конце он начал перечислять маркеры фильма, я прям представил фильм Люди-Х темный феникс, и первые люди Х ну и ваще все люди Х =)
Но ведь Танос хотел убить не всех, а половину. И не что бы начать заново, а что бы продолжать нормально жить. Автор высказывания видимо не ознакомился ни с библией, ни с мстителями, прежде чем делать такие высказывания.
Сперва хотел половину, но когда понял, что всё хуйня, решил уничтожить вообще всё. А потом построить новый мир.
Таноса в фильмах слишком положительным сделали, на самом деле в оригинале у него была менее благородная цель.
Как посмотреть. С той силой, что он получил, наверняка была возможность обойтись и без массовых убийств, так что его план действительно можно объяснить тем, что он на самом деле просто поехавший с разными сумрачными идеями (недаром же он прослыл таковым на родине). Да и та перемена, что произошла с ним ближе к концу, обнажила его излишнюю кровожадность и властолюбие, что не так уж и далеко от комиксов.
"Перемена" в фильме кстати выглядела резко и нелогично как то, видать поняли что уж больно сильно он стал вызывать сочувствие после первого фильма, и на равном месте сделали его злее и тупее
Так он и был злым и тупым. Про тупость уже написали ниже, а злоба проявилась, когда его довели, чем и показали его истинную сущность. Безумец, что с него взять.
Все очень просто: еврейский бог, в отличие от Таноса, позаботился о том чтобы не осталось свидетелей (оставил лишь немножко лоялистов для размножения) и поэтому факт его злодеяний не подтвержден так как он знал что все будут считать святое писание вымыслом и сборником древних слухов, в то время как Танос оставил очень много свидетелей. Именно поэтому Бог хороший, а Танос плохой.
У Иисуса просто своего Тони Старка не было
Танос не плохой, Танос идиот. Популяция земли бы восстановилась лет за пятьдесят ибо, о боже, уполовинивание лишь отбросило бы население земли емнип примерно к середине 20го века. Катастрофа конечно тяжелая, но абсолютно некритичная.
Соответственно на серьезных щщах рассматривать эту хуйню как-то даже нет никакого смысла.
Соответственно на серьезных щщах рассматривать эту хуйню как-то даже нет никакого смысла.
Это на самом деле поразительно, что даже при создании персонажа Таноса, авторы намеренно вложили в него мальтузианские взгляды о перенаселении и ограниченности ресурсов, хотя уже на момент их возникновения (конец 18-го века) они устарели, так как как раз в это время начал происходить первый демографический переход - люди постепенно перестают рождать много детей из-за повышения уровня жизни и увеличения ценности жизни человека в связи с научно-техническим прогрессом. На момент же создания Таноса, начался как раз второй демографический переход, усиливающий тенденцию. Все страны мира постепенно придут к этому и сначала остановится рост населения, а после - население естественным образом будет снижаться до оптимального уровня. Кроме того, с началом индустриализации стратегия колонизаций мира ради производства ресурсов стала мягко говоря устаревшей, так как теперь ресурсом также стали и услуги, метафорически выражаясь - теперь экономика мира стала игрой с ненулевой суммой, т.е. с увеличением числа потребителей количество ресурсов не уменьшается. Авторам может и можно простить незнание этого факта, но Таносу, который по идее должен был изучить то, что он хотел спасти, простить невежество нельзя. Так что да, Танос - идиот.
первый демографический переход - это разве не когда хавки становится достаточно много, чтобы выживало больше потомства, и взрослые особи тоже переставали массово умирать от голода? Собственно то, что привело к мальтузианским взглядам (о боже, мы размножаемся как кролики, и все сожрем)? Уменьшение рождаемости - это уже второй или третий
Ты бы хоть до конца погуглил, по первому - всё верно, но еды не просто так становится больше, а второй переход начался с переходом от индустриальной экономики к экономики пост-труда, он происходит везде и чем позже он произойдёт в отдельных странах, тем быстрее он будет идти - в Европе можно уже давно наблюдать эту тенденцию. Третий переход ещё пока даже не в перспективе.
>>в это время начал происходить первый демографический переход - люди постепенно перестают рождать много детей из-за повышения уровня жизни и увеличения ценности жизни человека в связи с научно-техническим прогрессом
Дядь, может это ты до конца догугли? Снижение рождаемости - это второй переход. Первый - снижение смертности ("демографическая революция"), в силу многих факторов прогресса.
Дядь, может это ты до конца догугли? Снижение рождаемости - это второй переход. Первый - снижение смертности ("демографическая революция"), в силу многих факторов прогресса.
В оригинале он же геноцид устраивал вообще по шкурным интересам, что бы Смерть впечатлить
Даа, это больше подходит комиксовому злодею.
Земля его волновала в последнюю очередь, так то он только за камнями заходил. Ну и те цифры, справедливые для примитивной Земли, не будут совпадать для других цивилизаций.
Но в остальном да, идея у него паршивая. Мог же просто создать себе отдельную идеальную вселенную и свалить в закат
Но в остальном да, идея у него паршивая. Мог же просто создать себе отдельную идеальную вселенную и свалить в закат
Ещё как критичная. Популяция восстановилась бы, а невозобновимых ресурсов стало бы меньше, леса восстановиться тоже не успели бы, да и с уровнем науки и культуры вряд ли вышло бы благополучно.
Подержи моë пиво
Гностики пытались предупреждать про злого демиурга. Но их выпилили.
Отличный комментарий!
Иисус тут вообще не при делах!