Россияне против наркотиков! / Братск :: Россия :: новости :: страны :: понятия :: все плохо

все плохо понятия Россия новости песочница Братск 

Россияне против наркотиков!

В Братске мужчина до смерти избил собутыльника после того, как тот предложил ему употребить наркотики О 04 АВГУСТА, 12:48 <8> 1584 СУД, ПРИГОВОР УАУАУ,все плохо,понятия,Россия,страны,новости,песочница,Братск
Подробнее
В Братске мужчина до смерти избил собутыльника после того, как тот предложил ему употребить наркотики О 04 АВГУСТА, 12:48 <8> 1584 СУД, ПРИГОВОР УАУАУ
все плохо,понятия,Россия,страны,новости,песочница,Братск
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Под действием одного наркотика убил за предложение пробы другого...
MagickPhil MagickPhil06.08.202018:47ссылка
+26.2
мне кажется большинство такого контингента даже не подозревает, что алкоголь или табак все те же наркотики, просто легальные
GoogleХром GoogleХром06.08.202018:50ссылка
+38.5
Я думал наркотики убивают. А нет - собутыльники.
Не предложи он наркотики был бы жив. Так что всё-таки наркотики
Не было бы собутыльника - был бы жив. Так что во всём виноваты эти ваши дружбы.
алкоголь, который тоже наркотик
В смысле? Алкоголь по класификации - тяжелый наркотик
Собутыльники убили больше людей чем наркотики, подумой!
Пришло время для РосСобутКонтроля!
это называется жена, есть не у каждого, при достижения пика продуктивности - сваливает. (чаще всего тебя)
Алкоголь - наркотик.
ты думаешь, что иронизируешь, но если убрать джой(и этих дерьмовых животных), то от всего остального можно зависеть.
дерьмовое животное тут только ты, а зависеть можно от всего вышеперечисленного.
Если алкоголь - наркотик, то наркотик и все перечисленное. А так, юридически наркотик то, что перечислено государством в перечне.

Ага, и убрать джой. Он не вызывает зависимость.
Krong & 0 $ '5*f » # /
Никакой зависимости!
Я могу бросить в любой момент!
угу я так же с пить кофе и курить да чего уже там говорить
GoogleXpoM e \ №!* s ★
Джой не вызываетс зависимость. Интернет да, а джой- только проявление зависимости
Ну, конечно. Глянь на задротов типа мастера хуева, которые сидят тут и фармят карму 24/7.
Я сказал, это зависимость от интернета, а сайт зависимый выбирает сам
К чему эта демагогия? Нет зависимости от героина, есть зависимость от наркотиков. А вид наркоты каждый выбирает сам. Так что-ли?
Прикинь, да.
Героин не вызывает зависимость...
Ладно, понял тебя.
Ты все с ног на голову поставил. Не надо мои слова переиначивать.
Нет зависимости от героина, но героин вызывает зависимость от наркотиков.
А вид наркотиков наркоман выбирает сам.
Уже марихуана вызывает зависимость, но подходящее наркоману вещество может быть другим, и он переходит на него после, когда попробует.
Твои познания о наркотиках где то на уровне подъездной бабки. Если тебе проколоть курс героина то у тебя будет зависимость не от абстрактного наркотика, а конкретно от этого вещества. Так что героин вызывает зависимость от героина. И слезть ты сможешь максимум на метадон.
Про марихуану и наркомана, который после нее переходит на другое более тяжёлое тоже поржал. Риск возникновения зависимости от марихуаны намного ниже чем от перечисленных выше табака и алкоголя. Я хз сколько раз ее надо курить, чтобы подсесть как на сигареты.
Ты, блин, с наркоманом общаешься, если ты еще не понял. Со мной в ребе лежал пацан, который ничего тяжелее марии не употреблял, но он от нее зависим.
Многие наркомы пробуют кучу наркотиков, и выбирают как раз-таки тот, который им подошел, а не тот, который первым попробовали.
есть разница между психологической и физической зависимостью. наркотик вызывает физическую зависимость и галлюциногенные свойства имеет, что вполне относится к алкоголю, но не интернету
Галлюциногенные свойства? Чаво блять? Почти все наркотики, которые вызывают галлюцинации, не вызывают физической зависимости
*должен иметь выраженное психоактивное действие
Так психоактивное действие это не галлюцинации
От кофе разве можно словить зависимость? Пью по 3-4 кружки в день и могу точно сказать, нет никакой зависимости
Под действием одного наркотика убил за предложение пробы другого...
мне кажется большинство такого контингента даже не подозревает, что алкоголь или табак все те же наркотики, просто легальные
сахар кстати тоже
Убью за сахар сочаёвника.
Видел, как в армии сослуживцы трясущимися руками дербанили пакет с конфетами. Верю, что к сахару есть привыкание.
или у человека из за стресса или других причин упал сахар в крови...допустим у меня нет диагностировали диабет, но при этом я могу с легким недомоганием, жаром по всему телу и трясущимися руками посреди ночи подорваться и жрать чет сладкое...так что такое
А, ну там, значит, взвод диабетиков был. И именно поэтому в армии так хочется сладкого, даже под конец службы, когда нагрузки и стресс практически отсутствуют.
ага ок
Бред. Солдат с таким же удовольствием съест шавуху или бургер. По крайней мерк сейчас конфеты дают и сладкое не скзаать, что сильно хочется.
Ну, раз ты так сказал, то конечно же бред. Ты же так аргументированно ответил.
А конфеты давали и 10 лет назад. Вот только сжирается месячная норма за два дня.
Я ответил как человек, который вернулся из армии полтора года назад.
А конфеты сейчас на каждом обеде дают. А по утрам пряники либо печенье. Так что сладкого хватает.
И про шаурму взял не с потолка. Если что то и заказывали из за забора, то чаще всего это была шавуха, а не шоколад или что то еще сладкое.
А теперь смотри на свою логику. Ты рассказываешь про случай, когда сладкого вдоволь. Как же тут может проявиться привыкание? А я - про лишенных сладкого. Компрене ву?
Поэтому я и написал, что так по крайней мере сейчас.
От сладкого и сейчас никто не откажется. А если предложат шавуху или сникерс, то солдат попросит и то и другое.
Входишь в обсуждение привыкания к сладкому со словами "Бред, солдаты сладкого не хотят, потому что им его дают". Что у тебя в голове? Можно так же приходить в обсуждение голодания и заявлять, что его не существует, потому что ты завтракаешь каждый день. Или в обсуждение никотиновой зависимости вкатиться - не бывает такого, чтобы из-за курева конфликты возникали, ведь оно есть у всех и всегда.
а да к сладкому в общем отношусь равнодушно...даже кофе/чай без сахара пью
Сахаринум!
за конфетку мальца изнасилую...
да ты и без конфетки
не стану скрывать
Никотин вызывает привыкание и физиологическую зависимость, такшта - все-таки наркотик. И посильнее этой вашей марьванны.
Во-первых, ты изобретаешь какие-то свои определения и потом ими оперируешь. Ведёшь себя как сторонник торсионных полей. Во-вторых, никотином вызвать токсическую кому - как нефиг делать. В третьих, прочитай уже хотя бы статью на вики. В четвёртых, по твоей калечной логике "винт" - не наркота
Ты используешь выдуманные термины, альтернативно мыслящий, блджад. Их понимаешь только ты и такие же одаренные. Нет такого - "наркотическая кома", так безграмотно только журналисты пишут. Ну и про винт тебе, видимо, нечего сказать и ты решил игнорировать неудобные тебе части коммента? Ну ок.
Табак, сахар и алкоголь не наркотик только потому, что он юридически таковым не считается. Именно этот факт является решающим.
Если будет такой гос. закон, то пожалуйста. А наркотики, по крайней мере в РФ - это вещества внесённые в пересень наркотических веществ. Мог бы хотя бы на википедию для начала зайти.
"Наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации."
Поэтому наркотики запрещенно законом употреблять, потому что это наркотик, а наркотик это, потоиу что закон так решил.
Да ну? Окей. Я в нейтральных водах. Что теперь обозначает слово "Наркотик"? Ничего? Вселенная выдаст мне ошибку #42 "Laws not responding" и выкинет меня на нулевые координаты?
С той же Википедии
"Tермин «наркотик» зачастую используется в медицинской и юридической литературе и документации в расширенном значении, обозначая все запрещённые психоактивные вещества вне зависимости от их фармакологии"
Ещё на первом курсе говорили, что наркотики - это в первую очередь запрещенные законом вещества.
И да, в нейтральных водах по большей части ничего не означает. Ты можешь употреблять что угодно, и употреблять ты будешь не наркотики, а психоактивные вещества.
Чего блять?
Ебани 5 литров крепкого кофе или скури 5 пачек сигарет и сядь за руль, посмотрим как ты будешь управлять.
Наркотики - это блять вещкства внесённые в перечень наркотических веществ. Открой уже блять хотя бы википедию и не несь чушь.
Ебать ты анархист, который создает свои критерии.
Интересно, как в 100 году до н.э. наркотики определяли? Машин то не было, что бы их плохо водить.

Только ты сам уже не понятно какцю хуйню пишешь. Я написал, что кофе и сигареты - не наркотики, потому что они не входят в список наркотических веществ.
Ты же зачем то их упоминаешь, пытаясь явно скзать, что наркотик это вещества влияющие на сознание. Только рассматривая с этой стороны кофе и сигареты являются наркотиками, так как вызывают привыкание и воздейсвуют на сознание.
Твой термин у тебя в голове и ты его трактуешь как хочешь, не соглашаюсь с тем, с чем именно ты не согласен.
> Кофе, сигареты - не воздействуют на сознание и на восприятие
Нахуй пошел, эксперт диванный. Мне одной ложки кофе достаточно чтобы обдолбаться не хуже чем от спидов.
Поучи матчасть сначала, а потом уже хуйню неси, долбоёб
Ну и по твоей классификации алкоголь является наркотиком, только по закону от таковым не является.
Алкоголь - наркотик в самом его настоящем проявлении. вот на все 100% его даже для наркоза использовать можно.
Твоя же фраза
"ЕБАНИ 10 ЛИТРОВ ВОДЫ.
Пасаны - вода наркотик"

Знаешь что еще используют для наркоза? Азот, а он составляет большую часть воздуха.
Пасаны - воздух наркотик!
Ну или краска или бензин, от них тожеесть приход, только наркотиком они не считаются.
Ты, я так понимаю, про токсикоманов не слышал? Разница только в том что психотропное действие является результатом отравления.
Но вообще ты не далеко от истины: диэтиловый эфир вполне является наркотическим средством и сходные с ним вещества по типу действия вполне себе встречаются в лакокрасочных изделиях, однако диэтиловый эфир дохуя токсичный и передоз им схватить можно легко.
Ты, как я понимаю, все еще не понимаешь что такое наркотики и пытаешься свою мысли выдать за правду.

Опять же, ты тут пытаешь выдать за наркотики вещества по каким то критериям, при этом отвергая то, что этими же критериями обладает кофеин и никотин.
О да? Какими же? Они вызывают изменение сознания в дозах при которых не наступает отравление? ДОКАЖИ БЛЯТЬ! ВОТ ВОЗЬМИ СУКА ЦИФЕРКИ И ДОКАЖИ!
Только изменение сознания бывает разное, в том числе потеря воли, что никотин как раз вызывает.

Просто процитирую комментарий выше:
"Во-первых, ты изобретаешь какие-то свои определения и потом ими оперируешь. Ведёшь себя как сторонник торсионных полей. Во-вторых, никотином вызвать токсическую кому - как нефиг делать. В третьих, прочитай уже хотя бы статью на вики."
Потеря воли, ага, и маны.
С таким тестом и амфетамин и кокаин - не наркотики.
С таким тестом вообще наркотиков нет.
Даже под алкоголем можно сносно водить, если не сильно упиваться.
Ну, под психотой я бы не рискнул за руль садиться.
Ага, вот сейчас бы амфетаминов оно шизоида за руль. Ладно, добавим в определение возможное выраженное негативное влияние на ЦНС при регулярном потреблении.
так по твоей логике половина наркотиков не наркотик
Так и есть. Это психоактивные вещества которые в принципе можно называть наркотиками, но растягивать подобное сильное слово на сахар и табак? Нет. Я против.
я тоже против, я за легалайз. а пока ненаркотические вещества у нас запрещены преследуются по закону, и за траву можно поехать в колонию на срок больший, чем за убийство, то и сахар с кофе у нас пусть будет тоже наркота, раз едарасты так хотят.
Есть "наркотический эффект", а такого выражения как "наркологический эффект" нет.
Понятие наркотик можно трактовать по-разному, но то что меняет восприятие/самочувствие и вызывает привыкание это наркотик.
Табак подходит, насчёт сахара не уверен.
Моё самочувствие пиздец как зависит от количества сахара, которое я за день употребил.
Ну в принципе можно считать наркотиком, учитывая что потребление сахара даёт выброс дофамина и влияет на обмен веществ.
так то ого так да не так...
В конце XX века значение термина в русском языке расширилось[6]. Отличие значения от первоначального[7] связано с отнесением к наркотикам веществ, ранее не обозначавшихся этим словом (как то: продукты конопли, псилоцибиновые грибы и т. д.)[8].

Tермин «наркотик» зачастую используется в медицинской и юридической литературе и документации в расширенном значении, обозначая все запрещённые психоактивные вещества вне зависимости от их фармакологии[1][2].
Ну ты немного прав, в том плане, что нужно разделять
1.медицинское в узком смысле
2.медицинское в широком смысле
3.юридическое и
4.общественно-бытовое определение наркотиков
В 2 и 4 никотин вполне наркотик, - зависимость вызывает, на здоровье в долгосрочной перспективе негативно влияет (ИЧСХ в основном из-за способа употребления, а не сам по себе), поведение меняет
На данный момент единственный способ загнать в рамки разговорный язык - приставить к каждому человеку граманациста )
О, бляха-муха, словоупотреление пошло. В самом поганом его виде. Задорновщина цветет и пахнет.
Ты, это, будь тогда последователен: будь против использования слова "атом". Он же, сука, делится.
Давай лучше атомами молекулы и электроны заодно называть, тоже мелкие же.
Значит, глянуть страничку "Наркотик" в вики и увидеть строку со значением слова на греческом тебя хватило, а на те же манипуляции с "атомом" -- нет.
Ясно, ясно.
Низкий сорт, нечистая работа.
Атом назвали до открытия нуклонов.
Наркотики назвали в дремучие года Галена.
Теперь мы растягиваем слово наркотик на психостимуляторы, а слово атом растягивать не стремимся. Не выебывайся.
"До открытия нуклонов" -- это во времена Фалеса сотоварищи, да? Действительно, чего мелочиться.
Ой, ты сейчас скажешь, что тогда под атомом понимали совсем не то, что современная наука?
Вау, да это относиться почти ко всем терминам с латинскими/греческими корнями.
Или "вы не понимаете, это другое"?
Упд: иногда термин -- это всего-лишь термин. Вообще пофиг, что он там означал в обыденной речи триста лет назад. Если ты работаешь, то это вовсе не означает, что ты -- раб.
Только сахар, никотин и кофеин меньше влияет на социальное поведение:
1) встретились пошли пить домой чай с сахаром и булочками подскочил сахар - разругались прирезали друг друга
2) накурилась сигарет на вечеринке, а потом перетрахалась со всеми
3) напился кофе и словил передоз с глюками (для предоза от кофеина надо достать кофеин в чистом виде или быть диким мазохистом)
> напился кофе и словил передоз с глюками
Тебе смешно, а мне двух чайных ложек обычного, магазинного, кофе для такого эффекта достаточно =\\
То, от чего идут налоги (и что держит патриарх) - не наркотики.
В этом разница
Которые непонятно зачем разрешены. С натажкой я могу понять мотивы разрешения алкоголя - быдлом легче управлять, пьющие больше терпят, лишь бы бутылка была, и т.д., но вот сигареты я не могу понять вообще.
У нас ведь даже сигаретной промышленности нет, так накуя нам иностранная, вредящая здоровью продукция?
Промышленности нет а акцизы есть. А здоровье народа, да похуй вообще, еще скажи медицину надо поддерживать, ахахаха. Нологи главное чтоб росеянин плотил, ну и производитель пусть плотит нологи, больше нологов богу налогов! А то камни то нологи не платят!
Курильщики неплохо доживают до пенсионного возраста. Ну а дальше государству даже збс, что они начинают дохнуть как мухи.
Только вот эффект от нелегальных наркотиков пугает, а выпив баночку пива можно сохранить ясный ум.
Печально, что такой гениальный человек как ты, не осознаёт насколько человек зависим от веществ, которых нет в его организме и легко впадает в зависимость от того, что может изменить его самоощущение
мариванна тоже наркотик, но это не мешает большОй части людей (на реакторе в том числе) открыто за нее топить.
Так и надо. Наркотик она только в вульгарном смысле и по сути не далеко стоит от табака и алкоголя ибо легко выращивается на грядке.
Тут косяк в том, что ее много не надо, существует много вариаций потребления, что делает невозможным вешать акцизы и контролировать безопасное производство.

Как с насваем короче
Чет не пойму, какая разница как это называть и осознает ли "контингент" что алкашка – накротик. В любом случае результат был бы тот же.
Потому что они убивают уже после того, как человек отпахал десятки лет на благо государства.
То есть как раз вовремя
Дело даже не в том что не подозревают, а в том что хотят казаться лучше крайних. Ну и чтоб их ложь не была раскрыта, они и придумывают "вы не понимаете, это другое".
Кста да, пробовал травку этим летом - никаких глюков не происходит, ты как будто просто выпил чего-то не особо крепкого, аля вина. В глазах немного размыто, голова слегка кружится, ну и сильно спать тянет. От какой-нибудь водки сильнее улетают.
Так же, как и в религиях.
Дед, чё хуйню притащил, не пацан что ли?
не важно пацан Дед или бабка, главное он против тебя
опять жируешь?)
Хм... На несанкционированный митинг похоже. И лозунги соответствующие...

ТОВАРИЩ МАЙОООООООР!!!
наркотики разрушают, а алкоголь скрепляет! как говорил классик - "это целый мир!"
Акспопп Эшшгп
При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную хуйню.
Vulpo Vulpo 06.08.202019:10 ответить ссылка 6.3
Вот это борьба с наркотиками!
Опа! Я тут живу!
Я тоже тут был. И магнит на холодильнике есть.
Сочувствую.
А грибы откроют для тебя врата вселенной!
Как человек, что пробовал грибы, подтверждаю слова оратора выше
ЛСД попробуй - будет еще интереснее.
Пробовал - ну нахуй.
Блять, это была самая длинная ночь в моей жизни.
Я думал эта хуйня никогда не кончится.
Мне блин пришлось на работу в упоротом состоянии идти.

Лучше грибочки - натуральное
Чет по описанию похоже, что ты ДОБа наелся.
ДОБ от 20часов насколько я помню действует.
+ То что видишь должно сильно глюками покрываться.
У меня при открытых глазах изменений картинки почти не было. И отпустило примерно через 10 часов после начала действия.

Ну и как бы любой психоделик при неправильном использовании может долбануть по голове не хуже любого ДОБа.
Я когда грибов пережрал, то меня с год ещё потом не слабо глючило.
ДОБ 20 часов будет ебошить если ты его переешь. Если правильно подобрать дозировку, то такого пиздеца не случится, но переесть его очень просто - там маленькие дозировки. Хотя это и НБОМ мог быть и сибирь, но на ЛСД не похоже - у него очень мягкое приятное действие. Ты на марках его употреблял?
Не, там мишка желейный был. Там где брал говорилось что 125мкг ЛСД. т.е. половина обычной дозы.

> у него очень мягкое приятное действие.
Ну, первые три часа так и было - пока за компухтером сидел. А потом я решил лечь на кровать и пыздець.
Меня, время и пространство смешало в один бульён, из которого постоянно вылепливалась какаято хуйня.
Время постоянно шло в обратную сторону и вообще хуй зна куды.
Я хз как внятно описать.
Впрочем,, если сесть и на чем-то сконцентрироваться, то трешак прекращался - просто сайд эффекты по перефирии зрения. Но т.к. я не могу долго внимание на чемто удерживать, то меня так всю ночь и колбасило
Как он вдохновенно вещает, я хоть и не пил никогда, но проникся
Предал идеалы начал нюхать порошки...
По-братске!
Наркотики убивают.
Где-то одобрительно улыбнулся один Ройзман
Спросонья прочитал начало "По братски..."
Как говорил мой батя: "Трава лучше бухла. На бухался и пошёл себе ебало просирать, а траву курнул и лежишь сам себе радуешься".
Батя умный, батя хуйни не посоветует, сварит супа, курнет и лежит радуется.
Пожарит
Только обои потом переклеивать надо, а так да, заебок.
Согласен
Дудка -чмо, синька рулит
То что ща продают под названием алкоголь убъет ранше, чем наркота малой и средней дальности поражения.
Я пил запоями 20 лет. Допился до "белой горячки". Я жрал, нюхал, курил и колол все, что можно представить. Последние 16 лет чист, и алко не пью, но курю сигареты ("Собрание"). Скажу точно - не наркотик табак. Абсолютно.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
® 13 февраля 2024 - 11:29 <2> 227 О 1 *и,т„ негмифициромнтого город, у« „.смошк, . 6,„нере ррр По ИРОНИИ бяннрп \/гтаилп,.г,.-_ ' по ИРОНИИ баннер установили рядом с теплоэлектростанцией, которая отапливается ЕЕ Служба новостей РогРоб! Фото: страница «Первый в Братске» во «ВКонтакте»
подробнее»

Братск Россия страны политика,политические новости, шутки и мемы

® 13 февраля 2024 - 11:29 <2> 227 О 1 *и,т„ негмифициромнтого город, у« „.смошк, . 6,„нере ррр По ИРОНИИ бяннрп \/гтаилп,.г,.-_ ' по ИРОНИИ баннер установили рядом с теплоэлектростанцией, которая отапливается ЕЕ Служба новостей РогРоб! Фото: страница «Первый в Братске» во «ВКонтакте»
с1агкз1с1е @¡amdarks¡do в питере я смотрю с повестками особо не парятся г повестка приходила? Приходила в почтовый ящик) 08:5о А тебе 08:50 мне хз мама говорит что нет Я через свою меф нюхал 08 53 блять и Г 1 V л 9 М\ Г 08:5: ^
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы могилизация Санкт-Петербург Россия страны наркотики это плохо твиттер интернет

с1агкз1с1е @¡amdarks¡do в питере я смотрю с повестками особо не парятся г повестка приходила? Приходила в почтовый ящик) 08:5о А тебе 08:50 мне хз мама говорит что нет Я через свою меф нюхал 08 53 блять и Г 1 V л 9 М\ Г 08:5: ^