![REGEX EXPLftINEb
MONKEyU6ER.COM
\/(La?#]*))?(?:V?
NOW WHERE WAS GOb bQMN IT!!!
©a-^S? O&Ut*»,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,monkeyuser](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/it-%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80-geek-monkeyuser-6103028.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,monkeyuser")
Подробнее
REGEX EXPLftINEb MONKEyU6ER.COM \/(La?#]*))?(?:V? NOW WHERE WAS GOb bQMN IT!!! ©a-^S? O&Ut*»
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,monkeyuser
Еще на тему
it-юмор geek monkeyuser
![REGEX EXPLftINEb
MONKEyU6ER.COM
\/(La?#]*))?(?:V?
NOW WHERE WAS GOb bQMN IT!!!
©a-^S? O&Ut*»,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,monkeyuser](//img0.reactor.cc/pics/post/it-%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80-geek-monkeyuser-6103028.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,monkeyuser")
Подробнее
REGEX EXPLftINEb MONKEyU6ER.COM \/(La?#]*))?(?:V? NOW WHERE WAS GOb bQMN IT!!! ©a-^S? O&Ut*»
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,monkeyuser
Подробнее
REGEX EXPLftINEb MONKEyU6ER.COM \/(La?#]*))?(?:V? NOW WHERE WAS GOb bQMN IT!!! ©a-^S? O&Ut*»
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,monkeyuser
Если попытатся втащить что то подобное в обычное прикладное приложенние, тебя проклянут еще на стадии код-ревью
> Работать может примерно так же как и регулярка
Так несколько дней или "так же"?
Феерическая апелляция к низкому быстродействию (в контексте абстрактной мысли из сферического вакуума, вообще-то) волшебно эволюционировала в рассуждения о читабельности, сопровождаемости, универсальности, etc.
А не средний потратит на него гораздо больше времени чем на написание самой регулярки. Собственно начиная с библиотек языка Си все идет по пути универсализации стандартизации и избавления от рутинных операций и только мамкины хакеры до сих пор пишут свою операционную систему
Это как команде землекопов сказать:
Заказчик: Надо выкопать котлован за 1 день!
Бригадир: так производительности экскаватора недостаточно! Будем копать вручную!
В твоем же случае ты предлагаешь под каждую яму конструировать инструмент и только потом копать. Причем качество твоего инструмента под вопросом.
Ну а ТЗ в стиле "нужно за 0.1 мс" я даже не хочу комментировать.
Из недавних примеров. Парсинг некоего околотекстового протокола в условиях очень ограниченного времени и памяти, когда полный кадр хранить тупо негде и, следовательно, парсить нужно потоково. Можно было б и классными регекспами. Только хер бы они со всеми своими гениальными оптимизациями и универсальностью вложились в условия, в первую очередь по памяти. Потому пришлось применять всякий изврат, вроде представления групп из четырех символов как 32-битного числа и switch/case по ним. В итоге получилось не так уж монстроидально как можно было ожидать, и работало прекрасно. Более того: код получился вполне читабельный. И нет, идея не моя - я ее подсмотрел в одном забавном парcере NMEA.
Второй пример: пришлось запилить табличный логарифм для очень быстрого прогнозирования времени переходного процесса на емкости в изменяющихся условиях.
В современном мире все еще есть место для 0x5f3759df, не взирая на обилие фреймворков и "программирования мышкой".
Я на прошлой работе поддерживал программу, написанную на плюсах под дос, устройство - MicroPC (не микроконтроллер, конечно - под микроконтроллер программу поддерживал другой человек). Так это говно поддерживали, пока основную плату с производства не сняли, и только тогда контора зачесалась и начали работать над модернизацией всего оборудования. И оказалось, что к 2016-му новых контроллеров выпущено навалом, бери да покупай.
Ну и вообще я не за то что не надо думать и писать оптимальные программы. Все началось с того что "регулярки говно потому что я их не понимаю" (это не ты сказал если что)
Так вот не гавно. А вполне себе хорошая и полезная фича, проверенная временем и вполне себе востребованная
Нет млять, мы будем двоих из Сан-Франциско восславлять за обоссаный UML, но кодить будем блоком слипшихся регулярок!
Или и правда, сразу в ОпКоде
если можете обойтись без, обойдитесь без, даже если это значит реструктуризацию выражения или даже кода
2) Используешь регулярные выражения, чтобы её решить
3) Теперь у тебя две проблемы