Есть синтетический свитер, довольно теплый, ему около 17-18 лет, только замок на молнии сломался. И в этом году утилизировал футболку которой была 15-шка. Выцвела и растянулась уж слишком сильно.
Мне по наследству от отца одна футболка перешла. Экспонат, так сказать, он ее в молодости носил, ей сейчас 40+ лет.
Цвета немного подвыцвели, а в остальном - офигенная футболка. Плотненькая, приятная.
++потому что мужики априори платежеспособнее, а еще не особо понимают в тканях, обработке швов и прочей такой дребедени и отличают хорошую вещь от плохой по бренду/цене.
ты же в курсе что современная промышленность умеет умело налюбливать покупателей и того же хлопка может быть хрен целых ноль десятых, но на ощупь не поймешь, а поймешь только когда начнешь носить
Смотря что имеется ввиду под "мужскими". Ботинки и кроссовки (знаю, что бывают "женские", но они отличаются только цветом) по умолчанию удобнее туфель и каблуков.
Ну, сейчас хоть можно выбирать, пусть и выбор скудный.
20-25 лет назад найти обувь больших размеров, вообще любую, бвло как в лотерею выиграть.
* Мимоноситель 50 размера обуви.
Это как вообще? Разница между 41 и 42 на уровне погрешности, нормальная шнуровка зафиксирует обувь так, что елозить она на те лишние два миллиметра не сможет.
Может у тебя нога мега узкая или еще какой странной формы, потому 42 и кажется большим? Тогда тут уже не просто по длине подбирать нужно.
Сильно помогут хорошие вощеные шнурки, они не перетягиваются все в одно место а стягивают там где ты их стянешь.
+ стелька с поддержкой арки стопы, если нога плоская.
Нога просто ближе к 41, нежели к 42. Но, при этом - 41 мал, а 42 велик (и довольно ощутимо). Выбор обуви вообще всегда проблемой был. Плюс сейчас плоскостопие прогрессирует, вообще не понимаю, что брать.
Стельки с поддержкой обязательны в таком случае.
Если "нога ближе к 41" то 41 за пару походов на улицу разносился бы на тот злосчастный миллиметр и стал бы вполне комфортным.
Разница между этими размерами - 5мм длинны и когда 41 мал, то 42 "ощутимо больше" быть не может.
Если не хватает ширины у 41 - стелька поднимет ногу и она не будет так расползаться в узкой части обуви.
Если не хватает длинны, то в 42 благодаря той же стельке нога примет правильное положение и ты сможешь нормально фиксировать ногу шнуровкой на подъеме стопы. Сандалии же как-то носят не упираясь пальцами.
Нога не должна быть зажата в тиски от пятки до большого пальца. Обувь шнуруется так, что даже если у тебя есть свободное пространство после пальцев - нога туда сползти не может... если она не абсолютно плоская, тогда обязательно стельку с жесткой поддержкой арки. И суешь свою стельку каждый раз примеряя новую обувь.
А вот про стельки с поддержкой даже и не думала. Спасибо, надо будет поискать в этом направлении. А обувь ношу обычно так, что бы как влитая была, чуть слабее расшнуровать и все, уже не комфортно. А чуть туже - перекрываю кровоток, лол.
Бро, это тогда не берцы, а сапоги сапожки или типо того. Женских берц не бывает. Бывают закосы под них. Обувь чисто военно походная. Для армеек специально для женщин эстетичнее не делают
Если только то что производит армия, то возможно.
А если производимые для гражданских берцы военного образца то вполне себе бывают. Суть берцев максимально подвижный голеностоп с жесткой его фиксацией, и никаких проблем в том что бы сделать берцы на женскую ногу тут нет, разница только в размере. Погугли Гарсинг, отличные берцы.
Вендетта2 уже 3 зимы отгоняли, летом - бессменные натовские. До сих пор никто не обратил внимание, что на мне берцы, а не бутичные ботинки. И то и другое - армейские берцы.
Мечтаю о том, чтобы у людей были ноги хоббитов и можно было не носить обувь вообще.
Хотя, с таким количеством стекла и пустых бутылок на земле даже хоббиты бы закупились
КУДА ТЫ
собрался
сынок?
Я СОБИРАЮСЬ
УВИТЬ нискольких потенциальных
ГИТЛНРоб.
о
Ч)
.г,
\>
Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
I ЭЙ, СУПЕРМЕН! У МЕНЯ К ТЕБЕ ВОПРОС!
I ПОЧЕМУ ЭГО ТЫ ВРЁШЬ НАСЧЁТ СВОЕГО I РЕНТГЕНОВСКОГО ЗРЕНИЯ?
В КАКОМ СМЫСЛЕ?
н
г
ЛЮБОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПО ООНОМУ1 ПРИНЦИПУ: ЧТО-ТО ИСПУСКАЕТ СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОГЛОЩАЕТСЯ ПРИЁМНИКОМ.
ТАК ЧТО «РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ» У ТЕБЯ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ О
КАКов БЫ НМ БЫЛ план,
КОТОРЫМ ТЫ ПРМГОТОБМЛ
Mfl нее, не мог бы ты отменить его, нарушив все известные законы
ФМЗМКМ U ФУНДАМеНТАЛЬ-
мехднизмы причинно-следственной
СВЯЗИ, ЧТОБЫ ОНА СНОБА БЫЛА ЗДОРОВА?
или, если это мАловероятно - возможно ддже, АБСУРДНО -
то проигнорируй неискреннюю молитву
СУЩЕСТВУЕТ ЭКПЕРММЕНТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ИГРА «А ДОВЕРИЕ»
ПОДОПЫТНЫМ А, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ 100$. ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЧАСТЬ ИЗ них ПОДОПЫТНОМУ В. ПОДОПЫТНЫЙ В МОЖЕТ ЛМВО ПРИНЯТЬ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЛИЬО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧИТ НИКТО.
$
ПО ЛОГИКЕ ПОДОПЫТНЫМ В ДОЛЖЕН ВЫТЬ РАД ЛЮБО
BOB' мои выологыческые
ЧАСЫ ТЫКАЮТ/
ТАК ЗКАЧМТ ТЫ... ТЫ ПЕРЕДУМАЛА,
м ьсё-такм
ХОЧЕШЬ ЗАЬЕСТМ
ЦЕХ! Я СОЗДАЛА ЧАСЫ
состоящые целиком/у*
ЫЗ ЖЫВОЫ ПЛОШ'^у ^
Smt С" COmiCS. С Огл
Отличный комментарий!