Стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160, составляющие основу Дальней авиации ВВС РФ, красивы сами по себе, но представленный в этих двух роликах взлёт огромных машин весьма необычен — с такого ракурса его может запечатлеть только камера, установленная на высоком киле вертикального оперения. Самолёты принадлежат 22-й гвардейской тяжёлой бомбардировочной авиационной дивизии, базирующейся на авиабазе Энгельс под Саратовом.
Подробнее
ТУ 95МС,Science & Technology,,Сегодня будем взлетать вместе с брутальным #ТУ95МС больше в instagram: @a1r_flycam
Взлет ТУ-160 с очень необычного ракурса!,Science & Technology,,Уникальные кадры от группы A1R, взлет красавца ТУ-160, почувствуй мощь "Белого лебедя"! больше в instagram: @a1r_flycam
Ту-95МС,Ту-160,Ту-95,самолеты,бомбардировщик,видео,video
Еще на тему
Кстати, кто в курсе, почему они не реактивные?
-Это часто такое явлениие при авиации с пропеллерами-такое же у вертолетов часто замечается что то связанное с частотой кадров вроде.
А вот еще прикол с изгибом лопастей, как на счет изгиба мира по отношению к лопостям?)
Нет там, блять, затвора. Есть частота считывания изображения с матрицы. Когда снимаешь видео считывание происходит 30(60) раз в секунду. Если это называть затвором, то ок.
Если частота смены кадров совпадает с частотой обращения лопасти на 360° или с временем, за которое лопасть успевает занять положение одной из соседних лопастей, то камера каждый раз фиксирует один и тот же рисунок, и создаётся впечатление, что лопасти стоят на месте. А если выдержка маленькая, то лопасти будут очень чёткими — совсем как на этом видео.
PS: прям "на порядок" (в десять раз) больше жрут? Я правда не в курсе.
Скорость и высота — да. Но это не истребитель. Его задача не прорывать оборону и не ловить другие самолеты. Он летит над океаном по заданному маршруту максимально долгое время, чтобы в случае получения приказа запустить ракеты с неожиданного для противника угла. Ну и заметить и перехватить маленькие скоростные ракеты сложнее, чем мбр. Самолет был создан под конкретную узкоспециализированную задачу, собственно, с этой точки зрения его и надо оценивать. А то вон чел выше пишет, что его на подлете собьют. А он и не должен подлетать.
-Почитай что такое эскорт -только не тот который с куртитутками а самолетный.
самолеты пво его встретят задолго до того
-В теории да и засекут и перехватят и собьют,но на практике так не работает,точнее есть шанс что даже рухлядь вроде ту 95 может проскочить.
Друг, в реалиях ввс рф никакого эскорта не будет или он будет чисто символическим. Заправщиков кот наплакал.
>>>точнее есть шанс что даже рухлядь вроде ту 95 может проскочить.
А ты никогда не думал, почему так много новостей типа "ту-95 сопровождали истребители такой-то страны"? Такие цели реально ПАСУТ, так что незаметно не получится.
-Все блядь,мы призвали диванных генералов ПВО НАТО.
А ты никогда не думал, почему так много новостей типа "ту-95 сопровождали истребители такой-то страны"?
-Ну тому що ту 95 большой и громкий,а вот ту 160 на сверзвуке кто то пробовал перехватить?
Советую почитать материалы про бомбардировки США во время войны в Корее и Вьетнаме и их перехвата.ДА тогда были другие технологии и тогда применялась ковровая бомбардировка а не ядерная и не было крылатых ракетно это ближайший пример применение стратегических бомбардировщик во время войны.Как оно будет сейчас? Да хрен его зна.Но все знают что 100% непреодолимой обороны нету.
На этом я диалог заканчиваю так как вместо диалога с аргументированием на факты и здравый смысл у меня в ответку будут аргумент ыыыыыы пидорашка обосралась она ничего сделать не может против сша.
Да, блять. Отсутствие заправщиков это пздц какая проблема. Меньше 20 шт. на всю страну.
>>>Ну тому що ту 95 большой и громкий,а вот ту 160 на сверзвуке кто то пробовал перехватить?
А в чем проблема его перехватить? Тот же ф-15 на макс. скорости быстрее.
>>>Советую почитать материалы про бомбардировки США во время войны в Корее и Вьетнаме и их перехвата.
За 70 лет технологии ввс шагнули вперед кардинально. Тогда и радары были довольно примитивные, и ракеты вв были очень простые. Во многих случаях решал старый-добрый догфайт.
Несколько раз стратегические бомберы пробовали возродить, но без особого успеха. Есть б-2, да, но даже амеры подохуели от цены проекта и еще не факт, что стелс панацея. Возможно, слухи про сбитые б-2 в югославии имеют почву.
-А в Африке сейчас люди от голода и прочих болячек умирают кстати.Еще пойди напиишы к картинке с машинами -спасибо за смерть в ДТП.Знаешь сколько людей в дтп умирает?
илитные виноградники станут радиоактивные, вина илитного не будет.
на яхте не поплавать. может тучка с рад.осадками накрыть.
на илитную охоту не сходить. илитные собачки плохо чуют дичь в противогазах, а без них - мрут быстро.
да и ту дичь уже не скушать с илитным вином, всё будет с "полезными" изотопами.
в общем они бы рады были чернь разбомбить ядрён батонами, и отсидеться могут, но слишком долго придётся отсиживаться,
и илитности уже не будет, всё на поверхности по пизде пойдёт.
будут как последние нищеброды питаться протухшими консервами оставшимися с добомбёжных времён.
вот это и останавливает их.
-Не нравится реактор уебуй на... вообщем есть много ресурсов,зачем сидишь на раекторе если он пидарский?
-Я одинаково постю что новости про советские\российские самолеты,что новость про очередную модернизацию а-10, что новость про то как очередной су-57 или Апач ебнулся- так как меня интересует авиационная тематика вне зависимости от страны.А тут понравилось -большие штуки взлетает,красиво.И нет никакой приписки аля ту 95 летит бомбить пиндоссов,просто 2 взлетающих бомбера.
тут такое заминусят.
-Минусов боятся на глангу не постить.