Стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160, составляющие основу Дальней авиации ВВС РФ, красивы / Ту-95 :: Ту-160 :: бомбардировщик :: самолеты :: Ту-95МС :: видео (video)

Ту-95МС Ту-160 Ту-95 самолеты бомбардировщик видео 

Стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160, составляющие основу Дальней авиации ВВС РФ, красивы сами по себе, но представленный в этих двух роликах взлёт огромных машин весьма необычен — с такого ракурса его может запечатлеть только камера, установленная на высоком киле вертикального оперения. Самолёты принадлежат 22-й гвардейской тяжёлой бомбардировочной авиационной дивизии, базирующейся на авиабазе Энгельс под Саратовом.



Подробнее
ТУ 95МС,Science & Technology,,Сегодня будем взлетать вместе с брутальным #ТУ95МС больше в instagram: @a1r_flycam
Взлет ТУ-160 с очень необычного ракурса!,Science & Technology,,Уникальные кадры от группы A1R, взлет красавца ТУ-160, почувствуй мощь "Белого лебедя"! больше в instagram: @a1r_flycam
Ту-95МС,Ту-160,Ту-95,самолеты,бомбардировщик,видео,video
Еще на тему
Развернуть
Офигенно выглядит. Вроде бы винты не вращаются, а самолёт взлетает :)
Кстати, кто в курсе, почему они не реактивные?
Вопрос, естественно, про ТУ-95МС
Вроде бы винты не вращаются, а самолёт взлетает :)
-Это часто такое явлениие при авиации с пропеллерами-такое же у вертолетов часто замечается что то связанное с частотой кадров вроде.
Но чаще всего видно, иначе, когда винты изгибаются, становятся как бумеранги. Тут, видимо, матрица на камере другая.
Как бумеранги выглядят на камерах с механическим затвором, потому что пока затвор опускается винт успевает немного повернутся. А ощущение низкой скорости или вообще стоящего винта связано с тем, что частота вращения получается кратной частоте записи.
Sol Sol 07.09.202000:53 ответить ссылка 0.3
Дело не в затворе, ты чего? Дело в том, что информация с матрицы считывается строчками, слева направо и сверху вниз (например) как на CMOS. А вот на CCD снимок делается сразу всей матрицей.

А вот еще прикол с изгибом лопастей, как на счет изгиба мира по отношению к лопостям?)
Дело в затворе, мне один проф оператор объяснял. Просто частота срабатывания затвора совпадает с положением винта (на видео ниже) и каждый кадр видео получается с винтом в одном и том же положении. Да там далее в названии видео написано camera shutter
*даже
Где на ГоуПро затвор?
Нет там, блять, затвора. Есть частота считывания изображения с матрицы. Когда снимаешь видео считывание происходит 30(60) раз в секунду. Если это называть затвором, то ок.

Если частота смены кадров совпадает с частотой обращения лопасти на 360° или с временем, за которое лопасть успевает занять положение одной из соседних лопастей, то камера каждый раз фиксирует один и тот же рисунок, и создаётся впечатление, что лопасти стоят на месте. А если выдержка маленькая, то лопасти будут очень чёткими — совсем как на этом видео.
Буду занудной, но дело не в частоте кадров, а в выдержке частота - фиксированная чаще всего 25 кадров, а вот выдержку можно настроить и спецом поймать такой эффект
Krakeen Krakeen 07.09.202015:48 ответить ссылка -0.3
Экономия топлива в дальних перелетах. Турбореактивные жрут на порядок больше керосина, чем турбовинтовые, соответственно, время полета выше.
Но турбореактивные могут развить больше скорость, набрать больше высоту.
PS: прям "на порядок" (в десять раз) больше жрут? Я правда не в курсе.
Двигатель ми2, например, (которых там два стоит) съедает бочку керосина минут за 15-30 например. А он довольно маленький. Турбовинтовой жрет как движок спорткара. Много, но адекватно, по сравнению с реактивным.

Скорость и высота — да. Но это не истребитель. Его задача не прорывать оборону и не ловить другие самолеты. Он летит над океаном по заданному маршруту максимально долгое время, чтобы в случае получения приказа запустить ракеты с неожиданного для противника угла. Ну и заметить и перехватить маленькие скоростные ракеты сложнее, чем мбр. Самолет был создан под конкретную узкоспециализированную задачу, собственно, с этой точки зрения его и надо оценивать. А то вон чел выше пишет, что его на подлете собьют. А он и не должен подлетать.
Понятно, спасибо.
вообще-то их вооружение - крылатые ракеты, так что не факт, что пво достанет.
Их собьет авиация пво.
У крылатых ракет стратегических бомбардировщиков дальность сильно выше любых ракет класса воздух - воздух.
И шо тот бомбер сделает, если истребитель подлетит на дальность достаточную для "любых ракет класса воздух - воздух"? Особенно, такая медленная рухлядь, как ту-95?
Alex646 Alex646 07.09.202018:00 ответить ссылка -0.1
Ему ничего уже не нужно делать, к тому времени он уже давно выпустит боекомплект и у самолётов пво резко поменяется приоритет.
Дружок, самолеты пво его встретят задолго до того, что он там сможет выпустить и возьмут "тепленьким".
Alex646 Alex646 07.09.202018:28 ответить ссылка -0.1
И шо тот бомбер сделает, если истребитель подлетит на дальность достаточную для "любых ракет класса воздух - воздух"?
-Почитай что такое эскорт -только не тот который с куртитутками а самолетный.
самолеты пво его встретят задолго до того
-В теории да и засекут и перехватят и собьют,но на практике так не работает,точнее есть шанс что даже рухлядь вроде ту 95 может проскочить.
>>>Почитай что такое эскорт -только не тот который с куртитутками а самолетный.
Друг, в реалиях ввс рф никакого эскорта не будет или он будет чисто символическим. Заправщиков кот наплакал.
>>>точнее есть шанс что даже рухлядь вроде ту 95 может проскочить.
А ты никогда не думал, почему так много новостей типа "ту-95 сопровождали истребители такой-то страны"? Такие цели реально ПАСУТ, так что незаметно не получится.
Друг, в реалиях ввс рф никакого эскорта не будет
-Все блядь,мы призвали диванных генералов ПВО НАТО.
А ты никогда не думал, почему так много новостей типа "ту-95 сопровождали истребители такой-то страны"?
-Ну тому що ту 95 большой и громкий,а вот ту 160 на сверзвуке кто то пробовал перехватить?
Советую почитать материалы про бомбардировки США во время войны в Корее и Вьетнаме и их перехвата.ДА тогда были другие технологии и тогда применялась ковровая бомбардировка а не ядерная и не было крылатых ракетно это ближайший пример применение стратегических бомбардировщик во время войны.Как оно будет сейчас? Да хрен его зна.Но все знают что 100% непреодолимой обороны нету.
На этом я диалог заканчиваю так как вместо диалога с аргументированием на факты и здравый смысл у меня в ответку будут аргумент ыыыыыы пидорашка обосралась она ничего сделать не может против сша.
>>>Все блядь,мы призвали диванных генералов ПВО НАТО.
Да, блять. Отсутствие заправщиков это пздц какая проблема. Меньше 20 шт. на всю страну.
>>>Ну тому що ту 95 большой и громкий,а вот ту 160 на сверзвуке кто то пробовал перехватить?
А в чем проблема его перехватить? Тот же ф-15 на макс. скорости быстрее.
>>>Советую почитать материалы про бомбардировки США во время войны в Корее и Вьетнаме и их перехвата.
За 70 лет технологии ввс шагнули вперед кардинально. Тогда и радары были довольно примитивные, и ракеты вв были очень простые. Во многих случаях решал старый-добрый догфайт.
Несколько раз стратегические бомберы пробовали возродить, но без особого успеха. Есть б-2, да, но даже амеры подохуели от цены проекта и еще не факт, что стелс панацея. Возможно, слухи про сбитые б-2 в югославии имеют почву.
Alex646 Alex646 07.09.202023:44 ответить ссылка -0.1
О, диванная экспертиза подъехала, продолжай.
iduno iduno 07.09.202000:45 ответить ссылка 5.4
Не диванная экспертиза, а пересказ мнения военного эксперта.
Melatori Melatori 07.09.202006:50 ответить ссылка -5.4
Ну, ты главное не забудь американцем сообщить про то как их В-52 без особых усилий собьют на подлёте. Можешь ещё и военного эксперта привлечь для этих целей.
iduno iduno 07.09.202022:04 ответить ссылка 0.1
Зарядить и рвануть успеют
а вот смерть миллионов людей нет.
-А в Африке сейчас люди от голода и прочих болячек умирают кстати.Еще пойди напиишы к картинке с машинами -спасибо за смерть в ДТП.Знаешь сколько людей в дтп умирает?
Дурак ты. Ядерное оружие обеспечило полвека мира в Европе. Именно угроза взаимного уничтожения (в том числе уничтожения элит, которые всю историю слали чернь на смерть, сидя в безопасности) остудила самые горячие головы.
да не, илитки отсидятся в супер-глубоких бункерах. сама бомбёжка их не пугает, даже ядерная. но есть ньюансы. им западло там сидеть как последняя чернь в хрущёвках. и
илитные виноградники станут радиоактивные, вина илитного не будет.
на яхте не поплавать. может тучка с рад.осадками накрыть.
на илитную охоту не сходить. илитные собачки плохо чуют дичь в противогазах, а без них - мрут быстро.
да и ту дичь уже не скушать с илитным вином, всё будет с "полезными" изотопами.
в общем они бы рады были чернь разбомбить ядрён батонами, и отсидеться могут, но слишком долго придётся отсиживаться,
и илитности уже не будет, всё на поверхности по пизде пойдёт.
будут как последние нищеброды питаться протухшими консервами оставшимися с добомбёжных времён.
вот это и останавливает их.
Ты сказал абсолютно то же самое.
ТС, а на что ты собсно расчитывал, постя такое на пидорореакторе?
-Не нравится реактор уебуй на... вообщем есть много ресурсов,зачем сидишь на раекторе если он пидарский?
-Я одинаково постю что новости про советские\российские самолеты,что новость про очередную модернизацию а-10, что новость про то как очередной су-57 или Апач ебнулся- так как меня интересует авиационная тематика вне зависимости от страны.А тут понравилось -большие штуки взлетает,красиво.И нет никакой приписки аля ту 95 летит бомбить пиндоссов,просто 2 взлетающих бомбера.
тут такое заминусят.
-Минусов боятся на глангу не постить.
-Не нужно за все в этом мире ждать ништяков,
ТУ-160 красивый
Стратегическая бомбардировочна авиация уже давным-давно мертвый компонент ядерной триады. Главная причина, почему бомберы не порезали на металл, это вопрос престижа, в основном. Ну, амеры еще пробуют их юзать реально как обычные бомберы при полностью тихой вражеской пво. А так даже такие крутые штуки, как б-2, имеют ничтожные шансы долететь и что-то бомбануть/запустить.
Alex646 Alex646 07.09.202018:06 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
DARPA Gremlins Program Demonstrates Airborne Recovery,Science & Technology,,DARPA’s Gremlins project successfully flew an unmanned air vehicle (#UAV) and then retrieved it into C-130 aircraft while in flight. The complex maneuver is another step toward expanding the use and range of #drones in di
подробнее»

самолет авиация видео,video

DARPA Gremlins Program Demonstrates Airborne Recovery,Science & Technology,,DARPA’s Gremlins project successfully flew an unmanned air vehicle (#UAV) and then retrieved it into C-130 aircraft while in flight. The complex maneuver is another step toward expanding the use and range of #drones in di
СЛЫШ ТЫ'
ты вперед мен9 не здлетдй'
нет тут ничего интересного.'
«...при этом бомба не помещалась в бомбовый отсек полностью, поэтому самолёты, снаряжённые ФАБ-5000, летали с приоткрытыми створками бомболюка »
Ил-4
подробнее»

самолет бомбардировщик Пе-8 хуманизация,humanization Объёмный бомболюк.. песочница

СЛЫШ ТЫ' ты вперед мен9 не здлетдй' нет тут ничего интересного.' «...при этом бомба не помещалась в бомбовый отсек полностью, поэтому самолёты, снаряжённые ФАБ-5000, летали с приоткрытыми створками бомболюка » Ил-4