Подробнее
ОБНУЛЕНИЕ МАВЗОЛЕЯ
СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ КПРФ И РПЦ
ЕЛЬЦИН ЦЕНТР-2
ПРОЕКТ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ
ИЛИ "ПРЕКРЕСТОК"
ПРАЗДНИЧНЫЙ ВАРИАНТ
dahr,artist,мавзолей,карикатуры
не, я думал, что таки сдвинулись с мертвой точки, да решили выкинуть чучело. ну типа пыню туда на раскладушке закинуть, или просто места для пынеклонов нужны, а всё завалено Лениными
2020 год, в столице страны, летающей в космос (пока), делающей вполне современное вооружение (пока), вот уже почти век лежит мумия, труп. Такой то прогресс и взгляд в будущее. Ебаный стыд просто.
133 года как хранится тело великого ученого Николая Пирогова в семейном склепе под Винницей. Местные жители называют его своим мавзолеем. Дело в том что покойный после смерти был забальзамирован по собственному рецепту, и с тех пор его тело не подверглось разложению или тлению. В отличие от праха вождя мирового пролетариата, за Пироговым вообще никто не ухаживал в течение многих лет что не помешало ему сохраниться в целости и сохранности.
Ты дебила-то не включай. Тебе сказали про захоронения в разных странах. Если в одной из них вместо статуи решили сделать мумию, то в чем проблема? Стерильно? Стерильно. Натуралистично? Натуралистично. Людям нравится? Нравится, ну кроме маразматиков-боговерчиков.
То есть, ты правда не видишь разницы между статуей и сушеным грибом в зиккурате прямо в самом центре столицы страны в 21 веке? Это тоже самое, если бы в США на главной площади Вашингтона, неподалеку от Белого Дома, в пирамидах лежали бы отцы-основатели.
Ну в Париже так лежит Наполеон и туева хуча военных, например. В Риме - замок святого Ангела, где римские императоры были захоронены. Да тот же вышеназванный мавзолей Гранта в Нью-Йорке, как пример.
Не понимаю твоего бугурта: это историческая достопримечательность, которая мозолит глаза лишь верунам, у которых "тело должно покоитсья в земле, иначе бохнакажет!!!!111".
Да насрать мне на верунов. Чувак, это кусок вяленого мясо в центре столицы. В 21 веке. Ничего не смущает? Что за мракобесная хуйня? Того же Наполеона хотя бы замуровали в гранит, или в чем он там лежит. Да и сам его мавзолей больше на музей похож с именно экспонатами. А это что за говно? Которое ничем не отличается от "святых мощей" которые верну чуть ли не облизывают.
Вообще ничего: мракобесие это только для верунов. Всем остальным норм, раз туда туристы ходят. Или тебе принципиально, чтобы некрополь был построен в другом стиле? Ну сорян, в разное время это делали по-разному, так что теперь, сносить Дом Инвалидов в Париже, раз теперь не принято делать людям саркофаги?
Ну если для тебя это ничем от святых мощей не отличается, как по технологии, так и по значению, то, поздравляю: ты мракобес. Для нормальных людей разница вполне очевидна: мавзолей с телом Ильича не сделан с целью поклонения, в чудотворную силу его никто из нормальных людей, в том числе и его создателей, не верит, так что разница между статуей Ленина в, скажем, Волгограде и телом Ленина в московском мавзолее лишь в технологии создания и поддержания образа. Хоть из торта пусть будет, это не меняет его сути и назначения как достопримечательности.
Ясно, взывать к логики бессмысленно. А что скажешь про индонезийцы, выкапывающих трупы своих предков, дабы с ними пообниматься? Тоже норма? А мракобес при этом я, который считает такие игрища с трупами неадекватным пиздецом? И я еще раз спрошу, чем это отличается от религиозной хуйни с мощами? И там и там сушеный труп на обозрение. И там и там толпа идиотов, желающих его посмотреть, потрогать, облизать. И те и те хранятся в религиозных сооружениях (а зиккурат это именно что храм, только от гораздо более древних культур). И что иронично, и те и те адепты религии. Только одни - христианской, а другие - коммунистической. И заметь, что не в саркофаге он лежит, как экспонат, который будет находится в выставочном зале в какому-нибудь "музее коммунизма" рядом с другими экспонатами коммунистической эпохи, как тот же Наполеон или египетские фараоны, а именно что в "пирамиде", забальзамированный, в стеклянном ящике, где кроме него больше нихуя нет. Но ты прав. Всё нормально. Особенно для реалий 21 века. Просто я мракобес. Странно только, что его в стеклянный ящик положили, а не на трон посадили. Ну чтобы по канонам гримдарка было.
На этот раз заранее вброшу минус, ибо достал редактировать сообщения.
Насчет сравнения с индонезийцами и мощами я тебе уже ответил, протри глаза и прочти снова: "Для нормальных людей разница вполне очевидна: мавзолей с телом Ильича не сделан с целью поклонения, в чудотворную силу его никто из нормальных людей, в том числе и его создателей, не верит". А любители приравнять коммунизм к религии идут лесом, это все равно что к религии приравнивать любую научную теорию, что характерно для мракобесов. Так что ты продолжаешь оправдывать свое звание, поздравляю. Не забудь высказаться на тему плоской земли и о недопустимости прививок.
Вождя упрашивай ввести уже наконец-то кнопку редактирования сообщений в первые пару минут после их написания. Хочу дополнить мысль а не могу, приходится ctrl c, ctrl v.
Ладно, зайдем с другой стороны. Какую культурную и историческую ценность невест в себе тушка Ленина в мавзолее? Там кроме него еще что-то есть? Нет. Это музей? Нет. Это какая-то выставка? Нет. В чем его ценность в культурном и историческом плане? Вот гуляешь по тому же мавзолею Наполеона. И эту ценность видишь. Потому что кроме самого саркофага, именно запечатанного саркофага, а не стеклянный гроб, там еще куча разных экспонатов, имеющих отношения к той эпохи, с их историей, описанием и т.д. Да и само здание выглядит цивильно. Это не какая-то постройка языческих народов. Еще бы, блять, в пирамиду его положили со всем его добром и прислугой. У меня бы не было вопросов, если бы это был какой-нибудь аналог Ельцин-центра. Но сука, не пирамида с мумией внутри, к которой старые бабки на поклон ходят, а туристы ради рофла. Это позорище.
В чем его ценность в культурном и историческом плане? В том же, в чем и ценность Лобного места, памятника Минину с Пожарским или памятника Жукова за ГИМом в районе той же Красной площади. Понимаю, что тебе не с руки читать, но ты попытайся, пожалуйста, чтобы мне не надо было повторяться: "разница между статуей Ленина в, скажем, Волгограде и телом Ленина в московском мавзолее лишь в технологии создания и поддержания образа. Хоть из торта пусть будет, это не меняет его сути и назначения как достопримечательности".
Я вот не пойму: тебе не нравится сам факт нахождения там ленинской достопримечательности или ее форма? Форма соответствует исторической эпохе создания, как то же Лобное место или Собор Василия Блаженного. Даже коммунисты не стали сносить его из-за того, что он, как и вся религия в их понимании, является чем-то устаревшим.
Ты дебила-то не включай.Flesh007 же тебе объяснил, что Бонапарт ПОХОРОНЕН, а Ленин ВЫСТАВЛЕН на всеобщее обозрение, как какое-то чучело или объект поклонения. Нахуй нужен этот карго-культ? Плюс, Ильич хотел, чтобы после смерти его похоронили рядом с могилой матери. Надо бы уважить желание самого покойного, а не устраивать пляску на костях.
Я хз, какого хрена мои комменты трут, но мне не трудно повторить вышенаписанное: "Для нормальных людей разница вполне очевидна: мавзолей с телом Ильича не сделан с целью поклонения, в чудотворную силу его никто из нормальных людей, в том числе и его создателей, не верит". Про уважение воли покойного позабавило, предлагаю уважить волю покойного и установить коммунизм на всей планете, лол.
А по мне так круто, ни у кого такого нет, по мне так пусть лежит. Замануха для туристов. История, по мне его убрать, это как памятники конфедератам снести или другие памятники, ну, такое....
Вот уберут, и что? Зная ниши власти и "прогрессивых" - "пивной ларек" откроют, или сдадут в аренду под продажу лабутенов. Вот тогда это точно будет Ёбаный стыд! Нет, пусть уж лучше лежит и еще дет 50+, и каждый год пусть обсуждают что с ним делать.
Просто посмотри на эту ситуацию, глазами жителей развитых стран. Типа, а вы знаете, что в России лежит труп посреди города и люди ходят на него посмотреть.... Вашу блять, а ведь у нас еще и долбославные куски тел разбросаны по стране, и люди ведь в здравом (вроде) уме их целуют и пьют воду с них....
ну... любой уважающий себя исторический музей с египетским залом, имеет мумию в экспонатах. Есть анатомические музеи с экспонатами в прозрачных банках, музеи секса, пыток, прочей "аморальной хуйни" и что? Все снести если кому-то не нравится?
В Грузии, кажись, есть "город мумий" - открытое погребение в склепах-домиках. Парижские, мать-их, катакомбы из костей и церковь полностью сложенная из, Внезапно!, натуральных человеческих костей. А тут, всемирно, с детства, известно, что "В России вождь мирового пролетариата ждет своего пробуждения в стеклянном гробу" и это уже аморально? Акстись - это мегакруто!!!
..и кстати, мощи и прочая хрень используется не только в православии, а почти всеми мировыми религиями и направлениями. Возьми буддизм, там мумификация и выставление на показ, очередной иеренкарнации будды, в виде умершего учителя, вообще нормальная практика. Или индия, древнейшая цивилизация, - крематорий на реке, как развлечение для туристов - это нормально?
Ленин в мавзолее, да этим гордиться надо, когда снесут, все будут кричать "нахуя, лучше-б лежал", а поздно будет.
Ильич завещал, чтобы его рядом с матерью похоронили. На кладбище. Вот там памятник ему и поставьте. А это квазирелигиозное архитектурное чудовище под названием "мавзолей" надо снести к хуям, запретив при этом строить что-либо на его месте. И волки сыты, и овцы целы.
один день из жизни фемсообщества
EQUALITY
УТРО. "ОТКРЫТАЯ ДИСКУССИЯ"
ДЕНЬ. ПОПЫТКИ ТРАВЛИ
Вы добавлены в черный список этого сообщества
Вы добавлены в черный список этого сообщества
в*40вав Вы добавлены
в„ спкок этого ?**** Вы добавлены в черный список этого сообщества
ВЕЧЕР. ПРОЯВЛЕНИЕ ’'Б
Вот в США, например. Что нетак-то? Нормальная достопримечательность. Про гробницу Наполеона в Париже вообще молчу.
Не понимаю твоего бугурта: это историческая достопримечательность, которая мозолит глаза лишь верунам, у которых "тело должно покоитсья в земле, иначе бохнакажет!!!!111".
Ну если для тебя это ничем от святых мощей не отличается, как по технологии, так и по значению, то, поздравляю: ты мракобес. Для нормальных людей разница вполне очевидна: мавзолей с телом Ильича не сделан с целью поклонения, в чудотворную силу его никто из нормальных людей, в том числе и его создателей, не верит, так что разница между статуей Ленина в, скажем, Волгограде и телом Ленина в московском мавзолее лишь в технологии создания и поддержания образа. Хоть из торта пусть будет, это не меняет его сути и назначения как достопримечательности.
Насчет сравнения с индонезийцами и мощами я тебе уже ответил, протри глаза и прочти снова: "Для нормальных людей разница вполне очевидна: мавзолей с телом Ильича не сделан с целью поклонения, в чудотворную силу его никто из нормальных людей, в том числе и его создателей, не верит". А любители приравнять коммунизм к религии идут лесом, это все равно что к религии приравнивать любую научную теорию, что характерно для мракобесов. Так что ты продолжаешь оправдывать свое звание, поздравляю. Не забудь высказаться на тему плоской земли и о недопустимости прививок.
Ладно, зайдем с другой стороны. Какую культурную и историческую ценность невест в себе тушка Ленина в мавзолее? Там кроме него еще что-то есть? Нет. Это музей? Нет. Это какая-то выставка? Нет. В чем его ценность в культурном и историческом плане? Вот гуляешь по тому же мавзолею Наполеона. И эту ценность видишь. Потому что кроме самого саркофага, именно запечатанного саркофага, а не стеклянный гроб, там еще куча разных экспонатов, имеющих отношения к той эпохи, с их историей, описанием и т.д. Да и само здание выглядит цивильно. Это не какая-то постройка языческих народов. Еще бы, блять, в пирамиду его положили со всем его добром и прислугой. У меня бы не было вопросов, если бы это был какой-нибудь аналог Ельцин-центра. Но сука, не пирамида с мумией внутри, к которой старые бабки на поклон ходят, а туристы ради рофла. Это позорище.
Я вот не пойму: тебе не нравится сам факт нахождения там ленинской достопримечательности или ее форма? Форма соответствует исторической эпохе создания, как то же Лобное место или Собор Василия Блаженного. Даже коммунисты не стали сносить его из-за того, что он, как и вся религия в их понимании, является чем-то устаревшим.
Вот уберут, и что? Зная ниши власти и "прогрессивых" - "пивной ларек" откроют, или сдадут в аренду под продажу лабутенов. Вот тогда это точно будет Ёбаный стыд! Нет, пусть уж лучше лежит и еще дет 50+, и каждый год пусть обсуждают что с ним делать.
В Грузии, кажись, есть "город мумий" - открытое погребение в склепах-домиках. Парижские, мать-их, катакомбы из костей и церковь полностью сложенная из, Внезапно!, натуральных человеческих костей. А тут, всемирно, с детства, известно, что "В России вождь мирового пролетариата ждет своего пробуждения в стеклянном гробу" и это уже аморально? Акстись - это мегакруто!!!
..и кстати, мощи и прочая хрень используется не только в православии, а почти всеми мировыми религиями и направлениями. Возьми буддизм, там мумификация и выставление на показ, очередной иеренкарнации будды, в виде умершего учителя, вообще нормальная практика. Или индия, древнейшая цивилизация, - крематорий на реке, как развлечение для туристов - это нормально?
Ленин в мавзолее, да этим гордиться надо, когда снесут, все будут кричать "нахуя, лучше-б лежал", а поздно будет.