Подробнее
«Сбалансируйте 6 гвоздей так, чтобы они не касались деревянной подставки» Архитектор: Инженер:
картинки с надписями,инженеры
картинки с надписями инженеры
Подробнее
«Сбалансируйте 6 гвоздей так, чтобы они не касались деревянной подставки» Архитектор: Инженер:
картинки с надписями,инженеры
Подробнее
«Сбалансируйте 6 гвоздей так, чтобы они не касались деревянной подставки» Архитектор: Инженер:
картинки с надписями,инженеры
Мне кажется все должно быть наоборот
Если бы наоборот, мы бы жили в максимально утилитарных и уродливых бетонных короб... Так падажжи...
Думаешь Ле Корбюзье был инженером, прикидывающимся архитектором?
Я думаю, он был визионером, который пихал свои идеи куда надо и куда не надо. Ума не приложу, нахера в наших широтах нужны плоские крыши, к примеру.
Они дешевле и проще в сооружении. Их можно относительно недорого сделать эксплуатируемыми. Они прочнее и устойчивее к экстремальным погодным явлениям. Их легко качественно утеплить и теплоизолировать.
Скатные крыши хуже плоских во всем.
Скатные крыши хуже плоских во всем.
Уточню - кроме самоочистки от снега.
Но плоскую можно сделать банально прочной, чтобы это не было проблемой.
Но плоскую можно сделать банально прочной, чтобы это не было проблемой.
Зачем очищать естественный утеплитель дома? В моем регионе все новые дома со скатной крышей оборудованы "снегозадержателями", так что снег совсем не проблема
Чтобы крышу к хуям не проломило.
Когда-то было актуальным вопросом
Когда-то было актуальным вопросом
Хорошо что мы все живем в одной широте, и понимаем о чем ты
он был просто человеконенавистником.
да нет, все верно, архитекторы рисуют всякую замысловатую фигню, а инженеры на месте строительства чешут репу, говорят что эти архитекторы ебнутые дизигнеры и что это будет стоит дохера денег и сил, в итоге прорабам говорят строить бетонную коробку. Где-то была серия картинок на эту тему (по аналогии с той где программисты делали качельки на дереве), возможно даже на Джое.
Ты несёшь хуйню. Полную. У меня в университете учился приятель на архитектурном. И там преподают всё: грунты, тектонику, стройматериалы, эргономику, даже ебучий и трижды проклятый сопромат. Ты думаешь, что архитектура – это про загогулинки и странные формы? Да ебись ты в хуй, без инженерной базы ты дальше первого курса не уйдёшь
Грани стакана вогнутые
дно запаяно
надо долго ебаться и лабораторные условия
я: положил гвозди рядом с подставкой
Художник!
Программист.
Филантроп
Пидор
Тогда подставка не будет выполнять функции подставки и не сможет считаться подставкой, ты нарушаешь тз.
Положить на подставку что-то кроме гвоздей
А сверху гвозди.
но ведь атомы не касаются друг друга. любой гвоздь будет парить над подставкой.
Болт!
А кусок проволоки, видимо, из предыдущего проекта перекочевал, да?
Он другим гвоздём обмотал
Инженеры бывают или умные, или сильные?
Прям как Горка и Морка...так, стопэ...
Теперь ты познал суть мекбоев.
Разве архитектор не инженер?
Чихуахуа тоже формально собаки
Это вечный спор. Архитектор больше чем инженер. Инженер + художник.
Хотя за архитектором проект должен проверять и делать расчеты инженер.
Хотя за архитектором проект должен проверять и делать расчеты инженер.
архитектор это мультикласс инженера и художника. при чем, в отлиие от компьютерных игр, мультикласс в данном случае специальность имеет более узкую, чем чистые классы :3
тесла
ты блядь шутишь?
неа,причём это не единичный случай,у сотен машин радиатор буквально приклеен скотчем)
Теплообменник.
Не, это Тесла. Новое производство, Теслу еще двух десятков лет не делают, так и должно быть. Новые электро Ваги (а они машины уже под сто лет делают) примерно такие же.
Самое прикольное что есть такие и есть где сделано как у всех по виду. Но фактически тоже самое с инженерной точки зрения
Ну это высокотехнологичная стяжка из нержавейки и резинка подорожникового цвета, всё норм.
наверно в этом какой-то сокральный смысл. Не ты вешаешь бубен, тебе его снимать
смысл прост,все теслы собираются вручную
Это многое объясняет
И вот почему-то решению инженера я больше верю в бытовом плане.
его решение сейсмоустойчивое
тут скорее не архитектор и инженер, а способность и неспособность уложиться в бюджет -доп финансирование выдают неохотно, а резинка в выданный набор не входит=)
Как и вазелин в случае провала
Балансировка гвоздей = оплачиваемое время работы. Инженерный вариант быстрее высвобождает ресурс
Всё хуйня, везде есть гвоздь касающийся подставки. И у инженера хотя бы не сразу понятно, что у него 7 гвоздей. А вообще я удивлен, почему он просто не взял скотч и не положил на него гвозди.
по ТЗ есть доска с вбитым гвоздём, тебе дают 6 гвоздей и тебе их нужно расположить так, чтобы они не касались доски.
Все правильно же, у архитектора выдуманная нарисованная нерабочая хуета которую даже если собрать чудом то она развалится от чиха а у инженера реальное рабочее решение
А что если гвозди не считают себя лежащими на доске? Ведь зачастую все вовсе не то, чем кажется на первый взгляд. Да и если затрагивать тему баланса - если гвозди лежат таким образом на доске - может они уже достигли своего внутреннего баланса? Ведь когда ты достиг внутреннего баланса - тебя не касаются какие-то там доски.
Гвозди идентифицируют себя как не лежащие на доске.
Потому что без внятного ТЗ результат ХЗ.
Внесу свою лепту!
Надо как-то более творчески.
Например:
Программист на C - гвозди стоят вертикально друг на друге
Программист на C++ - два гвоздя лежат на подставке, остальные шесть лежат на этих двух.
Программист на С# - гвозди лежат кучей в луже термоклея.
Программист на Perl - кривые гвозди разных размеров каким-то хтоническим чудом удерживаются в равновесии.
Программист на Python - десятикиллограммовые гвозди раздавили подставку.
Программист на JS - на подставке стоит другая подставка, на ней балансирует третья, на которой нарисованы 6 гвоздей.
Программист на Java - в огромном цеху с промышленными Изготовителями Гвоздей-2000, на гигантском верстаке лежит подставка и... на ней гвозди так же залиты термоклеем как в C#, но зато это может работать хоть в Африке (хотя никому и никогда это не было нужно).
Программист на Go - гвозди и подставка кувыркаются в потоке воздуха, иногда можно синхронизировать момент, когда гвозди не касаются подставки.
Программист на Lua - все гвозди уже у него в руке и он тупо спрашивает, за что их, уродов, никто не любит...
Например:
Программист на C - гвозди стоят вертикально друг на друге
Программист на C++ - два гвоздя лежат на подставке, остальные шесть лежат на этих двух.
Программист на С# - гвозди лежат кучей в луже термоклея.
Программист на Perl - кривые гвозди разных размеров каким-то хтоническим чудом удерживаются в равновесии.
Программист на Python - десятикиллограммовые гвозди раздавили подставку.
Программист на JS - на подставке стоит другая подставка, на ней балансирует третья, на которой нарисованы 6 гвоздей.
Программист на Java - в огромном цеху с промышленными Изготовителями Гвоздей-2000, на гигантском верстаке лежит подставка и... на ней гвозди так же залиты термоклеем как в C#, но зато это может работать хоть в Африке (хотя никому и никогда это не было нужно).
Программист на Go - гвозди и подставка кувыркаются в потоке воздуха, иногда можно синхронизировать момент, когда гвозди не касаются подставки.
Программист на Lua - все гвозди уже у него в руке и он тупо спрашивает, за что их, уродов, никто не любит...
гвоздей или программистов на Lua?
А теперь оцени решения по простоте, понятности, надежности, масштабируемости, срокам реализации, расширяемости, простоте поддержки. Сразу станет понятно, кто обычный программист, а кто - программист 1с архитектор.
Вот я понимаю, что программистов 1С принято осмеивать, но если разобраться, чем тот 1С отличается от разработки приложений для android? Но последние почему-то в почете и получают минимум в 2 раза польше зп. А если сравнить 1С с каким-то php или другим веб-языком, то в 1С куда больше возможностей разработки и оптимизации.
Yossarian:
Мы обращались в фирму 1С с предложением ввести в язык (речь идет о версии 6.0) следующие конструкции :
ПОЧЕМУ БЫ И НЕ — проверяет условие еще раз (самый частый глюк старой 1С)
НЕПРЕМЕННО — выполняет оператор без сбоев и зависаний
ОТНЫНЕ — присваивает значение переменной так, чтобы оно там действительно оказалось. (присвоить переменной вида, к примеру, «Справочник» значение в языке 1С — порой очень непростая задача, иногда требующая конструкции аж из 4-х операций)
ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО — выводит текст отчета который без этого оператора выводится через раз.
НЕ СПАТЬ — отключает внутренний глюкогенератор
Я СКАЗАЛ — выполняет команду до тех пор, пока она не выполнится.
ИМЕТЬ СОВЕСТЬ — приостановить выполнение команды при её зависании.
Почему-то фирма не прислушалась к нашему мнению..
http://lurkmo.re/1С
Мы обращались в фирму 1С с предложением ввести в язык (речь идет о версии 6.0) следующие конструкции :
ПОЧЕМУ БЫ И НЕ — проверяет условие еще раз (самый частый глюк старой 1С)
НЕПРЕМЕННО — выполняет оператор без сбоев и зависаний
ОТНЫНЕ — присваивает значение переменной так, чтобы оно там действительно оказалось. (присвоить переменной вида, к примеру, «Справочник» значение в языке 1С — порой очень непростая задача, иногда требующая конструкции аж из 4-х операций)
ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО — выводит текст отчета который без этого оператора выводится через раз.
НЕ СПАТЬ — отключает внутренний глюкогенератор
Я СКАЗАЛ — выполняет команду до тех пор, пока она не выполнится.
ИМЕТЬ СОВЕСТЬ — приостановить выполнение команды при её зависании.
Почему-то фирма не прислушалась к нашему мнению..
http://lurkmo.re/1С
на второй фотке главный технолог
Нет, это называется криворукость.
Заминусили, оказывается много тут гуманитариев сидят, сайт либерального толка, чего и следовало ожидать, в основном либералы это гуманитарий.
ща бы тупые невтемные шутки не минусить, обиженка.
а я всегда знал, что я у мамы инженер
прораб - доска без гвоздей
Отличный комментарий!