ссылка на гифку
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,медведь,Зачем ты туда забрался?,Нахуя ты туда залез?
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,медведь,Зачем ты туда забрался?,Нахуя ты туда залез?
Еще на тему
Он особенно не любит, чтоб его дразнили или нарушали его покой.
слышал, что медведь чужих медвежат запросто схарчит
https://knews.kg/2020/05/15/shokiruyushhee-video-belyj-medved-dognal-i-sel-medvezhonka-kannibalizm-sredi-zhivotnyh-usilivaetsya/
https://korostelev.livejournal.com/216398.html
А уж сравнивать, что было во времен Брэма и сейчас и на основании этого обвинять его в пиздеже - пиздежом же и является.
Он описывает наблюдения 200+ летней давности если что. Твои заявления аналогичны: "Гибель Помпеи от Везувия - пиздеж, потому что сейчас Везувий - неактивен".
Кроме участившегося каннибализма и повышения агрессивности в отношении встречаемых людей (причем оба момента объясняются человеческим же фактором) - что в описании Брэма является "неправдой"?
Или ты даже не читал и тупо решил доебаться что инфе -"200 лет" ?
ты определись:
или "более надежен, чем многолетние исследования и наблюдения Брэма"
или "Он описывает наблюдения 200+ летней давности если что."
сказал бы ты сразу, что может за 200 лет что и изменилось, и не пришилось бы тебе сейчас выкручиваться.
Ты вот с этим определись.
Я вот прочел специально весь раздел "Жизнь животных Том I Млекопитающие" что написан про медведей - не вижу там никакого отрицания что медведи не могут быть каннибалами.
"не ест себе подобных" - это его обычное поведение. Вообще среди млекопитающих каннибализм - всегда ВЫНУЖДЕННАЯ мера.
Ты объявил Брэма пиздаболом. Но сопоставить что именно человеческая деятельность приводит к каннибализму животных - ума не хватило?
Так что это не я выкручиваюсь, а поясняю "алтернативно одаренным" что Брэм нихуя не обязан предсказывать антропогенный фактор. И без этого фактора - все вполне соответствует его описаниям.
В описаниях животных Альфредом Бремом, согласно традициям своего времени, уделяется внимание тем либо иным видам, руководствуясь преимущественно не систематикой, а вопросами значимости в культурном контексте. В результате этого про одних животных он упоминает в своей работе мимоходом, а про других рассказывает чрезмерно, приписывая незаурядные, порою целиком неправдоподобные качества
Брэм - пиздобол, а ты долбоёб :)
Ну да, ты конечно же - ни разу не долбоеб.
Я задал конкретный вопрос - что именно тебе "неверно" в описании медведя Брэмом. Ты слился и начал гнать пургу.
Для своего времени Брэм довольно точно описывал животных.
Так что пошел ты нахуй.
Предисловие писал такой же долбоящер, как и ты.
Во-первых, животные ведут себя часто "нехарактерно" - как их вынуждает окружающая среда. Меняется окружение \ кормовая база \ климат \ охотничий пресс - меняется поведение.
Во-вторых, повторюсь - Брэм пишет вполне достоверные сведения для своего времени. То что с тех пор что-то поменялось - не основание называть его пиздаболом. Когда выяснилось что ты сравниваешь с последними наблюдениями - я тебе сразу написал, что Брэм как бы жил в 19ом веке.
Но ты гребаный "пейсатель" продолжил что-то там мемекать.
В-третьих, ты так и не смог родить, что же такого "спиздел" Брэм про медведей, а спрятался за предисловие, написанное не менее субъективно, чем твои заявы.
В-четвертых, даже среди животных бывают "отклонения". Гугли "олений волк" \ "олени-убийцы".
Это к вопросу о "характерных \ не характерных" поведениях.
Респект, жаль, зрителей немного было.
Приёмчик запомнил, претворю IRL. И зарекусь с тобой спорить:
то, что такая фраза действительно есть в книге Брэма, я сильно сомневаюсь
так что чел с самого начала обосрамшись сидит, о чём сам начинает догадываться к концу дискуссии
:)
2. Не покидает абсолютная уверенность, что видел пост об этом с гифкой и кучей комментов, но найти не смог =/