Из воспоминаний Паничева Н.А. — министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР: / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: Гайдар :: Паничев Н.А. :: История :: разное

Halera93 Halera93
#Марксистский кружок История Паничев Н.А. Гайдар разная политота 

Из воспоминаний Паничева Н.А. — министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР:

"В начале 1992 года я с трудом пробился на прием к и.о. премьера Гайдару, пришел к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился: — Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся — мы все за рубежом купим. Визит продолжался не больше минуты. Я шел к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны — производителя техники в страну–покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада."
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,История,Паничев Н.А.,Гайдар,разная политота
Подробнее

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,История,Паничев Н.А.,Гайдар,разная политота
Еще на тему
Марксистский кружок

Марксистский кружок(6528)

разное

разное(239271)

История

История(5542)

разная политота

разная политота(132692)

Развернуть
Комментарии 6 02.10.202012:27 ссылка 0.1
У СССР с самого начала стояли либо зарубежные станки, либо сделанные под копирку аналоги.
uniold uniold 02.10.202012:42 ответить ссылка -4.7
... которые в последствии дорабатывались и совершенствовались. Было бы очень странно, если бы советы начали бы придумывать станки с нуля, не правда ли?
Camel Camel 02.10.202012:45 ответить ссылка ↑ 0.5
Но наши по прежнему были отсталыми, если техника "работает" это ещё не значит, что не надо создавать своё, та же космическая программа была хорошей в начале, но позднее начался застой пока за рубежом появлялись новые фичи, не все были удачными, но в итоге окупились.
uniold uniold 02.10.202013:07 ответить ссылка ↑ -2.3
Застой в космической программе связан в большей части с экономическими проблемами и развалом СССР, а не с нежеланием создавать что-то с нуля. В то же время застой в западных странах был спровоцирован исчезновением соперника, который и подстёгивал всю эту космическую гонку. И сейчас всё во многом запустилось вновь, я думаю, из-за Китая и его поползновений на космические просторы. Потому что никому нафиг не сдалось вливать миллионы долларов в космос, так как он не вернёт эти деньги ещё очень долго. Я готов поспорить, что все эти "коммерческие" космические компании работают тупо на заказ государства и на его деньги делают новые ракеты. Если вдруг и Китай загнётся, то с высокой долей вероятности и СпейсИксы перестанут разрабатывать ракету за ракетой, ибо денег у них на это не будет.

Со станками же ситуация какая. СССР делал те станки, которые потянула бы его промышленность. Создавать научно-техническую базу знаний с нуля смысла нет, так как она в любом случае будет отставать от западных технологий на десятки лет. А производить новые и современные станки не особо получится, ибо ограничения промышленности, которая с начала существования СССР пыталась сократить разрыв в отношении западных стран. Ведь, в отличии от локомотивов запада, в СССР промышленная революция началась, считай, в 1920-х годах, а не в 1860-х, за что спасибо Российской Империи, где комплексной промышленности особо и не было. Но это же не повод отказываться от своих станков и полностью становится зависимым от иностранных поставок? Да, производимые станки менее развитые, однако без заказов и практики промышленность тупо не сможет делать вообще какие-либо станки. Хоть отсталые, хоть современные.
Gor9808 Gor9808 02.10.202014:48 ответить ссылка ↑ 0.5
не с самого начала,а в самом начале
eshborn eshborn 02.10.202012:57 ответить ссылка ↑ 1.0
в 92 году и считать гайдара другом
eshborn eshborn 02.10.202012:58 ответить ссылка 0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

политика

политика

страны

страны

Ватные вбросы

Ватные вбросы

чубайс

, 

Гайдар

, 

Паничев Н.А.


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
Not BLACK POWER Not White * *4 POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ РЕВОЛЮЦИЯ КОНТР РЕВОЛЮЦИЯ Классический либерал | КЛ 29 июн в 11:15 #Цитата@с1а88юа1_НЬега1 В России не нашлось ответственной политической силы, которая отважилась бы заявить, что с точки зрения целей самосохранения и воспроизводства русского народа распад СССР явился самой крупной удачей за последние полвека. Егор Гайда
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное егор гайдар демография развал ссср либералы разная политота

Классический либерал | КЛ 29 июн в 11:15 #Цитата@с1а88юа1_НЬега1 В России не нашлось ответственной политической силы, которая отважилась бы заявить, что с точки зрения целей самосохранения и воспроизводства русского народа распад СССР явился самой крупной удачей за последние полвека. Егор Гайда
ср* С^5 ^ <$^ <$^ 6^ <$^ <$^ ^ ^ с$^ <$£ с5^ ,-$Г ^ «§>Ч & & ^ ^ ^ ф $Г$> $> $> $Г^> ^ $> '0?^> ^ 600 500 Ты 40, ебанулся? Шо ты там делаешь? 300 700 800 200 900 100 СССР 870,1