Еще на тему
наебали, но не выебали
ну так это же меч лжи, а не меч отрицания действительности. это ложь, просто более изощренная, действующая не через прямое утверждение, а через парадокс, создаваемый этим утверждением(хотя парадокса нет, кто сказал что меч лжи должен лгать всё время?)
"Меч лжи", залогинься.
Парадокс Эпикура.
Как говорил один пьяный товарищ мне на улице: "Наебать тебя по мелочи мне понятия не позволяют, я если наебу, то только по-крупному". Я почти понял, о чем речь шла.
А еще меч лжи может тек называться не потому что он лжет, а потому что прибавляет к 10 пунктов к навыку лжи своего хозяина, как меч силы например. А еще он может быть зачарован и накладывать проклятье лжи на того кого им ударили и тот будет лгать всю оставшуюся жизнь(по моему пипец что за жесткое проклятие).
Ты намекаешь на то что ему тоже бывает одиноко?
Это очень, очень плохой шрифт и теги.
Это как тот парадокс про всемогущее существо. Мол «Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?» Парадоксальность заключается в том, что если ему это удастся, значит, его всемогущество утратило силу, а если нет, то он и не был всемогущ.
не могу*
Простой парадокс, разрешаемый тем, что бога нет.
не вижу ничего парадоксального в том, чтобы всемогущая сущность могла бы лишить себя части своего всемогущества.
сущность БЫЛА всемогущей, но после данной операции не может поднять этот всратый камень, ебитесь с ним сами.
сущность БЫЛА всемогущей, но после данной операции не может поднять этот всратый камень, ебитесь с ним сами.
Достаточно заменить б-га на программиста, а камень - на виртуальный объект в написанной программистом симуляции, чтобы понять абсурдность "парадокса". "Всемогущ" ли программист в рамках своей симуляции? Да. Может ли он создать такой виртуальный камень? Да/нет - не важно. Он оперирует симулируемым миром не на том уровне абстракций где существуют поднятия/неподнятия, он может менять там сами законы, при чем не только физики, но и логики.
Всё ещё проще. Если всемогущая сущность пожелает в один момент создать невыполнимое для себя "условие" - она его создаст, потому как "условие" будет являться продолжением её всемогущества, её воли. Если она затем захочет выполнить это "условие", то она его выполнит, так как оно перестанет быть продолжением.
Возможно, реальности придётся пойти на "хитрость" и тупо подстроиться под происходящее, и не важно каким способом: ретроспективное изменение "условия" под новые данные, изменение систем отсчёта или физических законов, логических взаимосвязей, и т.д. Короче говоря, "уравнение" произойдёт за счёт переменной величины, при том что всемогущество останется константой.
Возможно, реальности придётся пойти на "хитрость" и тупо подстроиться под происходящее, и не важно каким способом: ретроспективное изменение "условия" под новые данные, изменение систем отсчёта или физических законов, логических взаимосвязей, и т.д. Короче говоря, "уравнение" произойдёт за счёт переменной величины, при том что всемогущество останется константой.
По той же логике решается парадокс столкновения неостановимой силы и нерушимого объекта. Если взять их описанные в самих их названиях свойства (неостановимость и нерушимость) за константы, то переменной окажется "проницаемость" объекта силой, т.е. в итоге сила пройдёт объект насквозь, не сдвинув его, и продолжит свой путь ничуть не замедлившись.
Да тут много к чему можно доебаться )
Например из запроса не следует что нельзя прикрепить к камню подходящую ручку и поднимать ее )
Например из запроса не следует что нельзя прикрепить к камню подходящую ручку и поднимать ее )
Как по мне, это легко разрешается. Парадокс упирается в то, что одно из двух не произойдет потому что это не логично. Но бог сука всемогущ - почему какая-то логика ему указом будет? Взял, изменил как работает логика, спокойно делаешь обе вещи и в новых правилах мира они не являются взаимоисключающими.
Вот только теологам мозги надо тоже изменить, чтобы они тоже это поняли.
В человеческом сознании тех времён "поднять" значит оторвать от Земли. Сейчас мы уже знаем, что Земля это всего лишь одна из маленьких планеток, бултыхающихся в безмерном космосе. Камень громадного размера сам стал бы планетой - и относительно чего его тогда поднимать?
Иногда лучшая ложь это сказать правду
Дак нет всмысле, если у меча Лжи спросить он ли это, он скажет нет, но нет никакого резона другим мечам отвечать да, если мечи не врут они просто бы сказали "нет я меч Льда" и т.д. а если мечи могут врать когда захотят то поиск будет невозможным, потому что любой меч тогда можно назвать лживым. Ну короче типичная филосовская болтовня-размазня, поезали дальше.
Очень могущественное оружие в руках глухого мечника.
Похоже, что меч его всё-таки наебал
Отличный комментарий!