Подробнее
Тетрадь по математике Прямой угол 45°. У меня всё.
тетрадь,математика,наука,геометрия,45°,по фаренгейту
Еще на тему
тетрадь математика наука геометрия 45° по фаренгейту
Подробнее
Тетрадь по математике Прямой угол 45°. У меня всё.
тетрадь,математика,наука,геометрия,45°,по фаренгейту
Подробнее
Тетрадь по математике Прямой угол 45°. У меня всё.
тетрадь,математика,наука,геометрия,45°,по фаренгейту
Гай, неси огнемет.
Fick fick fick Mathematik
Ух, кринж
Прямой угол 90 градусов.
Точно, вот это я затупил
когда затупил это больше 90
Затупил, прямо -таки, над остроумным постом
Ну так прямой угол 90 слишком горячий!
По твоему, лучше такой холодный?
Как айсберг в океане?
Обложку делал дизайнер а не математик.
нормальный дизайнер должен об углах знать не меньше математика
Вы просто тупые, это тетрадь для занятий по неевклидовой геометрии
Этот аргумент можно будет принять когда обложка тоже будет неевклидовой
Формально, все вокруг является неевклидовым пространством. И лишь благодаря нашей трехмерной ограниченности восприятия приходится выкручиваться хитрыми способами для отображения реальности.
он художник, он так видит
а еще можно вспомнить про красные линии, прозрачным цветом, и все становиться на свои места
а еще можно вспомнить про красные линии, прозрачным цветом, и все становиться на свои места
я технарь, учил год в школе черчение , и ещё год в шараге углублённое черчение (хотя разницы не увидел, кроме доёба со шрифтами, хотя сейчас когда стал сталкиваться по работе с чертежами понял что ни хуя это не было "углублённое"даже обычным с натягом не назвать, и всю инфу приходится гуглить,узнавать у токарей/мастеров) , каково моё удивление было когда на чертеже было указано 90 градусов а мне мастер объясняет что это сука "общий угол" и равен он суме 45 градусов, и то что твой рабочий градус равен 45 , а толщину детали не обязательно выносить отдельным видом а можно указать ебаным разрезиком 10 мм на 10 мм на главном виде и тем самым показать что это сука толщина , а сколько проёбов в чертежах делают у нас конструктора на заводе это просто пздц
так что возможно тут тоже изображён ибаный "общий угол"
так что возможно тут тоже изображён ибаный "общий угол"
Шта? Что это за "общий" угол, блять!?
"сумма двух общих углов равных 45 градусам" ну вот с такой хуитой мне приходится работать на заводе, когда тебе приносят чертёж на котором указано 90 градусов, но по факту там рабочий угол 45 ( под этим углом будет заходить фреза что бы у тебя поучился паз с углом 90 градусов ) , я сам долго к этому привыкал, для обычных работяг с 6и разрядом это норма, я долго ахуевал с фразы "о этж общий угол"
Я сталкивался с "общим углом" когда речь заходила о заточке. Да и то это было скорее жаргонное название, а не технический термин. А о чём комментатор выше написал я в душе не ебу.
ну вот мне самому хочется узнать технический термин данной "магии" ибо для работяг на заводе это норма, и вот они мне так же на пальцах объясняли что " вот они твои 45+45 хули тут не понятного", я просто самоучкой работаю , для меня обычная геометрия уже сродни магии ибо я её в школе не знал и люто ненавидел , а гугол про общий угол вообще отдельную херь выдаёт
Кидай сюда чертежи.
Сомнительный ты спец если работяги тебя учат, их же такие же работяги "эксперты" учили. Они максимум запомнили как обычно делалось и выдают это за истину в последней инстанции, а специалист должен вникать в суть, а не копировать ранние работы.
Ты хоть книги почитай. Узнаешь что нет "главного вида", а есть фронтальная проекция и какой она должна или не должна быть. Работяга в тебе должен видеть недосягаемый уровень научных знаний и уверенности, чтобы даже мысли не возникло с тобой спорить. Тебя должны во время перекура цитировать и ссылаться на твои слова. Если среди работяг подобного авторитета нет - то твой удел будет сидеть в кабинете и бояться выйти на производственную зону к работягам. Это ошибка если молодой спец пытается давить на свою неопытность. Ты потом заебёшься зарабатывать авторитет на производстве, а он нужен. Не в идеальном мире живём.
Сомнительный ты спец если работяги тебя учат, их же такие же работяги "эксперты" учили. Они максимум запомнили как обычно делалось и выдают это за истину в последней инстанции, а специалист должен вникать в суть, а не копировать ранние работы.
Ты хоть книги почитай. Узнаешь что нет "главного вида", а есть фронтальная проекция и какой она должна или не должна быть. Работяга в тебе должен видеть недосягаемый уровень научных знаний и уверенности, чтобы даже мысли не возникло с тобой спорить. Тебя должны во время перекура цитировать и ссылаться на твои слова. Если среди работяг подобного авторитета нет - то твой удел будет сидеть в кабинете и бояться выйти на производственную зону к работягам. Это ошибка если молодой спец пытается давить на свою неопытность. Ты потом заебёшься зарабатывать авторитет на производстве, а он нужен. Не в идеальном мире живём.
Если бы это был прямой угол, то там было бы указано. Этот угол равен 45 градусам и неиибет.
Военные разработки... Сколько прикажут - столько и равен.
ну...если это какая-нить развертка сферы или еще какой кривенькой фигуры, то че бы нет то.
Ну таки я сразу прочитал как - влево/вправо 45
Тетрадь Лобачевского
Ух. Я тут помню задачку у племянника увидел. Сам охуел.
89 если двух, 178 если весь периметр, а что не так, я пять минут пытался понять что не так. Что не так??
Длиной прямоугольника называют длину более длинной пары его сторон, а шириной — длину более короткой пары сторон.
И что не так-то в задаче?
да, я тоже не понял, что не так то?
Длина 80см, а ширина 9см. Только не говори, что ты получил 720см2, умножив 80 не на 9, а на 90 и потому на что-то намекаешь?
Длина 80см, а ширина 9см. Только не говори, что ты получил 720см2, умножив 80 не на 9, а на 90 и потому на что-то намекаешь?
тогда сумма длин будет 80+80...
не будет, потому что просят найти не сумму длин прямоугольника, а сумму длин сторон. Просто танкрус чето невдуплил, а нормально объяснить что именно не хочет или не может
Дядя у племянника - гуманитарий.
Отличный комментарий!