В политике есть явление, известное как синдром «Наши мальчики погибли не зря». / Первая мировая война (World War I) :: История

История Первая мировая война 

В политике есть явление, известное как синдром «Наши мальчики погибли не зря». В 1915 году Италия вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты. Она провозгласила своей целью «освобождение» Тренто и Триеста – двух «итальянских» территорий, «несправедливо» удерживаемых Австро-Венгерской империей. Итальянские политики сотрясали воздух пламенными речами, клянясь восстановить историческую справедливость и обещая возродить славу Древнего Рима. Сотни тысяч итальянских добровольцев устремились на фронт с криками: «За Тренто и Триест!» Они полагали, что это будет прогулка. 


Не тут-то было. Австро-венгерская армия выстроила мощную линию обороны вдоль реки Изонцо. Итальянцы бросались на нее одиннадцать раз, отвоевывая в кровопролитных схватках один-два километра, но не добиваясь прорыва. В первом бою они потеряли около 15 тысяч человек. Во втором – 40 тысяч. В третьем – 60 тысяч. Так продолжалось два кошмарных года – до одиннадцатого сражения. После него австрийцы наконец контратаковали и в двенадцатой схватке, известной как битва при Капоретто, наголову разбили итальянцев и отбросили их почти к воротам Венеции. Славное приключение обернулось кровавой бойней. К концу войны погибло почти 700 тысяч итальянских солдат и более миллиона было ранено. 


После фиаско первой битвы при Изонцо у итальянских политиков было два варианта действий. Они могли признать свою ошибку и предложить заключение мира. Австро-Венгрия не имела к Италии территориальных претензий и с готовностью пошла бы на мировую, поскольку сражалась с гораздо более сильной Россией. Тогда им пришлось бы обратиться к родителям, женам и детям 15 тысяч итальянских солдат со словами: «Извините, произошла ошибка. Не принимайте близко к сердцу, но ваш Джованни сгинул напрасно, и ваш Марко тоже». Неудивительно, что им легче было произнести другие слова: «Джованни и Марко – герои! Они отдали жизнь за возвращение Триеста в Италию, и мы позаботимся, чтобы их смерть не прошла даром. Мы будем биться до победного конца!» Они так и поступили: послали солдат во вторую атаку и положили еще тысячи. А затем снова выбрали продолжение войны – ведь «наши мальчики погибли не зря». 


Хотя, конечно, нельзя винить одних политиков. Массы тоже были за войну. И когда по ее окончании Италия не получила территорий, на которые претендовала, итальянская демократия поставила во главе страны Бенито Муссолини и его фашистов, пообещавших компенсировать принесенные итальянцами жертвы. Если политикам трудно говорить родителям, что их сын погиб зря, то отцу и матери еще больнее говорить это самим себе. А покалеченным? Солдат, потерявший обе ноги, скорее скажет: «Я пожертвовал собой ради славы вечной итальянской нации!», чем: «Я лишился ног, потому что имел глупость поверить думающим только о себе политиканам». С иллюзиями жить проще – они преисполняют страдания смыслом. 


Юваль Ной Харари «Homo Deus. Краткая история будущего»


i 'Ш: ■	1 i I
тля ÿ&SL, ;	Я,История,Первая мировая война,World War I
Подробнее
i 'Ш: ■ 1 i I тля ÿ&SL, ; Я
История,Первая мировая война,World War I
Еще на тему
Развернуть
Одно и то же на протяжении нескольких тысячелетий, а человечество учится только лучше убивать друг друга.
История учит только тому, что ничему не учит.
Большинство да, благо есть реакторчане, хотя и тут бывают кадры . . .
zZIMm zZIMm 19.10.202019:42 ответить ссылка 2.1
Это как с эволюцией - те, которые не учились (плохо учились) убивать друг друга - давно убиты и остались в лучшем случае в виде упоминаний на страницах истории. Так что само собой, все кто сейчас присутствуют на планете - весьма хороши в убийствах
И наконец то началось кое-как получатся
DarkOne DarkOne 19.10.202013:41 ответить ссылка -0.3
А вот не надо тут. Методы, конечно, совершенствуются, но после второй мировой появился сильный тренд на понижение количества насилия в мире.
Человечество еще никогда так мирно не жило как оно живет сейчас.
psys psys 19.10.202014:35 ответить ссылка 2.8
Эммм. Не совсем так. Скорее: люди в Европе никогда не жили так мирно как сейчас. А то что на переферии "цивилизованого мира" воюют почем зря, так то такэ.
kailll kailll 19.10.202015:24 ответить ссылка 2.0
Даже то что происходит на периферии сейчас и близко не похоже на ту же Европу 200 лет назад.
psys psys 19.10.202015:30 ответить ссылка 1.0
Да как сказать, мы просто реально мало знаем что происходит в Африке. А там похоже пиздорез не прекращался никогда, а с современным оружием , которые белые и желтые поставляют своим протеже, все стало только хуже.
kailll kailll 19.10.202015:36 ответить ссылка 1.4
Такие вещи как полномаштабные наступательные войны особо не спрячешь.
psys psys 19.10.202016:59 ответить ссылка 0.5
Именно поэтому развертывание ПРО и разработка новых стратегических вооружений. Ога, ога. Хотя казалось бы, чего проще, остановится, зафиксировать паритет и мирно сосуществовать. Но нет, хочется получить преимущество. "Быстрый глобальный удар", яркое название. Именно для выноса большей части ЯО и получить хоть частичную но не уязвимость.
kailll kailll 19.10.202017:17 ответить ссылка 0.3
Оружием размахивают, но не особо его применяют. Еще далеко до того момента когда государства смогут друг другу доверять, и тут приходят к старому доброму правилу "Хочешь мира - готовься к войне".
psys psys 19.10.202017:43 ответить ссылка 0.3
Ну как не применяют. Как только чувствуют силу так сразу, правда пока через "прокси ". Например Сирия или Украина.
Ну дык, сами между друг другом воевать не хотят. А как импортировать кому-нибудь это пожалуйста. Большинство современных войн и относятся к классу гражданских войн с иностранным участием. Которые тоже ужасны, но куда менее многочисленны.

Но это касательно Сирии. В Украине все таки более серьезное российское вмешательство, и они за это поплатились по полной экономическими последствиями. И я не столько про санкции, сколько про потерю Украины как торгового партнера. Что все приличные экономисты называют огромнейшей глупостью российского руководства.
psys psys 19.10.202018:13 ответить ссылка -0.2
Касательно Украины все не так просто. Тут можно сказать, что потеряли еще раньше , когда СССР развалился. Хотя это процесс был запущен вообще в начале 20 века. Запад умеет играть вдолгую. Так что возлагать вину только на нынешнее руководство РФ я бы не стал. И да, даже если бы РФ не вмешалась, то торговые связи так же были бы разорваны. Это не подлежит сомнению. Не для "светлой демократии" это все затевалось. Можно ли было сыграть лучше? Наверное да. Правда я не лично не знаю как. Помочь подавить силой в начале переворота? Не вариант. А работать по методу Запада, когда внедряется идеология по типу сетевого маркетинга, так и не научились. Лан речь не про то. Если Запад, сможет нанести удар первым, обезоружив ЯО , он не задумываясь это сделает. Однозначно.
kailll kailll 19.10.202020:51 ответить ссылка -0.8
Чуть продолжу. Организация баз , армии США , вблизи границ, и отработка логистики в этом направлении. как и указывает на планы по удару и потом быстрый ввод сил. А все эти сказки, про защиту бедных прибалтов от злобного русского медведя, сказки для дефективных детей. У РФ тупо нет сил и средств на все это.
kailll kailll 19.10.202021:13 ответить ссылка 0.0
Ну и да, по большей части, не было бы ЯО, полыхало бы и сейчас. Более того, до сих пор попытки превзойти: ПРО, гиперзвук как ответ. И если будет шанс нанести удар, при этом самому не сгореть до конца, так и сделают.
kailll kailll 19.10.202015:35 ответить ссылка 0.6
Не только это. Другой важный фактор, это становление пост-индустриального общества, в условиях которого международная торговля дохуя выгодна и имеет огромное значение в экономике любой страны.
Военная агрессия тупо не несёт пользы, больше потеряешь чем приобретешь.
Ну как бы перед первой мировой да и второй тоже, торговля шла во всю. И одной из причин был кризис пере производства и попытка забрать новые рынки сбыта. Так что нефига это не тормозит войну, скорее подталкивает. А нажиться на войне, у многих очень таки получалось. Не аргумент вообщем. Почему в Европе не идут войны это другой вопрос. Там по сути один "владелец".где интересы сталкиваются, например Китай и США там очень даже пахнет порохом. Несмотря на профиты от торговли.
kailll kailll 19.10.202017:13 ответить ссылка 0.5
Международная торговля всегда была, но только после второй мировой войны она реально пошла на поток, когда страны стали массово производить не только сырье, но и вещи ранее считавшиеся роскошью (то что ныне называется бытовыми товарами).
И какие-нибудь телефончики насильно не впихнешь, никакие рынки ты ради них оружием не захватишь. Поможет только свободная международная торговля.

А то что между Китаем и США порохом пахнет, мало о чем говорит. Между ними конечно конфликт есть, но это нереальный сценарий что бы он перерос в полноценную войну. Ни Китаю, ни США такого не надо.
psys psys 19.10.202018:05 ответить ссылка -0.1
Знаешь, многие не верили, что начнется войны, ни перед первой ни перед второй.
kailll kailll 19.10.202021:00 ответить ссылка 0.1
"А он нам нахой не нужон, международный рынок этот ваш, у нас импортозамещение!"
Чья цитата? Или ты так, набросить?)
kailll kailll 19.10.202021:02 ответить ссылка 0.0
Вот не раз слышал эту фразу, и там где мог реагировать спрашивал. Спрошу и сейчас: а данные можно посмотреть? Статистику и методологию подсчета, пожалуйста. С чем сравнивают?
11 сентября - это не насилие? А Норд-Ост? Всякие этнические чистки, геноциды, вроде бы как раз после Второй Мировой пышным цветом зацвели. Это не насилие? Фашистские марионеточные режимы Южной Америки, которые в совокупности несколько миллионов человек убили только по идеологическому признаку - это не насилие? Анал-карнавал в Африке, который устраивают по заказу крупных корпораций - это не насилие? То, чему мы свиделтелями стали на Ближнем Востоке и Северной Африке - это не насилие?
Отойдем от политики. Нас около 8 миллиардов человек живет в Мире, при том что тренд на тяжкие и особо тяжкие преступления последние 30 лет только растет - это не насилие? Все эти грабители, насильники (лол), убийцы-расчленители, которых ну вот просто чисто статистически явно больше стало - они насилием не занимаются?

Если не ошибаюсь, в этой лекции широко рассматривается этот вопрос и там ты найдешь большинство ответов на эту тему, с статистиками и прочим.
Вкратце, обозначу главное: тенденция на снижение насилия не значит что оно исчезло.

По поводу роста числа тяжелых преступлений: я не очень понимаю о чем ты говоришь, хотелось бы узнать на чем ты основываешь сие утверждение.
psys psys 19.10.202016:54 ответить ссылка 0.6
Надо сказать спасибо атомным бомбам и концепции гарантированного уничтожения друг друга в случае ядерной войны.
1915: Джованни и Марко умерли не напрасно.
2к20: Магомед и Арам умерли не напрасно.
Магомеду и Араму ещё и куча бонусов после смерти наобещано.
Так же, как и Джованни: вечная жизнь после смерти. Только Магомеду ещё и девственницы, запас которых ограничен.
Джованни еще Страшного суда ждать, который непонятно когда будет, а этим двум челикам всё и сразу
А вот нифига. Насколько помню, в исламе считается что мертвецы лежат и ждут конца света после которого им и воздастся по заслугам.
Да блять, до конца света можно в буддизме заебаться перерождаться
Араму-то чего? Если это намёк на азеров и армян, то бонусы будут только у Магомеда, ибо мусульманин.
Вы, ять, кретины необучаемые или как? Вот эта вот приставочка "к", суть сокращение трех нулей. То есть ты пишешь о событиях имевших место в 200020 году? Ну что же, ловите путешественников во времени, они опять затевают какую-то хуйню!
Элитарии пишут 2к2к, кста.
Возьму на заметку.
Ты не понимаешь! Если писать 2020, то это слишком много символов, поэтому надо сокращать 2к20.
Alnaka Alnaka 19.10.202013:31 ответить ссылка 5.9
Нужно было просто засекретить потери, и народ бы поверил...
tolkoJa tolkoJa 19.10.202011:38 ответить ссылка 0.8
Потери в Сирии Россия озвучивает.
Используют ЧВК, но как бы использовать наемников это старо как мир.
Ну и mi3ch в теги же
Minusman Minusman 19.10.202011:46 ответить ссылка -2.3
Его блог на 99% состоит из репостов (часто без ссылок) и на 1% из "мама, смотри как я придумал" (обычно редкостная чушь).
Прости, какой вариант выбрал Николай второй? Просто я что-то не вижу в посте слов "был вариант не делать нихуя"
Halera93 Halera93 19.10.202012:03 ответить ссылка 15.3
Был вариант не делать нихуя, не объявлять мобилизацию, а давить на Австро-Венгрию дипломатически, тем более что экономически страны уже тогда были связаны, и обрыв торговых отношений между РИ и А-В ударил бы по обоим. Но царю возжелалось видеть себя на руинах Царьграда освободителем и присоединителем Проливов. Поэтому в РИ были бы не прочь повоевать также, как и в Берлине и Вене.
Покровский об этом и писал, что Романовых завлекли Проливами.
Да и долги перед Францией...
Не делать нихуя и смотреть, как вырезают сербов, перед которыми у нас союзнические обязательства.
Похуй на сербов и обязательства. Тем более если знать, что война станет причиной свержения и смерти.
Тогда, видимо, люди были немного принципиальнее.
Если серьезно, то союзнические обязательства лишь повод, а истинная причина в другом: в желании оттяпать территорий, увеличить влияние в регионе, найти новые рынки сбыта, отмыть деньги на войне, отвлечь народ от внутренних проблем в политеческой жизни страны и т.д.; а на союзников просто так всем всегда пофиг.
Войны тогда хотели все, потому что все противоречия которые скопились за последние 100 лет с окончания Наполеоновских Войн дипломатическим методами решить уже было невозможно. Российская элита видела себя защитниками христиан на Балканах и жажда проливов, сдать Сербию Австро-Венгрии значило лишиться* последнего союзника на Балканах. Румыны лавировали между двумя великими Державами а Греция была про британской а Болгария прогерманской. Австро-Венгрия на тот момент уже была на грани развала, сами жители страны называли её "Весёлый Апокалипсис", и при этом у Вены даже оставались силы на противостояние России на Балканах. Берлин жаждал Гегемонии в Европе, Австро-Венгрия уже была под сильным влиянием Германии, торговая война с Россией при Александре 3 сильно ухудшила до этого дружеские отношения двух стран и немцы достали из глубины веков свою идею Жизненого пространства на востоке, плюс не самые хорошие отношения с Францией которая жаждал мести за 1871г. Османов заменили в войну обещаниями списания Франко-Британской части долга, что весьма нехилая сумма (Международная комиссия Осамнского долга фактически выполняла функции министерства финансов Империи) и избавится от этого балласта Туркам очень хотелось. Бриты же были рады если европейцы друг друга пемесят и даже заявили немцам что если они не будут предпринимать каких-либо действий против Бельгии и Нидерландов то в войну они не вступят. И на это ещё наложились Териториальные претензии стран друг к другу. В итоге получилась цепочка событий Убивают Эрцгерцога-> Вена молчит несколько дней-> Туда приходит депеша из Берлина после которой Белграду выставляются такие требования которые он в принципе не мог принять ибо это фактически отказ от независимости-> Вмешательство России, Николай 2 объявляет частичную мобилизациюв надежде что Вена одумается-> Следом приходит ультиматум от Германии мобилизацию прекратитьили война (Я кстати слышал что Немецкий посол отдал по ошибке два документа и во втором война объявлялась даже в случае прекращения мобилизаци) Николай естественно отказывает и объявляет войну Австрии, за тех вступается Германия чем даёт повод Франции к вступлению в войну на основе союзнических обязательствс Россией, немцы решают идти через Бельгию и этим втягивают в войну Британию. А то можно сказать о несчастном Франце-Фердинанде о нём все быстро забыли, Дядя его не любил хоть и тот был наследником и собирался спустить дело на тормозах но вмешательство Берлина который пообещал всесторонную поддержку запустило процесс в сторону войны, по иронии судьбы Сербы дотянулись до того человека который Симпатизировал Славянам Австро-Венгерской империи и если бы он всё-таки стал императором то их положение скорее всего улучшилось бы и это растянуло развал империи лет так на 15-20
Извиняюсь за ошибки с телефона не очень удобно писать.
Никола выбрал вариант идите и дохните, так как мы проворовались и страна очень много должна союзникам
Держи скромные 0.1
Artano Artano 19.10.202012:22 ответить ссылка -0.1
Золотые слова! А воз и нынче там!
Dr. Evil Dr. Evil 19.10.202012:00 ответить ссылка -0.1
Гордыня и глупость
Да это не глупость - привычка видеть в собственном народе, в бедных его представителях, расходный материал для усиления собственного влияния. Бабы ещё нарожают же. Сейчас, правда, такое не прокатывает - нарожаных нужно, к сожалению, одеть в сложное в производстве обмундирование, долго и дорого обучить, собрать для них мощное оружие, подготовить медперсонал и эвакуационные меры, построить для мирных граждан укрытия от ОМП и бомбардировок, заготовить запасы воды и пищи, построить много единиц техники, в общем всё удовольствие от войны пропадает, ибо никакой Триест не принесёт прибыль в сотни миллиардов, потраченных на вот это вот всё.
Qadrad Qadrad 19.10.202012:15 ответить ссылка 2.9
Ну надо признать что в то время война тоже была нифига не дешёвым удовольствием. Тот же флот был примерно сопоставим по стоимости, если не допоже. Но в целом сейчас конечно сухопутная война куда дороже да.
История торчания у Изонцо это вообще лютый трэш и содомия.Краб как-то упоминал об этих битвах в своём обзоре на итальянский прем.
BoBRe BoBRe 19.10.202012:12 ответить ссылка 6.1
Славься Краб!
Seiten Seiten 19.10.202016:01 ответить ссылка 0.7
Клац-клац!
Клешнерукие братья и сестры
ПМВ полна такой фигни. Взять Румынию и Болгарию. Они знали про огромные потери воюющих стран, они знал про тяжелую ситуацию внутри страны. Но все равно решили, что охрененной идеей будет вступить в войну. То же относится и к Италии, а уж битва при Исонзо вообще стала мемом на канале.

Если кому интересно, то на ютубе есть канал
https://www.youtube.com/user/TheGreatWar
Сейчас там выходят ролики про отдельные аспекты войны, но самое интересное это циклы видео The Great War Week by Week, где начиная с 2014 года каждую неделю выходил 10-15минутный ролик о том, что происходило на фронтах и в штабах ПМВ.
"По условиям договора Южный Тироль, Истрия, отдельные районы Каринтии и Далмации, а также острова у Далматинского побережья (за исключением острова Фиуме) вошли в состав Италии"
Всё же лучше чем нихуя, не правда ли?
Нет, крохи, не сопоставимые с чудовищными потерями.
И кто им доктор, что они сначала пасту в спину немцам кинули, а потом ещё американцам их из дерьма пришлось доставать, чтобы Австрия не дожала?
Собственно, за что воевали, то и получили. Извините, что славянские земли Югославам отдали
Беня Мусолинни считал иначе. Да и народ был в целом с ним солидарен
Забавно, что ты Ленина вспомнил, потому что эта бессмысленная война как раз напоминает постоянные кровавые попытки построить правильный социализм.
Вот не хочется социализм защищать, но как вообще блять можно сравнивать войну и страны соцлагеря? Как можно говорить что одно из них лучше или хуже другого, когда это просто разные вещи? Давайте тогда уж сначала определимся, что лучше, тёплое или мягкое?
Nirov Nirov 19.10.202013:39 ответить ссылка -2.0
Я к тому, что вот этот подход "если мы сдадимся сейчас, это будет означать, что все предыдущие жертвы были напрасными" используется в мемах про "неправильный социализм".
В Ниве было много материала про Италию.
Выданъ 27 цоня 1915 г. Подписная цЪна съ дост. и персе» на годъ—8 р., на года—4 р., на V* года—2 р. Ц’Ьна этого Л?—15 к., съ порее. 20 к. Перепечатка иллюстраций и текста воспрещается. (Законъ 20-го марта 1911 г.). Ратисбонь вк 6 0 „г Пильземг? ^ Прага ЦисуАй. п Тастро; Р#ре|Е Ьп*ПЦЪ
А говорят, что в HOI4 ИИ нереалистично сливает свои армии об укрепы. Вот оно как реалистично оказывается.
TheShock TheShock 19.10.202012:43 ответить ссылка 5.6
Тогда за СССР во Второй Мировой сидел всё же более прошаренный бот, чем в Хойке.
Так в игре СССР специально дебафлен, чтобы ждать высадки Союзников.
Он ждёт высадки Союзников даже на Уральских горах, засылая свои дивизии куда угодно, но не на линию фронта, а тех, что на линии фронта, сливая о противника с непринуждённой лёгкостью.
Да и укреп не надо. Я по дурости своей вынудил противника сосредоточить все войска на 1/3 его территории. И ебись оно все окопной войной. Там, где было в начале по одной дивизии на клетку, оказалось по 3 - 4. Пришлось превозмогать
Это с кем ты воевал, что было по три-четыре дивизии? У Рейха по 10-20.
С Гуансийским правительством (Кайзеррейх). Сам играл за Анхойскую клику
>Хотя, конечно, нельзя винить одних политиков. Массы тоже были за войну.
Вот только решения принимались отнюдь не массами. Факт манипуляции людьми таким образом, чтобы эта война казалась им нужной, дабы легитимизировать её в их глазах, не означает того, что население как таковое сделало подобный выбор. Можно долго говорить о том, что так или иначе на людях также была ответственность, но в любом случае она просто несопоставима с таковой, лежавшей на политических лидерах.
Nirov Nirov 19.10.202013:19 ответить ссылка 0.3
собственно насмотревшись на такую херню воочию Грамши и начал разрабатывать идею "гегемонии"
Camel Camel 19.10.202018:31 ответить ссылка 0.0
>> И когда по ее окончании Италия не получила территорий, на которые претендовала, итальянская демократия поставила во главе страны Бенито Муссолини и его фашистов, пообещавших компенсировать принесенные итальянцами жертвы. 
Ну, блин, "демократия поставила" – слишком сильное заявление

«Поход на Рим» 1] {Март на Рим; итал. Marcia su Roma, 27—30 октября 1922 года) — марш Национальной фашистской партии во главе с Бенито Муссолини, который позже, вопреки Альбертинскому статуту, был назначен премьер-министром Италии.

Насколько я понимаю (могу и заблуждаться) – там правящая элита сначала сильно забоялись социалистов, а потом переворота. и решила продаться чернорубашечникам, чтобы не потерять вообще всё.
А так-то, конечно, "масссы тоже были за войну". Это тогда кругом и всюду эксплуатировалось власть предержащими.
ntmt ntmt 19.10.202014:39 ответить ссылка 3.6
Маленький вопросик. Италия вот была за антанту, победителей, так почему она не получила территории за которые претендовала? Точнее, это было решено на версальской конференции? (в этом заключается мой вопрос)
speedgun speedgun 19.10.202015:09 ответить ссылка 0.1
потому что обосрались
Kzawr Kzawr 19.10.202015:37 ответить ссылка 1.4
Ну им жалко было что-ли эти земли итальянцам отдать?
А зачем? Мотивация какая давать им землю у них и так сапог жирній.
Да
"Вот вам сувенир."
справделивости ради, и триест, и тренто - италия, по общему итогу.
алсо, местность там для военных действий замечательная.
mezmz mezmz 19.10.202015:41 ответить ссылка 0.6
Нет ничего ценнее своей собственной жизни. То что 700к людей пошли умирать хуй пойми за что меня очень сильно удивляет. Нахуя?
Tocakyca Tocakyca 19.10.202019:39 ответить ссылка 0.1
преследуя интересы олигархов можно оказаться с автоматом в венесуэле и оставить там несколько конечностей за медальку или за орден оставить голову в кустах кокаина
Классический пример sunk cost fallacy. Когда вбухал немерянно ресурсов (солдат ли, денег ли, чего угодно) в бесперспективное занятие, появляется ощущение что "ну уже столько вложили, нельзя же теперь бросать, надо идти до конца". Что приводит только к новым убыткам.
За себя и за Сашку!
kwone kwone 19.10.202021:07 ответить ссылка 0.0
Всегда было зря.
служи дурачок, получишь значок.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
потомки >»и*4»и
С О Г Л А С I Е
|
I
ФРАНЦ1Я
ЛЮБОВЬ въ ней чистая горитъ Къ землЪ родимой и народу,— Объята ею,—отразитъ Она тяжелую невзгоду...
Р0СС1Я.
Въ ней ВЪРА глубока; тревогой Не поколеблема ничуть,
Святая Русь во имя Бога Свершаетъ свой победный путь...
АНГЛ1Я.
НАДЕЖДА въ ней всегда живетъ
подробнее»

Первая мировая война,World War I WW1 История плакат красивые картинки art,арт антанта ПМВ политота?

>»и*4»и С О Г Л А С I Е | I ФРАНЦ1Я ЛЮБОВЬ въ ней чистая горитъ Къ землЪ родимой и народу,— Объята ею,—отразитъ Она тяжелую невзгоду... Р0СС1Я. Въ ней ВЪРА глубока; тревогой Не поколеблема ничуть, Святая Русь во имя Бога Свершаетъ свой победный путь... АНГЛ1Я. НАДЕЖДА въ ней всегда живетъ
in deiner Hand sen'n wir der« Mordstahi blinken, Um tückisch alte i rrunde zu bekriegen,
Wir kämpfen zwangen dich nur mit der Linken, Doch sei gewiß, wir werden dennoch siegen '
подробнее»

ПМВ Первая мировая война,World War I WW1 Первая мировая война плакат военный плакат пропаганда История

in deiner Hand sen'n wir der« Mordstahi blinken, Um tückisch alte i rrunde zu bekriegen, Wir kämpfen zwangen dich nur mit der Linken, Doch sei gewiß, wir werden dennoch siegen '