Финский суд постановил мужчине платить алименты за ребенка, который был рождён в результате измены жены.
Подробнее
Мужчине было приказано выплатить алименты биологическому ребенку другого мужчины - Почетный профессор: Суд не мог принять другого решения Урпо Кангас, заслуженный профессор гражданского права, считает, что другого решения суд принять не мог. По его словам, в будущем изменение подобных дел находится в руках законодателей.
новости,Финляндия,Suomi, Finland,страны
Еще на тему
Однако тест был проведен не сразу, а в 2016. За этим последовал развод и полный разрыв отношений с бывшей женой. Но на этом мытарства мужчины из Эспоо не закончились. Спустя какое-то время жена потребовала, чтобы он начал платить алименты за «их» ребенка. Мужчина отказался, его вызвали в местный суд, который оказался на стороне матери. Приведенные факты об анализе ДНК вообще никак не повлияли на его решение.
Мужчина подал встречный иск в Апелляционном суде Финляндии и снова проиграл. Недавно оглашенный приговор гласит, что «папаша» обязан платить по 308 евро ежемесячно вплоть до совершеннолетия ребенка, то есть до 2032 года. То, что это не его биологический ребенок, а настоящий отец неизвестен (или известен, но попросту не заплатит алименты) Апелляционный суд также проигнорировал.
Как это вышло, и что это за чертовщина? Дело в том, что законы Финляндии вот настолько защищают благополучие ребенка. Мужчина, узнавший о том, что не является настоящим отцом, может подать иск и отказаться от неродных детей. Но сделать он это должен в первые пару лет. Если он опоздал хотя бы на месяц, как герой этой новости — он уже не имеет права на отказ.
Судя по всему, раньше в Финляндии с этим было еще хуже: с точки зрения закона понятия «отец» и «муж» в семье были синонимичны. Самое же унизительное в этой истории то, что проигравший суд мужчина теперь должен выплатить еще и судебные издержки, которые понесла его жена, подавая на него в суд. *
===
От такая хуйня, малята!
Потому как логичным образом срок должен исчисляться не от момента рождения ребенка, а от момента, когда отцу стало известно о факте подлога. Ну вот, например, в соседней Эстонии так и есть.
К слову, в России с этим еще проще - нет никаких сроков.
https://www.helsinkitimes.fi/finland/news-in-brief/18184-finnish-man-ordered-by-court-to-pay-alimony-for-a-child-resulting-from-has-wife-cheating-with-another-man.html
Интересная тема, в Финляндии, видимо, есть лимит на то, в пределах какого срока отец может подать на юридическую отмену отцовства, и муж из этой истории этот срок упустил (по тексту, вроде как, потому, что узнал о том, что ребенок не его позже срока, плюс был в шоке от измены и развода). Суд отказал "отменить" отцовство, и позже отдельным иском мать подала на взыскание алиментов, и выиграла суд.
К слову, каким бы маразмом это ни казалось с точки зрения морали, второе решение суда с точки зрения слепой буквы закона как бы логично: так как первый суд оставил отцовство в силе, то, с точки зрения второго суда, мужчина - все еще отец, да еще и не участвующий в воспитании ребенка, и именно на такой случай и существуют алименты. Долбоебизм, но юридически логичный.
И из этого сопоставь, сколько женщин изменяют своим мужикам, и сколько мужиков растят чужих детей.
Но да, отдаю себе отчет в том, что это не оказало бы ни малейшего эффекта.
Тогда ведь будет "дорогая, ты же знаешь, что я на 110% тебе доверяю, но закон есть закон! (хоть бы ты оказалась не бладью, пожалуйста)"
Будь она адекватной, то может и попробует встать на сторону мужа и понять его, особенно если попытаться обставить ситуацию так, что это личные загоны мужа, начитался там историй и на душе не спокойно и "дело не в тебе, дорогая!"
Один хер настоящие крепкие отношения это не испортит, а если да, то значит не всё так уж и идеально в их взаимоотношениях.