Sumphony of construction / Китай :: :: countries :: tech porn :: coub :: страны :: технопорно :: coub (Сoub)

coub технопорно Китай 

Sumphony of construction



Подробнее
Sumphony of construction
coub,Сoub,технопорно,Китай,страны,coub,tech porn,,countries
Еще на тему
Развернуть
И накой?
Gidof Gidof 23.10.202009:09 ответить ссылка -0.3
Видимо посчитали что дешевле переместить чем сносит и строить заново.
Ну может не дешевле, но явно быстрее.
На «переезд» всего терминала ушло 40 дней. Затраты на проведенные работы оцениваются в 7,5 млн долларов — это в 4 раза дешевле, чем мог бы обойтись снос здания.
Чтобы не строить новый автобусный терминал при постройке новой ветки железной дороги.
Clockwork Clockwork 23.10.202009:17 ответить ссылка -0.4
Эх Ротенберга у них нет, новый терминал можно было построить за 100500 лярдов долларов.
828 м
ЕСЛИ ВАС ОДНАЖДЫ СПРОСЯТ: «ЧТО ТАКОЕ КОРРУПЦИЯ?»
Бурдж-Халифа (ОАЭ), высота 828 м. Общая стоимость сооружения —
около $1,5 млрд.
(«USA Today» 04 января 2010)
Большой театр (Москва), высота 43,5 м. Стоимость ремонта —
около $1,5 млрд.
(ИА «РЕйМиМ». 15 сентября 2009)
maxllmus maxllmus 23.10.202009:26 ответить ссылка 16.1
Ничего не хочу сказать, но большому театру 150 лет и его реставрация может столько стоить. Тут вопрос не в высоте, а в том что за 1.5 миллиарда можно было большой привести в идеальное состояние, а сделали джамшут ремонт
rendrom rendrom 23.10.202009:33 ответить ссылка -1.3
Согласен, что высоту мерять некорректно. Но если мерять по сложности постройки и технологиям то театр скорей всего проиграет.
Я щас не хочу защищать колррупцию, но я могу поверить в то что строить по новым технологиям из новых материалов новое здание легче и дешевле чем реставрировать старое здание чтобы оно в процессе не развалилось и вдобавок еще и выглядело красиво и не теряло свой первоначальный вид.
Дак, там еще наверняка какие-нибудь фрески-мраморные лестницы, лепнины и прочий стафф, который реставрируется как объекты искусства, а это может и правда стоить конских денег, т.к. специалистов мало, которые могут это сделать и по факту какой тебе ценник назовут, на тот ты и соглашаешься, а иначе получится как обычно

Новые здания конечно проще и строить и ремонтировать.
Правда, что-то мне подсказывает, что за 1,5 лярда можно было все кроме внешних стен снести к хуям и построить заново изнутри
D4_Art D4_Art 23.10.202010:01 ответить ссылка 18.3
Zneik Zneik 23.10.202011:31 ответить ссылка 13.6
Хименес реставрацию делала, что ли?
Но ведь реставрировать здание тоже будут с новыми технологиями.

Если говорить конкретно про Бурдж-Халифу то там сложность постройки зашкаливает даже по современным меркам.
Там когда на экскурсию попадаешь то гид рассказывает про этапы и технологии постройки, арабы (нанятые ими строители) действительно превзошли сами себя.
А я не могу поверить что гигантское сооружение которое ранее никто никогда не строил, имеющее невероятные технические решения проще построить чем отремонтировать грубо говоря старый "сарай".
Vivo Vivo 23.10.202017:09 ответить ссылка 2.0
Ну вот на реставрацию Нотр Дама собрали 834 миллиона евро. И в начале года уже были выявлены не целевые использования денег счётной палатой франции, но минкультуры франции послало нахер счетоводов и оплатила деньгами пожертвованными на восстановление храма свои зарплаты и аренду здания и даже никаких проверок и наказаний за нецелевое использование бабосов не последовало от минкультуры. Ну и в довесок восстанавливать такие здания всегда очень дорого во первых по причине тотального попила бабла, а во вторых реставрация всяких предметов искусства (как например статуи, барельефы, мраморные колонны, фрески, витражи) это вообще космос. Да и нельзя например заменить старый кирпич сделанный не по госту на современный бетон чтобы было дешевле и прочнее да и вообще хули там понимали то в 18 веке в строительстве.
джамшут ремонт и попил бабла
что может быть лучше в стране коррупционеров
«Бурдж-Халифа» был построен в основном рабочими из Южной Азии[20][21]. 17 июня 2008 года насчитывалось 7500 квалифицированных рабочих, занятых на строительной площадке[22].

В 2006 году газета The Guardian сообщала, что квалифицированные плотники на стройке получали £ 4,34 в день, а рабочие — £ 2,84 в день[20]. По данным расследования BBC и Human Rights Watch, рабочие были размещены в ужасных условиях, их зарплата часто задерживалась, их паспорта были конфискованы их работодателями, и они работали в опасных условиях, что привело к большому числу смертельных случаев и травм[23]. Во время строительства башни Бурдж-Халифа сообщалось только об одном смертельном случае, связанном со строительством[24]. Однако травмы и смертельные случаи на рабочем месте в ОАЭ «плохо документированы»[25].

21 марта 2006 года около 2500 рабочих, недовольных отсутствием автобусов в конце своей смены, протестовали, наносили повреждения автомобилям, офисам, компьютерам и строительной технике. Официальное лицо министерства внутренних дел Дубая заявило, что мятежники нанесли ущерб почти на 500 000 £. Большинство участвовавших в беспорядках рабочих вернулись на следующий день, но отказались работать[20].
----------------------------------------------
Посчитаю за вас, по современному курсу, £4,34 - это 439, а £2,84 - 287 рублей. Т.е. квалифицированный рабочий получал 13.6 тысяч в месяц, если в нем был 31 день, и он за каждый получил зарплату (что при посуточной тарификации кажется сомнительным). Также напомню, что Дубай - это очень дорогой город. Бурдж-Халифа, по сути, построем бесплатными рабами, надеюсь, их хотя бы кормили бесплатно.
На наших стройках конечно же нет "рабочих из Южной Азии".
Vivo Vivo 23.10.202017:13 ответить ссылка -1.9
у нас из Средней )
Друзья, напомните что за музыка играет?
благодарю
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Most Satisfying Machines and Ingenious Tools ▶29The machines when we're not lookingohHow A Zildjian Cymbal Is MadeЧистка труб от ржавчины