✓------------------------N ИИСУС НЕ БЫЛ КОЗЕРОГОМ. КОЗЕРОГИ КРУТЫЕ. А ИИСУС БЫЛ ДОБРЯКОМ.8Е£Ы, В / Fredo and Pidjin :: Баян (баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

spartak1936 spartak1936
Fredo and Pidjin Комиксы Баян 

✓------------------------N ИИСУС НЕ БЫЛ КОЗЕРОГОМ. КОЗЕРОГИ КРУТЫЕ. А ИИСУС БЫЛ ДОБРЯКОМ.,Fredo and Pidjin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

8Е£Ы, ВОЗМОЖНО. ИЛИ ДЕВА... ДОВОЛЬНО!.'.' НА ДВОРЕ 2020 ГОД, РАДИ ВС.ЕГО СВЯТОГО! -к,Fredo and Pidjin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

НЕ Я ЭТО НАЧАЛ! НЕТ! Я ¿КАЗАЛА, ЧТО У МЕНЯ ДОКТОРСКАЯ СТЕПЕНЬ ПО ИЗУЧЕНИЮ ХРИСТИАНСТВА!,Fredo and Pidjin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

Я НЕ ГОВОРИЛА, ЧТО Я ТУПОГОЛОВАЯ ИДИОТКА, КОТОРАЯ ДУМАЕТ, ЧТО ЗВЁЗДЫ ВЛИЯЮТ НА ХАРАКТЕР ЛЮДЕЙ! ч,Fredo and Pidjin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

Fredo and Pidjin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

Fredo and Pidjin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

НО ЧУВАК, КОТОРЫЙ ХОДИЛ ПО ВОДЕ ЭТО НОРМАЛЬНО!,Fredo and Pidjin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище



Подробнее
✓------------------------N ИИСУС НЕ БЫЛ КОЗЕРОГОМ. КОЗЕРОГИ КРУТЫЕ. А ИИСУС БЫЛ ДОБРЯКОМ.
8Е£Ы, ВОЗМОЖНО. ИЛИ ДЕВА... ДОВОЛЬНО!.'.' НА ДВОРЕ 2020 ГОД, РАДИ ВС.ЕГО СВЯТОГО! -к
НЕ Я ЭТО НАЧАЛ! НЕТ! Я ¿КАЗАЛА, ЧТО У МЕНЯ ДОКТОРСКАЯ СТЕПЕНЬ ПО ИЗУЧЕНИЮ ХРИСТИАНСТВА!
Я НЕ ГОВОРИЛА, ЧТО Я ТУПОГОЛОВАЯ ИДИОТКА, КОТОРАЯ ДУМАЕТ, ЧТО ЗВЁЗДЫ ВЛИЯЮТ НА ХАРАКТЕР ЛЮДЕЙ! ч


НО ЧУВАК, КОТОРЫЙ ХОДИЛ ПО ВОДЕ ЭТО НОРМАЛЬНО!
Fredo and Pidjin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище
Еще на тему
Fredo and Pidjin

Fredo and Pidjin(203)

Смешные комиксы

Смешные комиксы(175830)

Баян

Баян(30524)

Развернуть

Отличный комментарий!

Технически, изучение християнства может быль исключительно с исторической точки зрения. Придерживание религии далеко не обязательное, а возможно вообще мешать будет.
Deworld Deworld 30.10.202020:46 ссылка
+37.7
Комментарии 54 30.10.202020:44 ссылка 18.0
Технически, изучение християнства может быль исключительно с исторической точки зрения. Придерживание религии далеко не обязательное, а возможно вообще мешать будет.
Deworld Deworld 30.10.202020:46 ответить ссылка 37.7
с исторической точки зрения неизвестно точно когда он родился, предполагают 4-7 год до нашей эры. И где-то слышал, что Рождество стало заменой древнего языческого праздника с сохранением старых традиций, чтоб язычникам не обидно было. Так что Иисус мог и не быть козерогом. Да и разве он не был крутым? - был щедр на вино, хлеб и рыбу, спасал людей от шторма, обличал местных авторитетов, разнес торгашей в храме, выдержал казнь без обезболивающего, 40 дней голодал и послал дьявола.
den_k den_k 30.10.202021:11 ответить ссылка ↑ 1.4
А ещё людей на реакторском ивенте воскрешал.
Пикколо Даймао Пикколо Даймао 30.10.202023:05 ответить ссылка ↑ 8.3
Ага.
Причём, изучение его как технологии подчинения и упоавления людьми, совмещенной с мошенничеством.
Оху́евший Оху́евший 31.10.202006:12 ответить ссылка ↑ -0.6
Ну тут, кстати, проблем нет. Теология и религиоведение - разные вещи. По сути, её профессия - смесь социологии с литературоведением
StalnojOchkarik StalnojOchkarik 30.10.202020:47 ответить ссылка 13.2
и историей
PollyGrimm PollyGrimm 30.10.202020:52 ответить ссылка ↑ 4.8
Многим гуманитарным наукам можно задать такой вопрос. Наверно, чтобы понимать, почему определённые люди ведут себя так или иначе
StalnojOchkarik StalnojOchkarik 30.10.202020:54 ответить ссылка ↑ 5.9
Охуеть, несите нобелевку!
А по делу - как руководствуются? Какими именно примерами? Что такое "среда"? Входит ли в среду дядя Витя-алкаш, или туда входит только батя? И каково точное влияние других людей на поведение? Почему в одних случаях люди ведут себя так, а в другой - иначе? А в третьих вообще по другому, даже если оно схоже с 1?
И последний, но не менее важный - как религия вообще влияет на человека, если прямого влияния на среду у оной религии нет? Почему люди едут кукухой от религии, даже если рядом с ними нет никого промывающего мозги? Много вопросов, друг, очень много
Демократизатор Демократизатор 30.10.202021:18 ответить ссылка ↑ 2.4
"Человек, - сказал Платон, - это двуногое животное без перьев". Тогда Диоген ощипал петуха и со словами: "Вот твой человек", - поставил его перед Платоном. Пришлось Платону сделать уточнение: "Двуногое животное без перьев и имеющее ногти".
Пикколо Даймао Пикколо Даймао 30.10.202021:28 ответить ссылка ↑ 5.7
Важно всё, и ничего конкретного ты не выделишь, потому что влияет всё в совокупности, этому просто достаточно появится в поле твоего восприятия и всё оно уже на тебя влияет, осознал ты это или нет, так что повлияли и дядя витя и батя и сколько времени они с тобой провели, и сколько их не было рядом, и даже блядь то как они пахли, абсолютно сука всё!!!!!

Один может вырасти в достатке но в нездоровой обстановке и начинает относится ко всем внезапно хорошо потому как просто компенсирует то дерьмовое отношение что ему подарили родаки, другой же живя так же в достатке но с лучшей температурой по палате становится садистам или мазохистом так как испытывает будоражащее волнение от столько редких для него негативных эмоций.
Либо же в жизни первого появляется какой то достаточно сильных хрен который в нужный момент сказал "не мы такие - жизнь такая" и всё это пиздюк начинает думать то что было в его жизни это правильно и так и должно быть, и начинает вести себя как мудак, а второй случай просто получил пример человеческого отношения и тут же начинает наставлять и действовать во благо всех до кого может дотянуться.
И я привёл такие конкретные примеры лишь потому что они понятны, но их недостаточно чтоб кардинально повлиять, нужна постоянная долбёжка их разных источников чтоб человек начал сейчас как то вести.
Нет блядь никакой конкретной причины, это всегда действие сразу всех причин, и потому попытки выделять что то конкретное это верный путь загнать себя на ошибочную ветвь понимая вопроса что в долгосрочной перспективе превратится в очередные ненужные привычки, традиции и даже науке блядь.
trueares trueares 30.10.202021:44 ответить ссылка ↑ -3.5
Тащемта, ты путаешь мягкое с тёплым. Чел тебе указал, что твои пространные размышления, что "вот на человека влияет среда" нахуй никому не нужны, ибо это тебе и тётя Зина у подъезда скажет, ибо вот были у Пашки родители наркоманы и сам Пашка наркоман. Это и так все знают и это знание абсолютно бесполезно без конкретики, в т.ч. терминологической. Но сейчас даже не будем о том, что твоё высказывание как хочешь так и толкуй.

Ты сейчас банально сам перечислил почему твоя позиция говно. Чекаем, например, первое, что практической пользы от изучения религии нет: "Нет блядь никакой конкретной причины, это всегда действие сразу всех причин"- тогда получается, что влияние религии тоже может оказать влияние? Да и плюс, учитывая что ты сверху написал, отражаться на людях она может различным образом.
Относительно психологии, то ты типичный дядя Больжедор, который бухим рассказывает свои глубокие познания о психологии. Всё что ты перечислил очевидно и практической ценности не несёт, так как, ты сам и сказал, одинаковые условия могут сформировать разные личности. Без нормального изучения темы, а именно как и, что главное, почему факторы влияют на психику, почему именно так, а не иначе, почему мы при их взаимодействии имеем вот такой результат и тому подобное. А поток сознания, что у тебя в комментах выше, будешь после застолий сидя рядом с порванным баяном рассказывать какому-нибудь пездюку, который из вежливости уйти не может.
Пикколо Даймао Пикколо Даймао 30.10.202022:48 ответить ссылка ↑ 4.7
Я слышала такую теорию что религия не могла не возникнуть поскольку первые люди могли спутать внутренний голос с голосом бога. Я не очень в теме, но мне интересно. Читала что психологи объединяются с антропологами и людьми изучающими религию и изучают человеческий мозг .
darya171 darya171 31.10.202015:38 ответить ссылка ↑ 1.0
Бикамеральный разум, ага
Дюдя Дюдя 01.11.202011:44 ответить ссылка ↑ -0.6
Ну заебись, а на вопрос "почему Земля притягивает к себе объекты?" ты бы ответил "ну, ибо она их к себе притягивает".

Вообще, изучение религии имеет массу возможных практических результатов. С исторической - религиозные тексты и рисунки не сами появляются, через них можно дохрена всего узнать о реальных событиях того периода, о культуре людей и всяком прочем. С социологической - банально можно взять в пример среднюю азию, где сейчас ислам нехило так влияет на жизнь местного населения, которое, в свою очередь, нехило так штормит всю остальную планету. Т.е. подключаем мозг и делаем вывод, что для разрешения данного вопроса было бы неплохо изучить вопросы, связанные с религией данного региона.
Пикколо Даймао Пикколо Даймао 30.10.202021:23 ответить ссылка ↑ 2.5
А вот тут уже интересно, как муцера собрался повлиять на поведение некоторых народностей? Говорю сразу, что над ответом лучше подумать, так как "прийти, убить всех плохих и оставить всех хороших строить норм государства", например, пробовали неоднократно и с одинаково хуёвым результатом.
Пикколо Даймао Пикколо Даймао 30.10.202022:33 ответить ссылка ↑ -0.1
Тащемта:
1) ты сводишь вообще все связанные явления к инфоповоду, которым всё не ограничивается
2) из твоего ответа не следует никаких выводов как, например, уменьшить трудовую миграцию из стран центральной азии в ту же эрэфию
3) аналогично что делать с самой проблемой из твоего рассуждения вывода не следует
4) что отличает размышления рандомного анона с тремя классами церковно-приходской школы от бесполезного труда профессоров, так это конкретика (из разряда почему данная и конкретно эта книга для них самая важная, да и что вообще с этим делать, как вывод)
5) аналогично твой ход мысли рушится о наличие не только исламской религии на этой планете, причём даже исламисты есть разные, причём даже не только от исламистов сейчас наблюдается та тема, что конкретно сейчас происходит в эвропах
Пикколо Даймао Пикколо Даймао 30.10.202022:30 ответить ссылка ↑ 1.0
1) абсолютно всё что произошло в конечно итоге воспримется тобой как информацией и как информация хранится в мозгу где и начинает влиять на твои мысли и потом действия, как бы ты это не описывал это будет являться инфоповодом, вывод ты сморозил хуйню.
2) трудовая миграция это вопрос экономический а не релизиозно-культурный, к тебе срача отношения не имеет, вывод ты сморозил хуйню
3) какой проблемой блядь??????
4) мы блядь сегодня начнём обсуждать что то практический поземное??? мне нет дела до рассуждений анонов профессоров и каких то книжок блядь, я смотрю на факты, одна вполне конкретная народность приезжает, гадит, убивает, и вместо того чтоб принять вполне очевидные серьёзные решения а именно депортировать весь этот звиринец нахуй на родину, все начинают в носу ковырять "а почему блядь они себя так ведут"
5) мой ход мысли задевает в принципе любую религию и отношение к ней и последствия от ней, вывод ты даже не понял о чем я говорю от снова же несёшь хуйню.
trueares trueares 30.10.202022:50 ответить ссылка ↑ -5.6
1) Ты долбоёб? Я вот не ввиду отсутствия аргументов, так как та хуйня что ты тут написал рушится о любой интернет-словарь, просто пар выпустить от настолько бессмысленной хуйни. Для особо тупых поясняю, что инфоповод это не просто рандомная информация, которую ты из своей башки достал. Инфоповодом именуется вполне конкретно событие, вызвавшее резонанс в СМИ. Навроде того, что сейчас в Европе много беженцев. Тот факт, что Титаник утонул уже не инфоповод, например. Понимаешь разницу?
Конкретно в данном случае, ты проебался и вместо "проблем исламского мира" начал расписывать одну конкретную, которая на слуху. На что я, собственно, и указал.
2) Тут мне тоже захотелось выговориться, но я сдержусь. Хуйню сморозил ты. Не существует сферического в вакууме мигранта. Он существует в рамках конкретной среды. Среда эта зависит и от религии, в т.ч. Если бы этот вопрос был бы чисто экономический, то половины стран вообще бы не существовало, а всё население жило в неебических размеров агломерации.
3) Ты сам говоришь, что "вот хуёво, что обезьян в тц пустили", а потом спрашиваешь меня "какая проблема"?
4) Ну депортируешь ты их -- они обратно приедут, хули толку? Их и так дохуя перебиралось всеми возможными путями, разница только в том, а ввиду положения в странах откуда они после "открытия границ" попёрли, то их бы и так было дохуя. Депортируй хоть до посинения -- смысла никакого, пока не решить проблему почему они к тебе прут. А учитывая, что всех один хуй сразу не поймаешь, то будет не новость как "иммигрант грохнул девушку", а новость как "нелегал грохнул девушку", что, конечно, пиздец как делает разницу.
5) Ну если у тебя такой ахуенный вывод, то я бы тебе, блять, за молоком сходить не доверил, не говоря уже о чём-то более серьёзном.
Пикколо Даймао Пикколо Даймао 30.10.202023:25 ответить ссылка ↑ 1.0
Практические результаты? Ну, например, религиовед, который подсказывает туристу в Саудовской Аравии, что сказать на суде (куда он попал за то, что случайно заехал на запрещенную территорию), чтобы ему не отрезали голову?
paratikul paratikul 31.10.202004:26 ответить ссылка ↑ -0.8
Такая же как от твоего существования.
Sk10 Sk10 30.10.202020:54 ответить ссылка ↑ 0.3
Обучать этому остальных
lllallkaCXyeM lllallkaCXyeM 30.10.202020:55 ответить ссылка ↑ -0.3
Не знаю, может на это влияет факт что вся наша культура на библии основана? Русская так точно, до нее хуем по бересте ковыряли.
Eftgenie Eftgenie 30.10.202020:55 ответить ссылка ↑ 2.7
Вообще то нет, далеко не хуем по бересте. ДО, была и культура и уровень развития мало уступал если уступал всем остальным. Вот централизация была похуже это да.
Sk10 Sk10 30.10.202021:03 ответить ссылка ↑ -6.7
Культура прежде всего система, до нее был тот ещё хаос, попробуй обучись грамоте, когда у тебя чаще всего вместо монастырей, где можно учиться, батя.
Eftgenie Eftgenie 30.10.202021:26 ответить ссылка ↑ 0.6
До, до прихода хрестианства на руси жили тупые варвары в пещерах и шкурах. Найс, ты случаем не верующий не? Любой город это признак достаточно высокой культуры крупные города на руси задокументированы более чем на 150 лет раньше принятия хрестианства. Так что не надо затирать про культуру которую принесло хрестианство и до него местная культура позволила организоваться более чем десятку крупнвх городов.
Sk10 Sk10 30.10.202021:33 ответить ссылка ↑ -6.6
Извините что оскорбил ваши долбославские чувства, может потрудишься обьяснить тогда, почему на мировую арену Русь великая вышла после принятия хрИстианства?
Eftgenie Eftgenie 30.10.202021:38 ответить ссылка ↑ 0.9
Я упомянул про централизацию в первом коменте? А еще не поверишь, помогли старшие братишки, религия которых была выбрана не потому что "гляди какая крутая, ща культуру бафнем", а потому что корешиться с крутыми мужиками полезно и ништяки получаешь. Причин короче было много к изменению влияния, религия одна из них но и без остольных ничего бы не было. А главная причина централизация и легитимизация власти.
Sk10 Sk10 30.10.202021:43 ответить ссылка ↑ -1.3
без одного нет другого, попробуй легитимизировать власть без книги, где написано что царь - божий ставленник. Попробуй систематизировать все учения без монастырей, где всякие толмачи и компания переводили библию, а потом на досуге писали свои произведения. Библия это такой розеттский камень по-сути, без неё нет смысла образовываться, воевать, дружить и тп. Ты выдаешь следствия за основные причины, это не сильно далеко от правды, но всегда есть нюанс, как это всё организовать. Может это и совпадение, но так уж совпало что почти все страны начали из себя что-то представлять после принятия священного писания, любого. А те у кого его не было - на обочине истории.
Eftgenie Eftgenie 30.10.202021:55 ответить ссылка ↑ -0.5
Вся наша культура не более чем следствие привычек и суеверий предыдущих поколений, и сейчас по факту является просто остаточной инерцией давно растерявшей изначальный замысел, оно не имеет глобального и что важнее практического смысла, каждое новое поколение имеет право (и на самом деле по немного так и делает) создавать собственную культуру, это особенно видно на нынешнем веку когда цифровые технологии правят бал.
trueares trueares 30.10.202021:13 ответить ссылка ↑ -7.0
Что ты несешь? Не имеет практического смысла веками устоявшиеся моральные ориентиры? Простые универсалии от "сходить помыть руки перед едой" до "человеческая жизнь бесценна" это тебе палкой по воде шлепнуть? В нынешнем веку стало легче создать субкультуру, но основа одна, как бы ты не выкобенивался - религия основа всего мышления, а библия - коллективный труд десятков сотен поколений до, наш выбор остается в том насколько ее принять или принять ли вообще, а дальше строить себя самому.
Eftgenie Eftgenie 30.10.202021:32 ответить ссылка ↑ 0.4
Что ты там блядь себе по навыдумывал?? Сейчас мы моем руки потому что мы знаем о микробиологии и о фактическом вреде несоблюдения гигиены, человеческая жизнь бесценна? человеческая жизнь не ценнее камня в лесу, ценность определяется самим человеком так как сама концепция ценности были придумана человеком, но глобально человек не имеет значения, я не убью человека так как понимаю какой в нм заложен потенция, однако если человек умышленно приносит больше вреда чем пользы то мне не будет его жалко когда он здохнет.

И я это всё понимаю без религия и каких либо филологических курсов, ибо просто блядь думаю своей головой, и чувствую самостоятельно а не так как научили блядь!
trueares trueares 30.10.202022:08 ответить ссылка ↑ -4.3
Да ты долбоеб причинно следственных связей не понимаешь если, то хули в спор лезешь, ебло? Не было бы библии - не было твоих наук, мытых рук и твоих чувств, что верно а что нет. Блядь, сколько до нас было религий, но только с этой чего то добились, а долбоеб вроде тебя ноет и говорит - "Хуйня, я это и так знал" Коней после переправы считают, хуесос. Не ценнее камня твоя мамаша-шлюха, что такое чмо воспитала.

Твой предыдущий коммент, что ты удалил, на те же самые грабли наезжал.
Eftgenie Eftgenie 30.10.202022:21 ответить ссылка ↑ -1.5
Вот тебе блядь причинно следственная связь, человек может мыться потому что он сука ВОНЯЕТ, или что грязь элементарно накапливается под ногтями и мешает выполнять работу, и потом замечает что когда он чистый то у меня и жить приятнее потому как организм не стрессует от забитых пор, сам то он конечно этого не понимает, но только знает если помоется по ему станет лучше, да и когда кушает оно вкуснее выходит когда от кур не воняет и сама еда от грязи не пачкается.

Конечно встречались грязнули что принципиально не моются но такие и сейчас есть.

Но стоит отдать должное, по началу церковь была полезна ибо чтоб стать попом надо было закончить высшее учебное учреждение (сейчас то уже точно не так) и поп на деревне и вправду быть светом господним ибо учил людей уму разуму, да и дремучих людей было проще держать в узде словами "бох накажет" да толку об этого было не много ибо всё при любом конфликте рубили друг друга только в путь.

(про какой ебать тебя в душу удалённый коммент ты пиздишь???? я не удалял комметариев здесь!!!!)
trueares trueares 30.10.202022:33 ответить ссылка ↑ -3.8
Он скорее всего про мой, где я попросил цитату из книжки, да указал, что он несёт херню.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair 30.10.202022:49 ответить ссылка ↑ -0.5
Опять не туда думаешь, ну и ладно.
Eftgenie Eftgenie 30.10.202022:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Ох так я ещё и думаю не так тебя могло бы устроить, вот только я ответит соответственно твоему комментарию и раз мои мысли не соответствую твоим так может потому что ТЫ свои мысли выразил чёрти как а не так надо????
trueares trueares 30.10.202023:01 ответить ссылка ↑ -3.9
Ты отрицаешь что твоей личности не существовало без библии? Твоего мирка отрицания, и всего в него входящего. Отрицаешь что библия и люди, что ее переписывали и переводили стали основой культуры, что ты так противишься, лелея свои подростковые заблуждения. Если так, то вперед, отрицай. Морали не будет.
Eftgenie Eftgenie 30.10.202023:07 ответить ссылка ↑ -0.5



Наука начала зарождаться задолго до твоей книжки.
Мыть руки приучили только в 19 веке, и не из-за сборника фанфиков, а из-за летальных исходов во время операций. Некоторых до сих пор не могут приучить к этому.
Что верно, а что нет нужно самому решать, думая своей головой, а не читая сборник сказок, где одна сказка ахуительней другой.
Человечество развивалось много тысяч лет, и пришло в итоге к самым разным формациям общественного строя и порядка. Уже тогда были понятия права, законов, морали и т.п. Развивалась наука, зарождалась инженерия, люди строили огромные и величественные города, многие из которых стоят по сей день. И лишь потом появилась какая-то там книженция, в которой описали приключения юного волшебника, причем написанная далеко после описываемых в ней событий.
Оскорбления родственников, как это низко. Сам бы почитал свою книжку, или это она тебе подсказала, что так поступать верно? Ты случаем голову отрезать никому не хочешь? А первенцев убить? В книжке написано, что можно.
Твоя жизнь ничего не стоит, как и любая другая, вот ты есть, и вот тебя нет, ничего не изменится, мир не содрогнётся от этого, солнце опять взойдет, и все пойдут по своим делам, до тебя нет никакого дела.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair 30.10.202022:46 ответить ссылка ↑ -0.6
Ну ты не понял ничего, и повторяешь предыдущего. Если ты считаешь что меня этими подколками можешь задеть, разочарую. Часто мы в космос то летали до библии, кстати?
Eftgenie Eftgenie 30.10.202022:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Я уже написал, что цивилизация развивалась задолго до библии, и темп развития и без книжки постепенно ускорялся. Просто в какой-то момент она появилась, и тут уже ничего не поделаешь. Да, она много на что повлияла, но человечество не вернулось бы в пещеры, а продолжило свой постепенный рост, как это и происходило ранее.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair 30.10.202022:55 ответить ссылка ↑ -0.6
Христианство не является вершиной человеческой мысли, как не являлось необходимой основой возникновения развитой цивилизации. Безусловно, оно играло и продолжает играть большую роль в развитии т.н. европейской цивилизации, но как оно приводит к каким-то последствиям, так и формирование христианства тоже произошло в результате множества предыдущих событий и культур. Например, валяние древнегреческой и римской цивилизации не менее фундаментально, просто не так заметно и более размазано по культуре. Вообще, облик современной цивилизации сложился из-за стопицот всяких факторов.
DarkCoder DarkCoder 31.10.202002:47 ответить ссылка ↑ 0.3
Углубленное изучение разных учений может помочь вылечить общество от этой болезни. Или наоборот, ни их основе создать новое учение, более консервативное и агрессивное, возможно даже направленное на нетерпимость к определенным нормам, устоям и народностям.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair 30.10.202021:05 ответить ссылка ↑ 0.1
Практическая польза в том, что тебе дали права человека.
Kelmin Kelmin 30.10.202021:11 ответить ссылка ↑ 1.0
Т.е. то, что птица пытается логически рассуждать о характеристиках знаков зодиака это норм? Ученый, да?
gybson gybson 30.10.202022:17 ответить ссылка ↑ -1.8
Птиц оперирует догадками без научных подтверждений. Специально.
Человек, изучающий религию с точки зрения истории, основывается на фактах. Тебе только что сказали про разницу между принятием веры и изучением веры как социального явления. Не туда воюешь.
problem456 problem456 31.10.202013:18 ответить ссылка ↑ 0.0
Спокойно, Андрей. Никакого секрета здесь нет.
Kelmin Kelmin 30.10.202020:52 ответить ссылка 1.2
Ему впервые не дали
Poltergaste Poltergaste 03.11.202016:11 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
живность

живность

перевел сам

перевел сам

artist

artist

Fredo & Pid’jin


Тренды

Хеллоуин
Luce
новый движок
квадроберы
inktober2024
Похожие посты