![Это Джефф.
Не Оудь как
Компания Джеффа заработала
170 миллиардов долларов на
продажах в прошлом году.
Рабочие Джеффа потают
•ь.
1ПП1М
вшша полу*
1ШНЬКУЮ П]
настолько малетшуло плату
ЧТО ИМ НУЖНЫ продуктовые
талона
ые продуктовые магазины Джеффа
не принимают продуктовые талоны.
Джефф](http://img1.reactor.cc/pics/post/full/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%BA-%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%84%D1%84-%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D1%81-amazon-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0-6274619.jpeg "Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Джефф Безос,amazon,эксплуатация труда,ЭКСПЛУАТАЦИЯ,разная политота")
Подробнее
Это Джефф. Не Оудь как Компания Джеффа заработала 170 миллиардов долларов на продажах в прошлом году. Рабочие Джеффа потают •ь. 1ПП1М вшша полу* 1ШНЬКУЮ П] настолько малетшуло плату ЧТО ИМ НУЖНЫ продуктовые талона ые продуктовые магазины Джеффа не принимают продуктовые талоны. Джефф - самый богатый человек в истории.
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Джефф Безос,amazon,эксплуатация труда,ЭКСПЛУАТАЦИЯ,разная политота
Еще на тему
Правительственную помощь они получают, потому что правительство нужно подерживать своё С/Х в обход правил ВТО, поэтому граница получения помощи высока
Возможно я неправильно понимаю в какой отрасли работает амазон, не мог бы ты просветить меня?
Складские работники это основная масса низкооплачиваемых работников Амазона, и они получают значительно больше чем складские рабочие у других компаний в США.
Сейчас Амазон платит своей самой бедной сирой массе по 15$ за час работы.
Или 2400$ в месяц при 40 часовой рабочей недели и 4 рабочих неделях в месяце
Это минимальная зарплата установленная в Амазоне.
Для сравнения минимальная зарплата в США это 7.25$ в час.
1. Кампания невероятно огромна, приносит баснословные деньги своему хозяину (который на кризисе только разбогател), и решение это в первую очередь, политическое, так как компания разрастается, и её нужны новые сотрудники.
2. Значительно больше - вообще ложь.
Максимум, что они сделали, это приблизи с средней по отрасли
https://www.indeed.com/career/warehouse-worker/salaries
внизу есть список топов, он большой, скрином не сделать.
3. И не смотря на "высокую з.п." к сотрудникам, как ты выразился, всё ещё относятся как "бедной сирой массе"
https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/amazon-responds-to-union-pressure-with-wage-increase-but-still-denies-workers-rights/
4. И на последок. Не надо сравнивать с минимально з.п. нужно всегда смотреть по среднему.
https://www.statista.com/statistics/216259/monthly-real-average-hourly-earnings-for-all-employees-in-the-us/#:~:text=Monthly%20real%20average%20hourly%20earnings,in%20the%20U.S.%202019%2F20&text=In%20September%202020%2C%20the%20average,data%20have%20been%20seasonally%20adjusted.
Да, на этом фоне 15 баксов в час действительно выглядит не плохо, но опять таки, амазон одна из богатейших компаний в мире.
Там же указан город с самой большой средней зарплатой для складских рабочих в США, там 14.01 Феникс Аризона.
Тем самым топ компании, из списка по зарплатам не составляют заметную долю рабочих мест для складских рабочих.
А теперь к абсолютно дебильному аргументу, раз компания эффективна по сравнению со средним по отросли, то она должна платить больше.
Это кара за эффективность, так абсолютно никогда и ни при каких условиях делать нельзя. Компании должны желать быть эффективными, а не неэффективными.
Вы можете повысить МРОТ, вы можете потребовать единую минимальную ставку для всех складских рабочих по стране.
Но не в коем случае нельзя требовать от компании платить больше потому что она зарабатывает больше. Это демотивирует компанию становится лучше и эффективнее. Какой смысл собственникам и руководству рвать жопу, если всех их усилия помножат на ноль?
Падаль, рабочим даёт зп всего на 25% выше средней по стране!
А мог бы просто все деньги трудящимся раздать, и они в порыве коммунистического припадка объединились бы в коммунистического мегазорда.
И зарплата работников на целую четверть выше, чем в среднем по стране, чего вы пристали-то, дебилы красножопые?! Видимо, барин, который вместо 20 плетей провинившемуся крепостному выдает 15 плетей, должен считаться хорошим человеком, так ведь?
Видимо работники, которые регулярно бастуют из-за низкой зарплаты, отвратительных условий труда и принуждения к несоблюдению мер безопасности во время пандемии - это все сраные провокаторы, лентяи и агенты *подставьте название страны, которая не нравится* спецслужб?
Мне вот как раз последнее интересно: чем протестующий, скажем, в Хабаровске или в Беларуси (а до кучи - протестующий в 2014-ом в Киеве) отличается от протестующего в США? Чем твои доводы отличаются от очередного высера Соловьва?
Ты акции считаешь как заработок, наркоман?
> И зарплата работников на целую четверть выше, чем в среднем по стране, чего вы пристали-то, дебилы красножопые?! Видимо, барин, который вместо 20 плетей провинившемуся крепостному выдает 15 плетей, должен считаться хорошим человеком, так ведь?
Ты представляешь это так, словно работа на амазон является безальтернативным вариантом к существованию, что несомненно пиздёж.
> Видимо работники, которые регулярно бастуют из-за низкой зарплаты, отвратительных условий труда и принуждения к несоблюдению мер безопасности во время пандемии - это все сраные провокаторы, лентяи и агенты *подставьте название страны, которая не нравится* спецслужб?
Мне вот как раз последнее интересно: чем протестующий, скажем, в Хабаровске или в Беларуси (а до кучи - протестующий в 2014-ом в Киеве) отличается от протестующего в США?
Не хилый хук чучелу ты только что прописал. Где-то выше было написано, что борьба за права и свободы - что-то плохое? Где-то выше было написано, что несоблюдение прав трудящихся - что-то хорошее?
Откуда ты взял этот тезис? Почему ты к нему вопросы задаёшь?
> Чем твои доводы отличаются от очередного высера Соловьва?
Тем, что только ты тут приплёл какую-то патриотичную, ура направленную хуиту, по смыслу не связанную с текстом выше от слова совсем.
Пиздец, нет, реально, откуда вы, блядь, вылезли?
Этот, блядь, интервью у русского репера берёт, о политическом подтексте его псевдонима (репер, как видно из интервью, не понимает, что такое политика).
Тот, блядь, не знает, что такое прибавочная стоимость.
Сидим, экономические, сука, теории двухсотлетней давности дрочим.
Да пошёл ты нахуй, Роберт Оуэн ебаный!
А, да, и мемасы сорокалетней давности кидаем.
Чего, блядь? Ты как такой вывод сделал?
>>Ты представляешь это так, словно работа на амазон является безальтернативным вариантом к существованию, что несомненно пиздёж.
Эм... это ведь аргумент типа "не нравится - пиздуй работать в другом месте"? Так ведь, да? Так? Господин Медведев, который предлагает учителям идти в бизнес оказывается сидит на джое!
Я даже не знаю как обозначить уровень долбоебизма такой аргументации. Люди работают в тех местах, где могут работать. Покажите мне хотя бы одного человека, который работал бы на дерьмовой работе, будь у него лучшая альтернатива? На кой хуй работникам амазона работать в амазоне, если бы у них была бы альтернатива, блядь? Чтобы бастовать? Т.е. так ты видишь других людей? Они приходят на хуевую работу, чтобы организовать профсоюз, а затем бастовать только для того, чтобы насрать в кашу Безосу? Чего?
Далее вообще какой-то психоз: у тебя какая позиция вообще относительно всей этой хуйни? То ты пытаешься доказать, что на самом деле работать в Амазон заебись, т.к. у них зарплата на самом деле высокая, а продуктовые талоны для нищих они получают только потому что США - страна Эльфов (так и представляю себе какой-нибудь грузчика Амазон, который прям кайфует, расплачиваясь за продукты первой необходимости талонами, перед людьми, которые стоят за ним в очереди на кассе. Мне напомнить, что думают о тех, кто живет на талоны?), то теперь съехал на позиции "ну я вообще не против борьбы за права трудящихся, не понимаю, о чем ты таком говоришь". Так что еще раз: что ты, болезный, пытаешься донести сейчас до краснопузых ослов, которые не понимают, что за хуйню ты сейчас городишь? Мой тезис про бастующих органически выходит из позиции в открывающем посте, которую ты пытался опровергнуть вначале.
>>Тем, что только ты тут приплёл какую-то патриотичную, ура направленную хуиту, по смыслу не связанную с текстом выше от слова совсем.
Вот тут стопэ на все педали: твой тезис отличается от брехни шавок капитала ТЕМ, что Я что-то не то написал? Чего? Нет, серьезно, чего? У тебя шиза не начинается, она у тебя в терминальной стадии уже.
Ну и последнее маленькое замечание где ты нашел хоть что-то "патриотическое" в моем высказывании?
Ты весь капитал Джеффа посчитал как заработок.
Как бы акции и свободные деньги - немного разные вещи. Упрощая - ты являешься миллиардером, если на тебя записана квартира, в которой ты живёшь, ты в принципе можешь тратить эти деньги, да, но ты будешь бомжом. Да, акции и недвижимость не одно и тоже, но суть ты уловил.
>> Эм... это ведь аргумент типа "не нравится - пиздуй работать в другом месте"? Так ведь, да? Так?
Да, именно. Ты представляешь альтернативу "сидеть на кактусе, и ныть, что тебе хуёво, и иголки в жопе мешаются". Это оно и есть, да. Для работодателя ноющий работник - значительно лучшее событие, чем его отсутствие. Вариативности в работах грузчиком много. Это самая не требовательная в навыках профессия. Если тебя фундаментально не устраивает зарплата грузчика - в принципе можно попробовать обучиться более сложным навыкам, чем держать груз до четверти своего веса, и нести его в указанном направлении.
>> Господин Медведев, который предлагает учителям идти в бизнес оказывается сидит на джое!
Ты способен сравнить проёб государственно важной и государственно значимой профессии, от которой по факту зависит всё будущее поколение, и мужика, который грузы носит.
Видишь ли.
Пара плохих учителей могут устроить частичную социальную дисфункцию 10-30 людям.
Пара плохих врачей могут устроить смерть пары тройки/десятка больных.
Пара плохих пожарных могут устроить смерть пары тройки/десятка человек с порчей имущества.
Пара плохих носильщиком могут устроить сломанный груз за 700/3000р (новичка на дорогостоящие товары скорее всего не пустят).
Не чувствуешь разницы? Не?
>> Люди работают в тех местах, где могут работать. Покажите мне хотя бы одного человека, который работал бы на дерьмовой работе, будь у него лучшая альтернатива?
т.е. тут ты пишешь, что амазон является лучшей альтернативой из возможных для условного васяна.
Но ему не нравится, что ему не платят зп как у Безоса? Может быть дело в том, что его труд сам по себе низкооплачиваемый, в силу простоты требований к нему? Не?
Нарушение условий труда - дело в большинстве стран подсудное. Любой мало-мальски нормальной организации нет вообще никаких интересов ловить штрафы. (Если ты сейчас напишешь про маленькие штрафы и хуёвые минимальные условия труда, а ты уже собрался об этом писать, то напомню, это ответственность государства, а не корпорации, ок да?) Прерии с руководством по поводу зп - тоже дело хорошее.
>> у тебя какая позиция вообще относительно всей этой хуйни?
Какой?
Что работники бастуют? - Положительная.
Что работа сложности обезьяна + очевидно будет оплачиваться ощутимо ниже чем любая профессия, требующая более сложных когнитивных функций? - тоже положительная.
Что условия труда нужно соблюдать, а минимальная заработная плата должна быть достойной - разумеется.
Обязаны ли корпорации соблюдать человеческие условия труда, если закону на это откровенно поебать, и закон разрешает труд на уровне раба - нет. Это не цель и не смысл корпораций. Корпорация - инструмент сам в себе, её интересует только прибыль.
Должен ли работник терпеть хуёвые условия труда, и развивать в себе стокгольмский синдром? - нет.
Должно ли правительство поддерживать планку условий труда? - разумеется.
Хз, как-то так. Из вопроса вообще не понятно, что ты хотел.
>> То ты пытаешься доказать, что на самом деле работать в Амазон заебись, т.к. у них зарплата на самом деле высокая, а продуктовые талоны для нищих они получают только потому что США - страна Эльфов
Для их сферы деятельности зарплата выше среднего.
Чуть выше я уже писал, труд по перекладыванию грузов с полки на полку является самым простым с точки зрения воспроизведения. Следовательно это и донная зарплата. А талоны являются материальной помощью людям на дне зарплатной лестницы.
С точки зрения государства США, чтобы выжить (в США) тебе достаточно зарплаты 7,25 USD в час.
А у амазона 15 USD в час.
>> Так что еще раз: что ты, болезный, пытаешься донести сейчас до краснопузых ослов, которые не понимают, что за хуйню ты сейчас городишь?
Хватит постить кринж. Пожалуйста. Умоляю.
>>Мой тезис про бастующих органически выходит из позиции в открывающем посте, которую ты пытался опровергнуть вначале.
Так же органически, как если бы я сейчас начал обсуждать говно, потому, что работники люди, и биологически вырабатывают говно.
Джефф Безос тоже.
Ты прямо в одном предложении, буквально в одном, вкидываешь тезис около тематики разговора, и представляешь его как мою позицию в утрированно негативном свете.
Далее приплетаешь политические протесты к своему тезису около темы в треде обсуждения госкорпораций.
>> Вот тут стопэ на все педали: твой тезис отличается от брехни шавок капитала ТЕМ, что Я что-то не то написал? Чего? Нет, серьезно, чего?
Чего? Я уже не выкупаю пост иронию.
Ты читал собою написанное?
Ты берёшь тему забастовок связанную с нарушениями правил труда, прям с места развиваешь её, что с моей точки зрения эти забастовки не приемлемы (при том, нигде в обсуждении выше этот вопрос не поднимался вообще, речь шла о минимальной/средней/амазонской зарплате грузчиков.
Фактически ты сам придумал и представил свету "мою" позицию по вопросу, который ты только что задал. Сверху на всё это, ты внезапно вспоминаешь политические протесты, и сравниваешь их с протестами рабочих в США, (которые, ЕМНИП были в Германии, ну да не суть), которые, в общем вообще совершенно разный характер имеют.
Последним предложением ты сравниваешь меня с Соловьёвым.
Т.е. ты буквально за три предложения придумал мою позицию по вопросу с вообще ниоткуда, вспомнил о гос волнениях в нескольких странах на политической почве и на основе двух своих предложений обвинил в гос пропоганде.
>> Ну и последнее маленькое замечание где ты нашел хоть что-то "патриотическое" в моем высказывании?
Очень хорошо прослеживается риторика государственных сми, которые при первой же возможности вспоминают несвязанные события в странах соседей.
Это что-то, что они делают.
Хуй знает, видимо ты с ними в оппозиции, но чисто технически ты просто их же методами пользуешься.
>> У тебя шиза не начинается, она у тебя в терминальной стадии уже.
И снова не верно. Отличать развивающуюся шизу и шизу в терминальной стадии довольно легко.