Vladimir Shepetko *27 Сен Системы социализма и коммунизма по своей сути представляют собой секты, / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: охуительные истории :: разное

#Марксистский кружок охуительные истории разная политота 
Vladimir Shepetko *27 Сен
Системы социализма и коммунизма по своей сути представляют собой секты, основная цель которых сделать из человека зависимого раба, которого можно эксплуатировать за биологический минимум
выживания.
Серьезно?!...,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм,
Подробнее
Vladimir Shepetko *27 Сен Системы социализма и коммунизма по своей сути представляют собой секты, основная цель которых сделать из человека зависимого раба, которого можно эксплуатировать за биологический минимум выживания. Серьезно?!...
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,охуительные истории,разная политота
Еще на тему
Развернуть
"«Скотный двор» — изданная в 1945 году сатирическая повесть-притча Джорджа Оруэлла. В повести изображена эволюция состояния животных, изгнавших со скотного двора его предыдущего владельца, жестокого мистера Джонса, от безграничной свободы к диктатуре свиньи по кличке Наполеон."
а понял свинья это коммунисты ,ахаха как смешно
eshborn eshborn 18.11.202022:31 ответить ссылка -1.7
Прочитай книжку, краткая история СССР от начало и до РФ написаная а 1945 году
по мнению оруэлла (со сравнением резко не согласен, но признаю рыба гниет с головы(номенклатура))
оруэлл был социалистом ,но сталин не пришелся ему по вкусу
ты еще скажи что 1984 тоже про ссср
eshborn eshborn 18.11.202023:13 ответить ссылка -0.1
1984 про все тоталитарные режимы. Там вся планета под ними была
так так так а какого ХУЯ ты свел все к СССР? ты опять увел меня с идеологии в исторический пример,а это теплое и мягкое
При том что СССР главный образчик системы социализма и коммунизма
" СССР главный образчик системы социализма" и? пост про идеологию ,а не про проблемы государства в определенные исторические моменты
Так в теории и капитализм весь розовый, светлый и добрый. С розовыми понями и радугами. Где все радостно добро и мирно конкурируют чтобы всем жилось распрекрасно.
Но в реальности что видим то и есть
капиталистические идеологии и в теории проебываются ибо там все на идеализме
Как и коммунистическая и социалистическая.
Сложно вбивать в голову идиалогию в котором носителя идиалогии сходу обьявляют лживым пидором которому нельзя доверять и который с радостью отдаст свою корову чтобы у соседа две сдохли.
"Как и коммунистическая и социалистическая." нихуя подобного, марксизм основан на МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ диалектике,

какая корова ,какой сосед ? как это с марксизмом связано?
Да плевать что там заявляется материалистическое, чистая утопия в итоге
охенный аргумент "чистая утопия в итоге" потому что ТЫ так сказал? и мы не про утопичность,а про идеализм и материализм
Ну так чем тебе коммунизм не чистая утопия?
Общество которое будет жрать только сколько нужно, не будет мочить и гадить друг другу, и тд. Совершенно без всякого принуждения
а почему нет? по твоему большая часть человечества просто из-за своей мерзкой натуры желает гадить друг дружке? или (как я считаю) из-за того что каждый выживает как может в текущих условиях?
Именно из за своей мерзкой натуры, почти все подлости и гадости которые я видел и почувствовал на себе абсолютно никак не были связаны с вопросом выживания.
человеческие отношения это надстройка их определяет базис, если человека воспитали мудаком это тоже это тоже отпечаток базиса, мне как-то больше нормальные люди чаще встречаются, в основном хуевые моменты были из-за денег, не считая детства ,дети редкостные уебки
Дети это как раз показатель гнилой натуры ещё неумело скрытой враньём и лицедейской маской. В ходе воспитания люди остаются такими же редкостным уйбками, просто учатся скрывать свои действия и намеренья. Когда ребёнок обругает тебя матом прямо и явно. То взрослый будет распространять слухи и сплетни за твоей спиной всячески тебя обсирая , а в лицо улыбатся и жать руку. А кто не научился так делать, про тех говорят что они уебки невспитанные.
хуя ты мизантроп, но все же люди не загнанные в угол добрее
Наоборот загнанные в угол обычно сразу отбрасывают желание нагадить ближнему своему и готовы кооперироваться и работать альтруистически со своими злейшими врагами.
это уже в последней стандии когда "не остается терять ничего кроме собсвенных цепей"
И именно в такой стадии все государства пытаются держать свой народ. Вокруг враги, сплотитесь, объединитесь.Катастрофы на каждом шагу, если сейчас не обьединитая то вокруг глобальное потепление, истощение ресурсов, исламский терроризм, астеройды и ещё миллион вещей.
Когда страны попускает начинается пиздец полный. Вон у СССР все враги под конец существования пропали, США друзья, все вокруг друзья, миру мир войне пиписка. В светлое будущие шагом марш. И народ просто в говно пошёл. Национальная резня началась ещё до распада СССР например, жуткий подъем бандитизма и прочего.
Потому. Эш, подучи психологию плес. Да, есть люди которые будут убивать и грабить чисто по фану, а не от влияния внешней среды.
Ksiber Ksiber 19.11.202015:31 ответить ссылка 0.1
ни разу не спорю всегда есть всякие уебки неадекватные ,но если ты внимательно читал что я писал про бОльшую часть человечества
Понимаю, но даже минимальное количество мудаков может стресс в обществе не кисло поднять, формируя в свою очередь более токсичное общество.
Что-то вроде "у меня прокололи шину, пойду прокол её другому".
Да и природных мудаков гораздо больше чем кажется. А чаще всего происходит просто конфликт интересов.
Ksiber Ksiber 20.11.202008:47 ответить ссылка 0.0
Это называется теория разбитых окон.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Если коротко даже небольшой криминогенный срач спускает с цепи всех собак и начинается пиздец.
"Скотный двор" - это калька с роялистов 19 века, мол: "без сословий и короля жить нельзя. Республика и капитализм - власть воров. А как самый ловкий вор всё украдёт, он и станет новым королём, а его дружки - новыми дворянами".

Очень популярно такое чтиво было в Европе тогда: Наполеона задавили, Священный Союз бьёт по башке всех несогласных, массам насаждается, что так оно и есть. А то, что новый уклад берёт всё больше и больше места в прогрессивных странах, то пох, власть то пока у дворян.

Реакционеры они такие, не меняются во все времена.

Это я к тому, что Оруэлла ты можешь всем тыкать и быть либералом. Только считать себя прогрессивным, или что тебя поддрежат кто-то кроме таких же реакционеров. На дворе уже не век Просвещения, чтобы либералы были хоть в чём то новыми.
Ziebel Ziebel 19.11.202012:19 ответить ссылка 0.0
Так в Скотном дворе у свиньи Наполеона окрестные фермеры с радостью перенимали прогрессивные реформы, о том как выжать больше у зверей за меньшую цену
Ок, ну вот смотрите. Коммунизм плохо понимает потребности в отдыхновении. В попытке рационально распределить ресурсы, коммунизм будет выделять на отдых просто минимум, чтобы человек кукухой не поехал, и силы не покинули его. Предаваться геодонизму - антикоммунистично, т. к. нерациональная трата ресурсов не на пользу обществу.

С другой стороны это выглядит, как работа ради работы.
Ksiber Ksiber 19.11.202015:56 ответить ссылка -0.1
Что можно обозвать рабством.

Суть в разном восприятии процессов с коммунистической и эгоистической точки зрения.
Ksiber Ksiber 19.11.202015:58 ответить ссылка 0.0
Хорошо тебе, вас себе коммунизм придумал, сам себе опроверг, сам себе прокоментировал.
Ziebel Ziebel 19.11.202016:19 ответить ссылка 0.0
Вас себе что?
Я ничего не придумывал и не опровергал.
Может что по факту скажешь конкретней? Я люблю дискуссии.
Ksiber Ksiber 19.11.202016:38 ответить ссылка 0.0
Ну а вообще да. Я развивал в себе коммунистическое мышление, я отрабатывал схемы реализации коммунизма, проверял на логические ошибки и возможные фейлы. Я даже подхожу к коммунизму, как завещано, с научной, то есть скептической точки зрения, а не воспринимаю труд двухсот летней давности как абсолютную истину.
Ksiber Ksiber 19.11.202016:56 ответить ссылка 0.0
Как заебали страницы перезагружаться.
Вот, вы говорите, в коммунизме нет ничего религиозного, но все прекрасно понимают, что при посещении мавзолея, с момента открытия многие бабки там пытались молиться на Ленина, мб даже целовать лезли.

Могу пояснить по хардкору, хотя едва вам будет интересно, чем это все вызвано.
Ksiber Ksiber 19.11.202016:18 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ Олег Державин ответил Михаилу
Михаилъ, Расисты как раз таки слева, правые не расисты
12декв11:56 Ответить
* 2
Михаил Краюхин Vответил Олегу Олег, чего блять? Это ультраправые
12 дек в 12:08 Ответить
Олег Державин ответил Михаилу
Михаилъ, Что за бред?Ультраправые это монархисты вроде Французо
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное охуительные истории разная политота

Олег Державин ответил Михаилу Михаилъ, Расисты как раз таки слева, правые не расисты 12декв11:56 Ответить * 2 Михаил Краюхин Vответил Олегу Олег, чего блять? Это ультраправые 12 дек в 12:08 Ответить Олег Державин ответил Михаилу Михаилъ, Что за бред?Ультраправые это монархисты вроде Французо
Son of the God. ^ Тимур 1...
Так совки же истребили гораздо больше сограждан, чем немецкие нацисты, лол.
Ответить Р •••
Ч/ -2 /\