краткость сестра таланта / Гамма-излучение :: coub (Сoub)

eshborn

краткость сестра таланта

Подробнее
Каждый раз на экзамене
coub,Сoub,Гамма-излучение

Еще на тему

coub(65508)

Развернуть

Комментарии 21 19.11.202022:43 ссылка 12.0

А дальше ебитесь сами.

user_no_name19.11.202022:46ответить ссылка 12.2

Пфф, у нас на первом курсе на физике было так: "Сейчас будут непонятные операторы ротор и дивергенция, вы не обращайте внимания, просто слушайте, позже на году 3м-4м обучения в курсе ММФ вам объяснят что это такое". До сих пор порой уснуть не могу, потому что так и не понял, нахрена эти треугольники нужны.

ebaniy_stid 19.11.202022:59 ответить ссылка ↑ 7.9

Так хуле непонятного, линейные дифференциальные операторы, которые дают математическую оболочку таким понятиям, как "плотность источников/стоков векторного поля" (дивергенция), "направление изменение скалярной величины" (градиент), "оси завихрения векторного поля" (ротор). А если ты ещё и с физфака, то всем этим операторам даётся интуитивнейшая интерпретация в гидродинамике - стоки/источники (дивергенция), вихри (ротор).
А интерпретации эти появляются из некоторых интегральных теорем, вроде теорем Гаусса, Стокса и т д.

Slayer666 19.11.202023:06 ответить ссылка ↑ 11.9

Shirashi 19.11.202023:11 ответить ссылка ↑ 9.7

ManKey 19.11.202023:27 ответить ссылка ↑ 7.9

— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания... (c)

ПроверкаСвязи 19.11.202023:38 ответить ссылка ↑ 7.7

В принципе, всё понятно!

Kykypyky 20.11.202001:14 ответить ссылка ↑ 6.4

Самое смешное, что обычно в основе лежит достаточно простое понятие, но, блять, пока оно формализуется, то превращается в полный пиздец. И еще у них свой ебнутый язык, с которого надо переводить. Это мне чем-то напоминает арабские языки, где гласных в написании нет, в реале есть, все знают где они и читают их, но на письме нет. Так и у математиков, часть выкинут, часть напишут чтобы было, а ты сиди потом и дешифруй.

nostr 20.11.202002:55 ответить ссылка ↑ 1.3

Хз чё ёбнутого в языке математики, он упрощает запись сложных понятий заметно.
Ноты тоже надо уметь читать, но это универсальный (для западной музыкальной традиции) язык.

Slayer666 20.11.202003:02 ответить ссылка ↑ 0.3

Если увлечься и начать все формализовать, то очень быстро становится нечитаемым и непонятным.

На прошлой работе был целый отдел математиков и мне приходилось приходить к ним за расшифровками их клинописи. Я хз, может у них хобби было такое. Приносили какую-нибудь дичь на куче листов, а итоге выяснялось, что там написана обычная диффура с несколькими граничными условиями. Может они на объем работали)))

В инженерной практике все просто и наглядно, потому что просто никто не погружается прям вот слишком глубоко.

nostr 20.11.202004:14 ответить ссылка ↑ 0.8

Чтобы бумагу экономить. А по сути хрени для работы с потоками. Дивергенция позволяет ткнуть в точку и узнать просто поток тут мимо протекает или начинается/заканчивается. А ротор показывает неравномерность скоростей в потоке, например в трубе направление одно, а скорость в центре и у стенки разная. Это если я правильно помню, дохрена лет назад физику учил.

nostr 19.11.202023:23 ответить ссылка ↑ 1.8

Заебись, спасибо, ребят, что бы я без вас делал, теперь то понятно.
Вы мне напомнили случай на ММФ, препод всю лекцию пишет какую-то поеботу, что-то из чего-то выводит, получает какую-то хуйню и говорит, что мы только что вывели какое-то уравнение какой-то хуйни в циллиндрической оси и спрашивает: "А знаете зачем вам это нужно? Ну подумайте. Не поняли, да? А потому что электрический провод имеет циллиндрическую форму"

ebaniy_stid 19.11.202023:55 ответить ссылка ↑ 2.8

Ну так тебе шашечки или ехать? Если ехать, то я бы рекомендовал берклиевский курс физики, несколько листочков, ручку и пару часов. А здесь только шашечки.

У нас в большинстве случает через одно место все читают, тупо начитка учебника. По факту надо забить на лекции, взять нормальный учебник и самому со всем с нуля разбираться на практических примерах. Тогда какое-то осознание приходит.

nostr 20.11.202000:37 ответить ссылка ↑ 0.9

Главное, чтобы учебник был не из рекомендуемой литературы курса, а то открываешь учебник - а он от твоего препода, с точно такими же объяснениями тык-мык-падажжи-вот-так-вот как и на лекциях.

Дрыгус 20.11.202006:38 ответить ссылка ↑ 1.3

>берклиевский курс физики

а как же священный десятитомник Ландау-Лифшица?

ha4ikuji_mayoy 20.11.202016:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Погоди, погоди, я меня только три тома было. Их че, десять?

ПроверкаСвязи 20.11.202016:57 ответить ссылка ↑ -0.6

yep

ha4ikuji_mayoy 20.11.202018:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что с моей субъективной точки зрения это учебник матана, разбавленый примерами по физике.

nostr 20.11.202017:26 ответить ссылка ↑ 0.0

да брось! без нормального мат.аппарата физика даже понимается трудней. ну, по крайней мере, я стала лучше понимать суть физики и многих физических явлений, когда научилась нормально решать задачи по физике.

ha4ikuji_mayoy 20.11.202018:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты стала лучше понимать потому, что прорешала достаточно задач. Просто обычный набор опыта и практики.

Ландау-Лифшиц заточен на математику, а не на физику. Для обычного ВУЗа это пособие для третьего и выше курсов, когда ты хорошо овладел физикой и матаппаратом типа ДУ или тензоров. Достаточно взглянуть на содержание первого тома.

nostr 20.11.202021:37 ответить ссылка ↑ 0.0