Картина "Навьюченное седло", 1732 год. Автор Пьер Сюблейра (1699–1749) / Traditional art :: NSFW :: Пьер Сюблейра :: картина :: art (арт)

картина NSFW Пьер Сюблейра Traditional art art 

Картина "Навьюченное седло", 1732 год. Автор Пьер Сюблейра (1699–1749)

В басне «Навьюченное седло» рассказывается о том, что знаменитому художнику, любвеобильный был страшным ревнивцем, понадобилось ненадолго уехать из дома. Не полагаясь на верность жены он «запечатал» ее интимное место рисунком осла.

Однако приятель–художник, воспользовался случаем и соблазнил оставленную в одиночестве женщину. В пылу страсти рисунок стерся, но любовник не растерялся и нарисовал осла вновь. Однако не удержался и пририсовал седло. Когда муж вернулся, то он увидел оседланного осла.
картина,NSFW,Пьер Сюблейра,Traditional art,art,арт
Подробнее

картина,NSFW,Пьер Сюблейра,Traditional art,art,арт
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Козёл этот художник. На фига девушку подставлять?
Orc-Zerg Orc-Zerg 23.11.202015:52 ссылка
+10.4
КОГДА ЕБЕШЬ ДЕВУШКУ ДРУГА. И ПОНИМАЕШЬ. ЧТО ОНА ЕМУ ИЗМЕНЯЕТ
Эрсталь Эрсталь 23.11.202015:56 ссылка
+62.5
Первая пересылка мемасов.
Козёл этот художник. На фига девушку подставлять?
Orc-Zerg Orc-Zerg 23.11.202015:52 ответить ссылка 10.4
Видимо он оказался не таким уж и козлом и решил проинформировать что жена та ещё потаскуха
Regm Regm 23.11.202015:56 ответить ссылка 14.9
это как тот прикол с запиской под ободком унитаза?
?
asd072 asd072 23.11.202016:26 ответить ссылка 1.5
'
C-H'cK
7	oi/А Б
fb <ríL^ Vö^
t-i£cÇ
Tfrhs,
<r
э
Vbo
Wave Wave 23.11.202016:46 ответить ссылка 30.5
Например потому что она блядина?
а что плохого то?
Видимо ему не понравилось
Sonny Sonny 23.11.202015:57 ответить ссылка 3.1
Может хотел парню подсказать: осел, у нее триппер!
А он в ответ: осел ты ездовых, теперь у нее еще и сифилис!
Imebal Imebal 23.11.202017:01 ответить ссылка -0.7
Мораль, надо было трахать раком...
ты сам то в то время вонял бы не лучше
Lictor Lictor 23.11.202015:59 ответить ссылка 20.5
да и сейчас воняет
Так точно
zZIMm zZIMm 23.11.202019:54 ответить ссылка 7.1
И я бы уж точно не был бы рад, если бы мне кто-то рисовал животных на машонке.
Даже в 21-ом веке.
keepgi keepgi 23.11.202022:34 ответить ссылка -0.6
Просто ты ватрушки не любишь.
MacAaron MacAaron 23.11.202016:26 ответить ссылка -1.3
сколько ебатни ради ебатни
dorvador dorvador 23.11.202016:05 ответить ссылка 10.7
Люди и не на такое ради ебли идут
А могли бы лучше ради дрочки лежать
Вот это я понимаю
zZIMm zZIMm 23.11.202019:54 ответить ссылка 3.3
Художник: ладно седло, но зачем телегу пририсовал?
Друг:
Tsukasa Tsukasa 23.11.202017:01 ответить ссылка 12.5
Очередной боян.
Собирается жена в отпуск, а муж ее не отпускает, говорит: — Найдешь себе там любовника, изменять мне будешь! — Нет-нет, не волнуйся! — Нарисую-ка я тебе на животе трактор, если приедешь и его не будет, значит изменяла. — Хорошо. Нарисовал он трактор, поехала она в отпуск и в первый же день находит себе хахаля. Куролесит с ним и в последний день замечает, что трактора-то нету. Сообщает любовнику о проблеме, а он и говорит: — У меня художник есть знакомый, он тебе трактор новый нарисует. Приходит она к этому художнику, рисует он ей трактор и спрашивает: — У трактора дым из трубы шел? — Вроде шел. Рисует дым. — А мужик в кабине сидел? — Вроде сидел. Рисует мужика. Приезжает жена домой, гордо поднимает майку. Муж, офигевший, ей: — Нихрена тебя тр@хали, аж трактор завели...
vergiX vergiX 23.11.202017:16 ответить ссылка 8.3
Бояну-то лет 400... однако какой интерес для исследователя бродячих сюжетов *аплодирует по-литературоведчески*
Во всех этих историях общая деталь одна: "мимокрокодил-хахаль ЛЕГКО СОБЛАЗНИЛ одинокую женщину".
Т.е. - стоит только бабу оставить одну - она раздвинет ноги для любого "залетного". Но бабы не бляди. Ага.
Fosgen Fosgen 23.11.202018:25 ответить ссылка -7.1
Какие-то бляди, какие-то не бляди. Как и мужики.
Seedan Seedan 23.11.202018:45 ответить ссылка 5.0
Скажем так - психология выбора полового партнера у мужчин и женщин кардинально отличается. Так что - нихуя не "как и мужики".
И это - мужик залететь от бабы не может. И чужое дите ей на шею не повесит.
Fosgen Fosgen 23.11.202020:13 ответить ссылка -0.9
Твоя точка зрения очень важна, но противоречит всему, что известно человечеству. То, что залететь мужик не может - вообще в данном случае не аргумент, ведь обсуждалась "психология полового выбора". Ну и по факту. Такой себе из вас психолог.
durov6 durov6 23.11.202021:10 ответить ссылка -1.3
"Противоречит всему что известно человечеству"? Ты это сейчас серьезно написал? Подумамши? Что-то не похоже от слова "нихуя". Т.е. ты утверждаешь что женщины выбирают полового партнера по тем же критериям что и мужчины? Это в какой-такой выдуманной вселенной ты живешь?

Да и конечно - возможность \ невозможность залета и распределение ответственности за последующие много лет содержания и воспитания ребенка ведь никак не влияет на "психологию выбора", ага.
Fosgen Fosgen 23.11.202023:21 ответить ссылка -0.4
Приведи пример фильма Junior в реальности, после этого можешь сыпать цитатами дальше.
Fosgen Fosgen 23.11.202023:51 ответить ссылка -1.2
>> стоит только бабу оставить одну - она раздвинет ноги для любого "залетного". Но бабы не бляди. Ага.
Это только в этих историях, которые по большей части анекдоты. Есть полно историй, в которых женщина верна, но они менее интересны, это драма а не комедия. Обобщать на основании анекдотов - это бред.
>> мужик залететь от бабы не может
Нежелательный ребенок такая же проблема для мужчины, как и для женщины. Если он несёт ответственность за свои поступки. И не обязательно беременеть самому.
Наверное все истории про неверность женщин - выдуманные и "вообще - неправда"?

Зато единичные истории про верность - на их основе обобщать, значит, можно?

В какой из историй про "баба отдалась залетному" - залетный интересовался последствиями своего романа с замужней?
В какой из этих историй баба трахалась, чтобы сообщить ебарю "ты теперь - папа", а не повесить втихаря ублюдка на мужа?

Что-то я сильно сомневаюсь, что баба озаботится поиском биологического отца, а не сделает из своего мужа - аленя.

Мудаки, которые соблазняют "неприступных" замужних как раз и рассчитывают на свою безответственность - т.к. бабе не выгодно вешать ответственность на левого трахаля, палясь этим перед мужем.

Ну и сравнивать:
"трахну замужнюю покуда я тут проездом",
с
"вынашивать 9ть месяцев ребенка, потом - рожать и растить, да еще и с мужем решать вопрос беременности"
- ну это как бы ... какой-то детский сад. Рекомендую изучить матчасть - какой ущерб может нанести беременность женскому организму. Это к вопросу "необязательно беременеть самому".

Так что - повзрослейте уже, снимите розовые очочки, прекратите верить в сказки и писать их сюда.

И как то ты быстро сполз с утверждения: "Человек может все", на "необязательно беременеть самому". Так "может" или "необязательно"?
Где примеры того как "может" (мужчина - забеременеть)? Или это был - пук в лужу?
Fosgen Fosgen 24.11.202000:26 ответить ссылка -0.5
Эй, хватит так быстро прыгать! Где ты нашел, что "истории про неверность женщин - выдуманные"? Просто эти истории более интересны, чем истории про верность, а ты подводишь черту и делаешь вывод о всех женщинах сразу. Этот твой вывод неправильный.
Rentier Rentier 24.11.202000:39 ответить ссылка -0.3
Вывод я вообще-то обо всем человечестве делаю. И вывод - подтвержденный всей человеческой историей. Начиная от знаменитостей типа Елены Троянской, заканчивая типажами, навроде Амбер Херд.
Это только о женской составляющей населения.
По мужикам - не меньше примеров можно найти.

Хуле далеко ходить - та же Амбер Херд трахалась с Илоном Маском, при том что оный - с 2018 года встречается с канадской певицей и музыкантом Клэр Буше, и имеет общего с ней ребенка.
Чой-то не уверен я, что он готов был брать ответственность за потенциальные "результаты".

Блядство - одна из самых распространенных черт т.н. "людей". Вот только не надо заливать про "мужчины и женщины одинаково выбирают полового партнера". Это млять настолько уже разгромленный миф, что мне удивительно что какой-то диванный психоолух до сих пор в него верит. Да еще вякает, что это то, "что известно человечеству".
Fosgen Fosgen 24.11.202012:44 ответить ссылка 0.1
Уважаемый, в каком бункере вы сидите? Неужели наличие контрацепции и абортов для вас новость?

Да и сидеть и рассуждать про все человечество основываясь на действиях публичных личностей и заголовках желтой прессы - крайне наивно.
Уважаемый, а когда это контрацептивы стали давать 100% гарантии? Или аборты перестали быть рискованной хирургической операцией без вероятности последствий?

Да и насколько я читаю сам пост - какая такая контрацепция и аборты в 1732 году?
Или ты благополучно высунул свой нос из бункера, увидел упоминание современных личностей в КОНЦЕ ветки комментов и решил - высрать свой?
Fosgen Fosgen 24.11.202014:36 ответить ссылка 0.0
А не надо обобщать и делать "вывод обо всём человечестве". Люди бывают разные. Бляди не все.
Опять скрипит потертое седло...
Все херня, мне вот интерресны особенности пикапа скажем в 14/16/18 веках.
И не просто тех у кого реально "скулы свело" а серьёзных барышень, замужних, недотрог.
Но не в контексте "Я вас полюбил, теперь женюсь, но сначала выебу",
этот аппроач в этом контексте еще наверное духом святым была заюзанна.
medelect medelect 26.11.202000:15 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

-, -*

-.X
y
Шу