Обвиняемый в богохульстве должен знат^вчём он обвиняется. Это значит, что обвинителиУдолжны доказат / демагогия :: Презумпция невиновности

Э неет, парниша, так можно вертеть любое понятие не имеющее под собой вещественной базы... юридическая система не даст.

пойду похулю чтоли...

демагогию в теги

похули а хули

Пхахааа, вииин)

над было приписать:"Хули тут непонятного"

Хахахахах это вин!!!

А ты докажи что "богов" нет)

Предположим, что богов не существует, тогда не существует и Тора. Если Тора не существует, то он не уничтожал ледяных гигантов. Но ледяных гигантов нет, следовательно Тор существует, следовательно есть вероятность существования и других богов.
З.Ы. Извините, просто интегралы решаю, навеяло

Если не существует Тора, то схуяли должны существовать ледяные гиганты? Хуияк уничтожал пиздобыров - говорю я. Но если Хуияка не существует, то он не уничтожал пиздобыров. Но пиздобыров нет, следовательно Хуияк существует. Ну не бред ли?
Извините. Я бухой

А мне похулю на их богов.

у нас будут свои боги с фрикадельками и пастой.

за богохульство инквизиция ебала, но эти времена прошли. не нужно подменять понятия.
сейчас речь ведется на об оскорблении чувств верующих, ни о каких богах и прочей хуите.

трабл в том, что инкриминируют не неверие во что-то, а оскорбление веры других во что-то

Это как в анекдоте про евреев:
Учительница говорит детям:
-Дети, бога нет (да покарает меня рпц за отсутствие заглавных букав), можете крутить дули в небо
Все начали кукиши в небо тыкать, только мойша стоит в носу колупается
учительница ему:
-Мойша, бога нет, можешь спокойно дули крутить
-А если бога нет, то кому дули крутить, а если есть то зачем портить отношения?

вообще-то страдающих пустыми идеалами больше чем атеистов, конкретно тупой закон, а если я скажу что страдальцы пгм оскорбляют мое не верование?)
ах да я должен

В риме не было наказания за богохульство, так как считалось что Божество способно само за себя постоять. Иначе какое это Божество?