Человек-переводчик спешит помочь:
Наркотик производитель получит дольше срок, чем насильник
Люди спрашивают для наркотиков
Нет один спросит для насилия
Изнасилования - это проблема, которую нельзя оставлять без внимания, безусловно. Но сравнение, ИМХО, некорректно. Проблема наркотиков серьёзнее именно по той причине, что неизвестно на что способен стремящийся получить дозу наркоша. Он - потенциальная угроза обществу. А драг-дилеры способствуют распространению этой проблемы в очень широких масштабах. Изнасиловав человека, насильник не увеличивает количество насильников в геометрической прогрессии.
Если один человек кричит очень громко, внимание к проблеме в мире повышается от этого на самую крупицу, так что чем громче тем лучше имхо. Иногда это не идеально корректно, но пока работает - пусть работает, да и своя логика у плаката тоже есть.
Имхо регистрировать нарков и давать бесплатно дозы. Проблема решится сама собой. И торчки счастливы и барыги резко потеряют доход. Прилепить к этому ещё какие-нибудь программы социализации торчков и вообще хорошо будет. Улицу подмёл - дозу получил. Цветы на клумбе посадил - дозу получил.
А если подтянуть благо стоянием граждан и учить будущих родителей воспитанию... Отвалиться не только проблема с наркотиками но ещё и отстегнёться целый вагон проблем набитый доверху...
Так-то наркота при промышленном синтезе дешевая. А сокращение криминала и разгон всячески борцун-шарашек типа госнаркоконтроля в итоге сэкономит куда больше бабла чем потраченное на такую программу.
Ты написал глупую вещь.
Безмозглых наркоманов гораздо меньше, чем людей, которые просто хотят оттянуться. Если наркотики легализовать всё вообще стабилизруется и процент маргиналов, которые не смогут два бакса на дозу заработать, будет крайне минимален.
Нуу... Тут дело в том, что драгдиллеры получают за свои "услуги" деньги, которые они направляют на организацию преступной деятельности.
Организованная преступность намного опаснее для общества, чем насильники. Вспомните Америку во времена сухого закона. Тогда продажа алкоголя, которая являлась преступлением, как сейчас продажа наркотиков, принесла обычным мелким преступникам большие деньги, что позволило им построить банды, а впоследствии и целые мафиозные семьи. Преступность процветала и сильно била по американскому обществу.
Поэтому законы настроены так, чтобы таким прибыльным делом не занимались либо из-за того, что не хотят отправиться надолго в тюрьму, либо из-за того, что уже сидят.
А насильники не так опасны. Их единицы и в организованные группы они не объединяются.
А насчет наркотиков. Их давно пора начать легализовывать, это отрежет значительную часть доходов у преступников, а это приведет, во-первых, к их ослаблению, а во-вторых, к их уменьшению. (Это же относится и к проституции).
вообще-то она права... проблема накро и прочих зависимостей довольно сложна и её корни лежат в установках и механизмах работы нашего социума. наркоторговцы же просто удовлетворяют спрос...
Наркотик производитель получит дольше срок, чем насильник
Люди спрашивают для наркотиков
Нет один спросит для насилия
И именно поэтому так никогда не сделают.
Безмозглых наркоманов гораздо меньше, чем людей, которые просто хотят оттянуться. Если наркотики легализовать всё вообще стабилизруется и процент маргиналов, которые не смогут два бакса на дозу заработать, будет крайне минимален.
Организованная преступность намного опаснее для общества, чем насильники. Вспомните Америку во времена сухого закона. Тогда продажа алкоголя, которая являлась преступлением, как сейчас продажа наркотиков, принесла обычным мелким преступникам большие деньги, что позволило им построить банды, а впоследствии и целые мафиозные семьи. Преступность процветала и сильно била по американскому обществу.
Поэтому законы настроены так, чтобы таким прибыльным делом не занимались либо из-за того, что не хотят отправиться надолго в тюрьму, либо из-за того, что уже сидят.
А насильники не так опасны. Их единицы и в организованные группы они не объединяются.
А насчет наркотиков. Их давно пора начать легализовывать, это отрежет значительную часть доходов у преступников, а это приведет, во-первых, к их ослаблению, а во-вторых, к их уменьшению. (Это же относится и к проституции).
Два молока+ этому человеку!