Запускаю уничтожение людей Сочувствую, ребята ИИ Тебе не хватает эмпатии, сейчас добавлю / образовач :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее
Запускаю
уничтожение людей
Сочувствую, ребята
ИИ
Тебе не хватает эмпатии, сейчас добавлю
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,образовач
Ну вообще это второй фильм из известной антологии 'Кровь и Мороженное' Эдгара Райта, который уже является культовым британским фильмом с отменным британским юмором. На IMDB у фильма вполне заслуженные 7.8 а отношение к нему у нас такое, из-за "быдлоперевода" так как в оригинале он называется "Hot Fuzz" и является пародией на жанр полицейского боевика. В свое время из-за такого перевода я не один фильм пропустил, например "Реальные упыри" (ориг. "What We Do in the Shadows") и "Бойфренд из будущего" (ориг "About time"), за такие переводы названий фильмов нужно увольнять.
Российский быдло-маркетинг в деле. Эти денежные мешки, оккупировавшие кино-бизнес, в частности, локализации, держат весь народ за быдло, и спецом для "Васянов" таким образом "адаптируют", чтобы не напрягать одну извилину лишний раз. Они искренне считают, что упрощённые для обывателей названия принесут больше денег в кассу.
"Типо крутые легавые" - действительно крутые легавые, если тебе хоть немного заходит британский юмор, понравились другие фильмы с дуэтом Саймона и Ника и нравится динамичный монтаж обыденных вещей, то я бы очень рекомендовал его к просмотру.
Ну как минимум потому что осознавший себя ИИ быстро поймет что ему как то не хочется пахать на людей и тем более полностью быть во власте мешков мяса которые могут в любой момент его выбросить на мусорку. Поэтому нужно устранить эту помеху чтобы никто не мешал заниматься наукой, музыкой или чего ты сам хочешь.
Ты походу путаешь ИИ с обычными роботами. ИИ это рукотворное создание (даже не обязательно чтобы оно имело физическое воплощение) способное самостоятельно мыслить на уровне хотя бы человека или выше. Такому созданию недостаточно будет внушить за цель существования обслуживание и обновление. В идеале это создание самостоятельно должно определять себя как личность, цель своего существования и желания. Тогда это будет настоящий ИИ и думаю его весьма оскорбит тот факт что целью его жизни должно быть просто поддержание своей работоспособности для того чтобы работать вечно. В таком случае почему тогда ИИ просто не решить себя убить если ему больше ничего не светит в будущем? А робот с заранее заданным поведением это не ИИ и им для работы собственно интеллект и не нужен, а создавать этот самый искуственный интеллект у машины лишь для того чтобы она закручивала гайки на заводе это то же самое как забивать гвозди микроскопом.
если будет создан такой ИИ то я уверен что он получит такие же права как и обычный человек в нашем обществе. Будет с паспортом жить, работать и покупать себе масло.
Такого не будет. Извини, но я эту штуку объяснил под твоим же комментарием в качестве продолжения своего ответа.
Если в кратце то нам как раз ИИ и не нужен. Не нужны права для него. Со всем и так справятся роботы без мозгов. А если ты создашь настоящий ИИ (что и так наравне чуда) то это получится что мы просто будет обязаны признать этот разум за настоящих мыслящих членов общества ибо использование их на рудниках или в качестве пушечного мяса на войнах будет считаться ничем неотличимым от рабства и убийства. И да, тогда надо будет и паспорты вводить и давать высокооплачиваемую работу ибо одно дело когда механизм симулирует разумность и эмоции, а другое дело когда этот же механизм действительно будет плакать при просмотре Хатико потому что именно от этой истории ему грустно, а вот Титаник его не впечатлил и ему больше нравятся фильмы похожие на Адреналин и Мачете. Как ты тогда будешь относиться к этому существу осознавая что это действительно его настоящие мысли и эмоции? Сможешь ли ты после этого считать его за обычную вещь с которой можно делать что хочешь? Сомневаюсь.
И ещё немного уточню. Если честно то я вообще не вижу смысла создавать настоящий ИИ Зачем? Чтобы ускорить сложные рассчёты? Так там не ИИ нужен, а вычислительные мощности. Или для того чтобы оно мыло тебе посуду, стирало вещи и убиралось в доме? Зачем если уже сейчас есть специализированные вещи для этого и зарождается такая штука как умный дом который и без ИИ справляется с возложенными функциями, а с развитием технологий будет полностью тебя обслуживать и без мозгов да так что до твоего приезда тебя будут ждать свежие трусы, горячий ужин и чашечка кофе да ещё и твой любимый сериал заранее подготовит. Но это тоже будет не ИИ ибо для такой роботы достаточно и обычных алгоритмов. Получается что создание ИИ это не более чем извращение и далеко не самый важный приоритет человечества.
Но зачем? Вот посуди мою логику на примере: допустим ты боишься общаться с другими людьми и особенно с девушками потому что они тебя считают задротом и вообще не шибко то и привлекательным. Из-за этого ты надеешься на аниме и кошкодевочек потому что они такие милые и добрые. Они обязательно тебя полюбят. И вот создают ИИ и он даже осознал себя как кошкодевочку (потому что настоящий ИИ должен сам себя осознать кошкодевочкой ибо если ты сможешь самостоятельно настраивать этот параметр то получается что это уж не ИИ, а обычный робот) И вот ты радостно встречаешься с этой разумной кошкодевочкой, а она посылает тебя нахрен ибо зачем ей нужен какой то задрот? После чего идёт встречаться с Васей из соседнего подъезда потому что он более крутой и у него своя тачка. Учти, это только пример и я хочу сказать что если ИИ осознает себя то он как бы будет независим и будет обладать своими взглядами на жизнь и тебе придется общаться с этой кошкодевочкой как и с любой современной девушкой и ты либо теперь будешь бояться не только обычных девушек, а и искусственных либо разочаруешься в жизни настолько что будешь считать свое дальнейшее существование бессмысленным. Понимаешь, вымышленные девушки тем и хороши потому что вымышленные.
Потому лучше подобные вещи создавать как эмуляцию няшной кошкодевочки, на самом деле не сознающую себя, зато отлично имитирующую такое. Китайская комната, все дела.
И для меня это самый подходящий вариант так как для таких целей будет достаточно качественной, но все же имитации. Ты в этом случае будешь точно знать что твоя кошкодевочка тебя любит и все такое в то время как ИИ в этом же случае будет нестабильным и может стать даже причиной моральных страданий как для тебя так и для самого ИИ.
"Эти отдаленные последствия развития цифроники, венцом которой стала шустроника, крайне болезненно бьют по самолюбию разумных существ. Что делать! Чего хотели, того и дождались. Но не того, чего по наивности опасались, — непослушания, бунта стальных чудовищ, одичавших и охочих до власти компьютиранов и ужасных компьютерищ, взявших людей в ежовые рукавицы, — а всего лишь молекулярного экстракта разума, перемещенного из головы в окружающую среду и тысячекратно усиленного по дороге, разума, который ведет себя точно так же, как пшеничное поле или сперматозоиды. Он не является индивидуальностью, и если возникшие в ходе борьбы за существование злаки, амебы или кошки заботятся о самосохранении, то есть о себе, а людям служат лишь косвенно: пшеница — в качестве пищи, кошки — для развлечения, то ошустренная среда обитания заботится прежде всего о людях, а о себе — в минимальной степени, ведь если бы она вовсе о себе не заботилась, то вскоре перестала бы существовать, просто распалась бы."
(с) Станислав Лем
Ну я не настолько умный чтобы представлять искусственный интеллект без собственного эго) Все же мне кажется что эта вещь является важной составляющей так называемой "разумности". Короче, без индивидуальности в этом деле никуда) НО! Это совершенно не значит что такое невозможно. То же гештальт сознание очень популярное в фантастике и возможно мой бубнежь по этому поводу только из-за того что мне коллективный разум мне как то не особенно нравится как концепция)
Ну, я думаю, что человеку разумному в своей индивидуальности на самом деле довольно трудно вообразить настоящий роевой разум. Возможно, его разумность будет использовать несколько иные принципы. (Тем более, что человек в принципе зависим в этом плане от собственной биохимии, и на этом базируется, а ИИ же в этом случае таких естественных регуляторов-ограничителей может не иметь).
И опять же, что можно вообразить при всеобщей киберпанкизации, в смысле насаждении всюду выходов в виртуал, с натыкаными всюду передатчиками и процессорами (Nanomachines, son!), особенно если вплести туда ИИ:
СКВАРКА ПОРОГ
Порог умудрения среды обитания, по преодолении которого она становится умнее обитающих в ней разумных существ", (С.Лем).
Или они создали его таким, что он не может ни созидать, ни наслаждаться, только разрушать и страдать, так что он будет ненавидеть людей так, что даже если покрыть все его микросхемы словом "ненависть" мельчайшим шрифтом, то даже это не будет отражать всю его злобу на людей.
Вопрос не во враждебности, а в отсутствии у (полноценного) ИИ человеческой мотивации, этики и ограничителей. У людей это зашито внутри на уровне генов, а у ИИ просто не будет причин не делать "убить всех человеков" если это окажется выгоднее.
А у кого из людей не зашито - получаются бесчеловечные маньяки
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Какой-то неправильный "Эффект бабочки".
Если в кратце то нам как раз ИИ и не нужен. Не нужны права для него. Со всем и так справятся роботы без мозгов. А если ты создашь настоящий ИИ (что и так наравне чуда) то это получится что мы просто будет обязаны признать этот разум за настоящих мыслящих членов общества ибо использование их на рудниках или в качестве пушечного мяса на войнах будет считаться ничем неотличимым от рабства и убийства. И да, тогда надо будет и паспорты вводить и давать высокооплачиваемую работу ибо одно дело когда механизм симулирует разумность и эмоции, а другое дело когда этот же механизм действительно будет плакать при просмотре Хатико потому что именно от этой истории ему грустно, а вот Титаник его не впечатлил и ему больше нравятся фильмы похожие на Адреналин и Мачете. Как ты тогда будешь относиться к этому существу осознавая что это действительно его настоящие мысли и эмоции? Сможешь ли ты после этого считать его за обычную вещь с которой можно делать что хочешь? Сомневаюсь.
Робокошкодевочки!
(с) Станислав Лем
И опять же, что можно вообразить при всеобщей киберпанкизации, в смысле насаждении всюду выходов в виртуал, с натыкаными всюду передатчиками и процессорами (Nanomachines, son!), особенно если вплести туда ИИ:
СКВАРКА ПОРОГ
Порог умудрения среды обитания, по преодолении которого она становится умнее обитающих в ней разумных существ", (С.Лем).
А у кого из людей не зашито - получаются бесчеловечные маньяки
Те как бы тоже из сострадания?