Жители питерских многоэтажек были беспощадны
Вывернутые зеркала, разбитая фара, проколотое колесо, мятая дверь, сломанная щетка и куча мусора на капоте — цена за парковку на единственном проходе по тротуару.
Еще на тему
Всё правильно сделали, автохамы должны страдать.
Нет, колесо зря прокололи. Теперь ему будет трудно выехать, а значит дорогу он будет перекрывать дольше
Такие машины, если их не убрать, очень быстро превращаются в хлам, стараниями местной гопоты т детворы
Ну можно его пиздить арматуринами по горбу до тех пор, пока своё ебаное корыто на руках не вытащит с прохода.
Ты на вакансию тимлида не пробовал собеседоваться?
ты чо, какой тимлид, он минимум на СТО тянет
СТО это не так просто, надо уже поднатужиться.
Две арматуры?
Одна для людей, вторая для жопок....
Обе для жопок
Больше похоже на техсапорт
Станцию техобслуживания?
На диках уедет, эвакуатор закажет. Если человек пидор и хуй ра других кладёт - пусть осознаёт что поступает плохо.
Но его называют, из-за того что людям неудобно обходить его машину. И ты считаешь, что машина должна стоять там дольше, лишь бы он был сильнее наказан?
Тут ещё системная проблема - хуй два на неё каблук или вообще эвакуаторам оттащат. И даже не штрафанут.
Я бы все же предпочел чтобы государство начало делать свою работу, и штрафовать/эвакуировать вот такие металоконструкции с непредусмотреных мест. Десяток штрафов -- права на стол и на перездачу через полгода.
Создаётся служба парковки, процент от штрафа инспектору. Вопрос чисто политический.
А ГИБДД/ДПС зачем? Палочками на трассе кормиться?
вообще-т, это разные службы должны быть: служба парковки - от муниципалитета, а не от МВД. ДПС должно патруллировать, регулировать движение в случае заторов, неработающих светофоров, оформлять ДТП.
не ГИБДД, а участковый.
Что характерно, работа государства в твоём представлении выражается не в создании инфраструктуры, когда такие нарушения не будут практичными, а в том, чтобы наказывать за нарушения.
Создание инфраструктуры - это создание парковок на любом свободном пространстве, чтоб каждому владельцу свою жопку нужно было не дальше 50 метров таскать?
Создание инфраструктуры - это когда общественный транспорт настолько приятен и удобен, что доставать тачку из гаража есть смысл только, когда собираешься съездить за город, или переехать на другую квартиру.
Да, общественный транспорт - это моя мечта. Но большинство автохамов просто не садятся в общественный транспорт, потому как он для быдла в их понятии, а у них есть авто, а значит у них статус выше. В их понятии конечно.
платная парковка (в т.ч. во дворах) успешно пересадит 80% автохамов на общественный транспорт.
Как это соотносится с возможностью парковки чуть дальше от места назначения и прогулки пешком?
То, что ты готов пилить километр от парковки, да ещё платить за неё как за однушку, говорит только о том, что:
1) Твоя фантазия настолько ущербна, что ты не способен представить одновременно эстетичный, практичный и бесплатный вариант решения.
2) Ты насолько лох, что тебя можно поставить и в более ракообразное состояние и содрать за это ещё больше денег.
В этом контексте не очень понятно, почему ты этим гордишься. И да, в 21 веке я считаю, что инфраструктура и городское планирование (в том числе плотность застройки и размещения обслуживающих объектов) должны с запасом закрывать, в том числе, вопросы парковок. Что, конечно же, идёт вразрез с интересами девелоперов, которые ты почему-то защищаешь.
1) Твоя фантазия настолько ущербна, что ты не способен представить одновременно эстетичный, практичный и бесплатный вариант решения.
2) Ты насолько лох, что тебя можно поставить и в более ракообразное состояние и содрать за это ещё больше денег.
В этом контексте не очень понятно, почему ты этим гордишься. И да, в 21 веке я считаю, что инфраструктура и городское планирование (в том числе плотность застройки и размещения обслуживающих объектов) должны с запасом закрывать, в том числе, вопросы парковок. Что, конечно же, идёт вразрез с интересами девелоперов, которые ты почему-то защищаешь.
нет ничего бесплатного. бесплатные парковки возле супермаркетов заложены в стоимость товаров. и эту надбавку делят между собой те, кто за рулем и те кто без машины. при чем в среднем предполагается что люди без машины - они победней омашиненых, но каким то фигом спонсируют этих первых.
> нет ничего бесплатного.
Транспортный налог 3-4 тысячи в год. Акцизы на бензин доходят до половины стоимости литра. Средний автомобиль наезжает примерно 20 000 километров в год, округляя расход до 5 литров на 100 км (фантастика, но мне лень считать по 6-8 литров) это 1 000 - 1 500 литров по 47 рублей, итого порядка 50 000 рублей прямого налога. Плюс страховка, плюс ндс с покупки расходников и обслуживания, плюс обеспечение работой и зарплатой армии специалистов.
> бесплатные парковки возле супермаркетов заложены в стоимость товаров. и эту надбавку делят между собой те, кто за рулем и те кто без машины. при чем в среднем предполагается что люди без машины - они победней омашиненых, но каким то фигом спонсируют этих первых.
А безлошадным нельзя 4-5 магазинов на микрорайон оставить, они ноют, в Москве это проходили, надо пятёрочку в каждый второй дом воткнуть. И да, аренда помещений тоже закладывается в стоимость товаров. Так кто кого спонсирует? Хрен знает, считать надо (а мне лень), но безлошадным почему-то всегда хочется обобрать автомобилистов, да ещё выставить нас врагами рода людского.
Транспортный налог 3-4 тысячи в год. Акцизы на бензин доходят до половины стоимости литра. Средний автомобиль наезжает примерно 20 000 километров в год, округляя расход до 5 литров на 100 км (фантастика, но мне лень считать по 6-8 литров) это 1 000 - 1 500 литров по 47 рублей, итого порядка 50 000 рублей прямого налога. Плюс страховка, плюс ндс с покупки расходников и обслуживания, плюс обеспечение работой и зарплатой армии специалистов.
> бесплатные парковки возле супермаркетов заложены в стоимость товаров. и эту надбавку делят между собой те, кто за рулем и те кто без машины. при чем в среднем предполагается что люди без машины - они победней омашиненых, но каким то фигом спонсируют этих первых.
А безлошадным нельзя 4-5 магазинов на микрорайон оставить, они ноют, в Москве это проходили, надо пятёрочку в каждый второй дом воткнуть. И да, аренда помещений тоже закладывается в стоимость товаров. Так кто кого спонсирует? Хрен знает, считать надо (а мне лень), но безлошадным почему-то всегда хочется обобрать автомобилистов, да ещё выставить нас врагами рода людского.
Если вы, долбоебы, пытаетесь прилепить своего коня в любое свободное место, даже если знаете, что там НЕЛЬЗЯ и что будете мешать пешеходам - то да, вы и должны страдать.
И свои слезки про расходы на авто себе в карман сложи, ты про них прекрасно знал, когда покупал машину, никто тебе сюрпризом их не навешивал.
И свои слезки про расходы на авто себе в карман сложи, ты про них прекрасно знал, когда покупал машину, никто тебе сюрпризом их не навешивал.
Транспортный налог идет на дороги. Парковки частных магазинов - частное дело.
Я не даром ответил на две цитаты по отдельности. Первая - про парковку на общественной территории. Вторая - про парковки магазинов.
а какие из этих сумм должны компенсировать парковку на общественных территориях? страховка в среднем по палате - это компенсация убытков нанесенных автомобилистами (кто-то не наносит, ктото наносит больше чем внес страхового взноса).
ндс - это вообще налог на потребление на товар. кто-то себе дом строит - на выкупленной земле. кто-то квартиру покупает. кто-то пк собирает по цене того же автомобиля, кто-то покупает свежие модели айфонов, кто-то норковую шубу. все платят ндс - и не ожидают, что им разрешат использовать из-за этого дополнительное общественное пространство. в общем вообще не аргумент.
и расскажите, какой средний автомобиль городского жителя (он же жоповозка) куда наезжает 20000 км в черте города? 10 километров ежедневно на работу- с работы (на выходные - в ближайший мэтро)? среднее число у нас выходит с учетом транспортников, которые и по 100 тысяч выкатывают, но расходы на доставку товаров делятся на всех покупателей, а тратятся на дороги не только для транспортников, но и для жоповозок. т.е. дороги для жоповозок в целом тоже в среднем по палате спонсируются теми кто катаются на автобусах.
ндс - это вообще налог на потребление на товар. кто-то себе дом строит - на выкупленной земле. кто-то квартиру покупает. кто-то пк собирает по цене того же автомобиля, кто-то покупает свежие модели айфонов, кто-то норковую шубу. все платят ндс - и не ожидают, что им разрешат использовать из-за этого дополнительное общественное пространство. в общем вообще не аргумент.
и расскажите, какой средний автомобиль городского жителя (он же жоповозка) куда наезжает 20000 км в черте города? 10 километров ежедневно на работу- с работы (на выходные - в ближайший мэтро)? среднее число у нас выходит с учетом транспортников, которые и по 100 тысяч выкатывают, но расходы на доставку товаров делятся на всех покупателей, а тратятся на дороги не только для транспортников, но и для жоповозок. т.е. дороги для жоповозок в целом тоже в среднем по палате спонсируются теми кто катаются на автобусах.
Ясно-понятно.
У меня вот в 200 метрах от дома находится многоярусная парковка. Там занято примерно 70% мест. Аренда в месяц стоит 2.5-4К.
Угадай, в каком радиусе от этой парковки машины распиханы по всем углам, на газонах, на тротуарах, на дороге в два ряда?
Причем не старые жигули, а стоимостью 1млн и выше.
И кстати, а старые районы - сносить лишнее или машины отбирать?
А то ты такой охуительный со своим планом размещения и плотностью застройки в новом свежеотстроенном городе.
У меня вот в 200 метрах от дома находится многоярусная парковка. Там занято примерно 70% мест. Аренда в месяц стоит 2.5-4К.
Угадай, в каком радиусе от этой парковки машины распиханы по всем углам, на газонах, на тротуарах, на дороге в два ряда?
Причем не старые жигули, а стоимостью 1млн и выше.
И кстати, а старые районы - сносить лишнее или машины отбирать?
А то ты такой охуительный со своим планом размещения и плотностью застройки в новом свежеотстроенном городе.
главное что он в этом плане размещения и плотности застройки предполагает что там должны быть бесплатные места для парковки. дорогая комунальная земля пренадлежащая всем жителям города должна использоваться не для парков и скверов приносящих пользу всем, а для возможности меньшинству поставить свое корыто
На самом деле многоярусные парковки - вполне себе выход, особенно если еще на пару этажей вниз заземлить, но для этого надо вычистить всю дрянь с газонов.
Всё жду, пока сделают таки общий сервис типа московского "Активного гражданина", чтоб можно было нарушителя заснять и отправить. Сразу все поумнеют резко.
Всё жду, пока сделают таки общий сервис типа московского "Активного гражданина", чтоб можно было нарушителя заснять и отправить. Сразу все поумнеют резко.
многоярусные парковки - это разумеется выход. но их строят мало лишь где просто потому что это достаточно долгоиграющая инвестиция, а большое количество автовладельцев предпочитает парковаться на бесплатном газоне в отсутствие особого внимания к этому полиции.
Ммм, бесплатный вариант парковки в городе, где каждый метр площади стоит дохуиллиард денег? Это как, по принципу шкафа в Нарнию?
Этот долбоеб предлагает убрать все газоны и тротуары, на которых сейчас паркуют жоповозки страдающие от режима водители - и сделать на их месте парковочные места.
Коммент он удалил об этом, но в почту мне уведомление с текстом прийти успело.
> Аренда в месяц стоит 2.5-4К.
30-48 тысяч рублей в год. Примерный эквивалент средней зарплаты по стране.
> Причем не старые жигули, а стоимостью 1млн и выше.
Бюджет (см. выше) не резиновый. Машина (особенно в кредит) и так отъедает его часть. Хорошую часть.
> машины распиханы по всем углам, на газонах, на тротуарах, на дороге в два ряда
То есть, геометрически они помещаются, но планировщикам от девелопера была поставлена задача развести народ на покупку машиноместа.
> И кстати, а старые районы - сносить лишнее или машины отбирать?
Старые районы малоэтажные и с большими дворами. Пока лужок не прошёл со своей точечной застройкой, даже в центре Москвы с этим было довольно-таки норм, что уж говорить о хрущах. Не, если оставлять огромные площадки, куда гастеры скидывают снег, они же газоны, то тесновато, да.
Коммент он удалил об этом, но в почту мне уведомление с текстом прийти успело.
> Аренда в месяц стоит 2.5-4К.
30-48 тысяч рублей в год. Примерный эквивалент средней зарплаты по стране.
> Причем не старые жигули, а стоимостью 1млн и выше.
Бюджет (см. выше) не резиновый. Машина (особенно в кредит) и так отъедает его часть. Хорошую часть.
> машины распиханы по всем углам, на газонах, на тротуарах, на дороге в два ряда
То есть, геометрически они помещаются, но планировщикам от девелопера была поставлена задача развести народ на покупку машиноместа.
> И кстати, а старые районы - сносить лишнее или машины отбирать?
Старые районы малоэтажные и с большими дворами. Пока лужок не прошёл со своей точечной застройкой, даже в центре Москвы с этим было довольно-таки норм, что уж говорить о хрущах. Не, если оставлять огромные площадки, куда гастеры скидывают снег, они же газоны, то тесновато, да.
Ясно.
У него бесплатно означает то, что ему обязаны подарить в личное пользование общественное пространство, просто потому, что он купил ведро с гайками.
У него бесплатно означает то, что ему обязаны подарить в личное пользование общественное пространство, просто потому, что он купил ведро с гайками.
Это такая категория людей, которые на претензии "нехуй тут ставить, тут люди ходят" делают огромные глаза и на полном серьёзе вопрошают "а куда мне ставить?".
Вариант "никуда" вступает в жёсткое противоречие с их картиной мира. Как будто, блять, конституция гарантирует каждому гражданину бесплатное парковочное место под жоповозку в радиусе пары минут ходьбы от хаты, и хоть куда-то, но поставить жоповозку он должен.
Вариант "никуда" вступает в жёсткое противоречие с их картиной мира. Как будто, блять, конституция гарантирует каждому гражданину бесплатное парковочное место под жоповозку в радиусе пары минут ходьбы от хаты, и хоть куда-то, но поставить жоповозку он должен.
>>"а куда мне ставить?".
"Вот никуда и не ставьте."
"Вот никуда и не ставьте."
Этот персонаж никогда не поддержал бы подобные методы "народных мстителей".
Но шутка-то была не про это...
"Бесплатно" значит "за счёт транспортного налога и акциза на бензин обеспечить жалкие 10 квадратных метров". Но вы, товарищи лохи, платите, платите. И поддерживайте девелоперов с их 20-этажными человейниками.
Кажется, кто-то плохо понимает, кому и за что платится транспортный налог и налог за бензин.
Впрочем, в России, где всё сливается в один центральный бюджет, это не удивительно.
Впрочем, в России, где всё сливается в один центральный бюджет, это не удивительно.
> кому
государству, дальше не мои проблемы.
> за что
За право пользоваться автомобилем. В одном случае буквально, во втором - с пустым баком я никуда не доеду. Дальше, опять же, не мои проблемы. Свою часть расходов на организацию дорожной сети я внёс.
государству, дальше не мои проблемы.
> за что
За право пользоваться автомобилем. В одном случае буквально, во втором - с пустым баком я никуда не доеду. Дальше, опять же, не мои проблемы. Свою часть расходов на организацию дорожной сети я внёс.
>государству, дальше не мои проблемы.
А, ты из этих, ебанутых, которые "вне политики", да?
А, ты из этих, ебанутых, которые "вне политики", да?
>За право пользоваться автомобилем.
Так тебе никто и не запрещает им пользоваться. Но где тут условие выдачи персональной парковки в сотне метров ходьбы - я хз.
Как пешеход, требую себе остановку общественного транспорта в 100 метрах от дома, и станцию метро в 200 метрах. И площадку для остановок такси. Они тоже налоги платят - и транспортный, и акцизы, и налог на прибыль, а значит - и я их плачу.
Так тебе никто и не запрещает им пользоваться. Но где тут условие выдачи персональной парковки в сотне метров ходьбы - я хз.
Как пешеход, требую себе остановку общественного транспорта в 100 метрах от дома, и станцию метро в 200 метрах. И площадку для остановок такси. Они тоже налоги платят - и транспортный, и акцизы, и налог на прибыль, а значит - и я их плачу.
дорожной сети - да. хранение личного автомобиля - это отдельная опция. храните свое имущество на своей територии.
> Этот долбоеб предлагает убрать все газоны и тротуары
Ну. Я ж говорю, у тебя никакой фантазии. Схема озеленения? Зонирование? Проработка эстетики на этапе планирования? Не, не слышали. Газоны (суть земля разной степени грязности и самый бездарный способ использовать свободную поверхность), тротуары, парковки. Как в Ситис Скайлайнс, дали три инструмента и фигачим поочерёдно.
Ну. Я ж говорю, у тебя никакой фантазии. Схема озеленения? Зонирование? Проработка эстетики на этапе планирования? Не, не слышали. Газоны (суть земля разной степени грязности и самый бездарный способ использовать свободную поверхность), тротуары, парковки. Как в Ситис Скайлайнс, дали три инструмента и фигачим поочерёдно.
Да-да, мы поняли, убрать нахуй эти ненужные газоны, посадить три куста в кадках и обеспечить тебе за общий счет личное пространство. А, ну и тропинку возле дома сделать для пешеходов, пусть пробираются.
>>Что характерно, работа государства в твоём представлении выражается не в создании инфраструктуры
Нет. Понятное дело что должен решатся вопрос с припарковать хоть где-нибудь, но также должна существовать адекватная система противодействия автохамам (некоторые индивиды к сожалению настолько наглые что будут парковаться где попало даже при наличии стоянки в 100 метрах). Иначе имеем картину из поста, когда граждане осуществляют по сути самосуд.
Нет. Понятное дело что должен решатся вопрос с припарковать хоть где-нибудь, но также должна существовать адекватная система противодействия автохамам (некоторые индивиды к сожалению настолько наглые что будут парковаться где попало даже при наличии стоянки в 100 метрах). Иначе имеем картину из поста, когда граждане осуществляют по сути самосуд.
Если при планировании взять уже имеющиеся столбики с тротуара и вынести на дорогу где-нибудь на метр-полтора, припарковаться уже не получится.
И проехать тоже не получится.
Или будут точно так же парковаться там возле столбиков.
Охуеть решение.
Или будут точно так же парковаться там возле столбиков.
Охуеть решение.
> И проехать тоже не получится.
Ты где проезжать собрался? Сквозь микроавтобус? За ним тоже машина стоит. Это типичный однополосный проезд.
Ты где проезжать собрался? Сквозь микроавтобус? За ним тоже машина стоит. Это типичный однополосный проезд.
Ты в глаза что ли долбишься? Там две машины разъедутся спокойно между тротуарами. А ты предлагаешь туда на метр столбики вынести, чтоб точно не проехали и сделать однополосный проезд.
ну так 1 звонок и через полчаса у него уже начинает счетчик течь, а машинка медленно уезжает в закат. В чем проблема? Разбить фару и проколоть колесо - это как то решило проблему, мне вот интересно?
флакончик жидкости для растопки решит проблему: кучу сгоревшего металлолома коммунальные службы не оставят стоять на месте.
Ага.. а окна, выбитые в случае взрыва бензобака, и сгоревшие рядом машины ты оплатишь?
не, я только флакончик жидкости готов оплатить.
так 1 звонок в гибдд и его точно так же заберут..только без разрушений, пожаров и идиотизма...
хотя с кем я спорю, омфг...
хотя с кем я спорю, омфг...
Серьезно? Вот прям 1 звонок?
Вот вообще всегда и везде, такое прям универсальное решение, набираешь - и гаишники радостно несутся через полгорода найти ту уникальную единственную тачку, припаркованную с нарушением? В газетах потом напишут, по телевизору покажут, награды получат...
Почему ты думаешь, что только у тебя есть такой опыт звонков в ГИБДД и что никто больше не догадался этого делать?
Вот вообще всегда и везде, такое прям универсальное решение, набираешь - и гаишники радостно несутся через полгорода найти ту уникальную единственную тачку, припаркованную с нарушением? В газетах потом напишут, по телевизору покажут, награды получат...
Почему ты думаешь, что только у тебя есть такой опыт звонков в ГИБДД и что никто больше не догадался этого делать?
Дядь Петь, ты дурак? Да , всего 1 звонок и быстро приезжают убирают. Прикинь? Попробуй сам хоть раз.Хотя, судя по бомбежки, в этой истории ты - хозяин машины, видимо...
А прикинь - пробовал и не раз. И ты не такой уникальный, что нашел решение и никто больше не пробовал так.
История уровня "а у меня так не было, значит не было ни у кого".
История уровня "а у меня так не было, значит не было ни у кого".
Как и обратное, да?) Ладно. У каждого своя правда тут, ситуативно.. Доброго времени суток -*
Да, как и обратное, но согласись - если мы говорим про некий универсальный способ "позвоните и всё решится", то вот такое 50/50 точно не подойдет как решение.
А впрочем - мыж на реакторе.
Ты пидор.
Иди нахуй.
Ты пидор.
Иди нахуй.
Ибо нехуй!
Объясню. У нас не мегаполис, проблем диких с парковками во дворе и на обочинах нет (когда паркуются в 2-3 ряда). Но тем не менее, если у желаемого места нет свободных мест, то мне не в падлу встать за 100-500 метров и пройтись. Благо, сигналка ловит
По-твоему, раз с утра выехал со своего места, так всё, до вечера не встанешь нигде?
Понты
Есть несколько мест, где на машине может быть очень удобно. Магазин, базар, дом (особенно частный дом). Во все остальные тебе и с трамвая придется пешком идти.
Почему-то у нас люди считают, что машина должна тебя довезти прямо до места назначения. Это совсем не так, да и пройтись немного всегда полезно.
Почему-то у нас люди считают, что машина должна тебя довезти прямо до места назначения. Это совсем не так, да и пройтись немного всегда полезно.
Так не бери.
Это ещё с ним по мягкому обошлись.
И не говори. Даже окна не побили. Замки пластелином не замазали. Мочи в дверь не налили. Как-то всё слишком культурно.
Дык Питер же, ёпта!
Не ресчленили же.
Это ещё в багажник не заглядывали
И в пакет на капоте.
Да, надо было монтажной пены в бензобак.
сахар лучше
Говно в коробку передач. Но это сначала внутрь попасть надо.
Машину и/или владельца машины не расчленили, так что всё ещё более-менее.
владельца просто ещё не нашли
... и уже не факт, что найдут.
как сказал комментатор чуть выше - "Дык Питер же, ёпта!" (С)
Просто он может быть в нескольких местах
одна нога тут, другая - там
А ты в багажник загляни.
Весной завоняется и посмотрим, а пока пусть лежит
не трогай, это на масленицу
можно в большой шприц затянуть куриное яйцо, и в дверь залить. Тоже норм - сливы в дверях у 99.9 тачке забиты - останется и будет вонять. И фиг найдёшь
Как раз таки Питер, прямым текстом указано.
А, тогда конечно гуманно обошлись.
Владелец автомобиля в багажниках.
Он в пакетах, на лобовухе
С одной стороны, конечно плохо, что чью-то частную собственность испортили. Но с другой, было по другому не понимает, только язык силы.
Ибо нехуй своей частной собственностью загораживать публичные проходы и проезды.
Надо было вызвать эвакуатор, позвонить владельцу (если его номер есть). И когда он придёт, держать его пока эвакуатор не увезёт авто
И в суд подать, ага. И общественно порицать в местной стенгазете.
смотреть с презрением 40 минут.
О нет! Это же Осуждающий Взгляд Общественности!
ну хоть на сиденье не насрали...
Я надеюсь хозяина найдут и заставят самого насрать.
Найдут. В Неве. В разных пакетах. ;)
То есть я правильно понимаю, смысла пиздить его уже нету? Жаль.
Если пиздец и там и там, то и лечить надо по обоим фронтам. Ссылаться на кого-то могут все, а вот ответственность нести за себя мало кто хочет.
Если не существует лекарств для борьбы с причиной болезни, это еще не значит, что не нужно бороться с ее симптомами. Смекаешь?
Я вот 100% уверен что будь там парковка в 5 минутах ходьбы, это мудло все равно встало бы как на пикче. Потому что впадлу идти и впадлу платить.
Я живу в этом районе (помойка та ещё), и это не первый и не последний случай. Зачастую гордые автовладельцы могут кинуть своё корыто прямо на тротуар. Утром они ещё искренне возмущаются найдя царапины/оторванные зеркала.
Покупая машину нужно заранее подумать куда ты нахуй ставить её будешь, а не пользоваться потом тупыми отмазками "ну а куда ещё мне ставить". Это как завести ребёнка, а когда он обосрётся идти на улицу, просить чтобы прохожий купил памперс.
Причем некоторые машины на обочине стоят столько, что вероятно можно их продать и купить себе жильё в 10 минутах пешком от работы.
Покупая машину нужно заранее подумать куда ты нахуй ставить её будешь, а не пользоваться потом тупыми отмазками "ну а куда ещё мне ставить". Это как завести ребёнка, а когда он обосрётся идти на улицу, просить чтобы прохожий купил памперс.
Причем некоторые машины на обочине стоят столько, что вероятно можно их продать и купить себе жильё в 10 минутах пешком от работы.
кстати, собственное парковочное место стоит как сама машина, а то и дороже. (в питере - по 2млн и выше).
и почему-то люди забывают об этом, когда покупают машину. думают, что им какая-то территория теперь полагается сама собой.
увы, нет.
и почему-то люди забывают об этом, когда покупают машину. думают, что им какая-то территория теперь полагается сама собой.
увы, нет.
Я когда с владельцами авто спорю, в ответ на их "ну нам же должны", говорю что и сам не откажусь от нескольких квадратных метров дорогущей городской земли себе под гамак например.
Касательно крытых парковок, у нас такие есть и цена в пределах ляма, думаю у тех кто ставит тачку за 2,5кк+ на обочине, а потом обижается что его жига притёрла, это вполне подъемная сумма.
В любом случае личная собственность=личная ответственность и недопустимо делать её обузой окружающим.
Касательно крытых парковок, у нас такие есть и цена в пределах ляма, думаю у тех кто ставит тачку за 2,5кк+ на обочине, а потом обижается что его жига притёрла, это вполне подъемная сумма.
В любом случае личная собственность=личная ответственность и недопустимо делать её обузой окружающим.
И кстати что примечательно - парковочное место в цене не будет терять, как авто, всегда можно продать при необходимости.
В ответ на их "ну нам же должны" попроси предъявить долговую расписку, в которой написано, кто именно им это должен.
Та они не думают.
Просто хочется машину и пох, что во дворе уже яблоку негде упасть, от этих жоповозок.
Просто хочется машину и пох, что во дворе уже яблоку негде упасть, от этих жоповозок.
"Покупая машину нужно заранее подумать куда ты нахуй ставить её будешь"
Я пока в РФ жил де факто всегда зкалдывал к расходам на машину стоимость стоянки/паркинга.
Мне кажется, это какая-то деформация словянской ментальности. Люди не понимают просто, А СХУЯЛИ Я ДОЛЖЕН ЕЩЕ ПЛАТИТЬ ЧТОБЫ МАШИНУ ПОСТАВИТЬ??!!!
Я пока в РФ жил де факто всегда зкалдывал к расходам на машину стоимость стоянки/паркинга.
Мне кажется, это какая-то деформация словянской ментальности. Люди не понимают просто, А СХУЯЛИ Я ДОЛЖЕН ЕЩЕ ПЛАТИТЬ ЧТОБЫ МАШИНУ ПОСТАВИТЬ??!!!
Где я защищал депутсов? Не ебись в глаза. То что я не коснулся в своём сообщении законодательной стороны вопроса, не значит что я считаю что с ней всё норм.
Расскажешь, как в данном случае нужно "обеспечить нормальные условия"?
Сделать парковку на месте парка? Разрешить парковаться на тротуаре? Вовсе убрать тротуары?
Не вижу у тебя требования обеспечить нормальные условия для жизни пешеходов.
Сделать парковку на месте парка? Разрешить парковаться на тротуаре? Вовсе убрать тротуары?
Не вижу у тебя требования обеспечить нормальные условия для жизни пешеходов.
оценка твоего коммента и предыдущих топ-левел, это просто реактор-in-a-nutshell
я бы еще на лобовое насрал и размазал!
Да ты бы и сам обмазался
Пахом, перелогинься.
Надо было еще монтажной пеной все щели за пенить
Ну это надо сперва владельца найти.
Пена денег стоит.
Хорошо хоть не расчленили
А зачем номера замазали ? Страна должна знать своих *героев* .
кстати, а что потом делать с этим знанием?
Так далеко мы ещё не заходили. Хотя методичка в посте есть
* шепот с последней парты * Во валит, гад!
В интернете есть сервисы поиска фоток по номерам.
Так что пробивая тачку, которую хочешь купить, можешь узнать о ней много неожиданного.
Так что пробивая тачку, которую хочешь купить, можешь узнать о ней много неожиданного.
Например, что владелец по-мудацки припаркованного авто - мудак?
Например, что тебе пытаются продать машину, которую обмазывали говном и обваливали мусорными пакетами.
На любую машину птицы срали и собаки колеса метили.
Именно. А значит имея с ним дело надо быть вдвойне аккуратней.
Номера потом другому челу могут достаться, который вообще ни при чём) А интернеты будут помнить.
Странно что ни кто не позвонил в ГАИ и не рассказал. Просто бы эвакуировали бы в этот же день
Слишком сложно, вандализм доступнее, а представителей закона вандалы боятся. А так да, очень действенно, заставили у на. во дворе все тратуары, особо охуевший тип ещё и вход в подъезд перегородил, так его увезли и заодно пофоткали номера всех кто стоял не по правилам, на следующий день - о чудо, почти все тратуары свободны
А может звонили, да ментам похуй. Я вот тоже за свой двор боролся. После звонкам ментам они искали номер по базе и просили отогнать машину. Если другой регион или номер в базе не тот, то извините. Приходилось самому фоткать и писать заявы письменные с уведомлением о вручении. Тогда менты начинали работать. А вандализм доступнее и быстрее.
Вандализм это статья. Доступно можно сесть. Мужик бы оставил машину и снял на камеру кто и как портит, а потом просто ментов вызвал. Ох уж эти любители простых решений.
Это где так работает?! В Москве? Вот прям реально приедут и эвакуируют?!
по идее везде. у них палочная система, и отработать такие эвакуации они любят, халявные палочки.
Я хз где вы придумываете такие идеи... Я вот пробовал пару раз звонить по припаркованным на тротуаре у подъезда - ничего не выгорело, отсылал фотки ментам через оф сайт - не знаю штрафовали или нет.
В СПб не работает. Увозят машины мешающие движению. Только штраф за парковку. Т.к. В эвакуации машина не нуждается.
Этих халявных палочек можно было б собирать за день на целую тетрадку, при желании.
Точно подмечено. У нас правосознание у граждан стремится к плинтусу, поэтому при желании казну можно пополнять реально создавая нормальное общество (за мусор на улице, за распитие алкоголя и курение в общественных, за собак без намордников и т.д.
Но нет, это не интересно.
Но нет, это не интересно.
Пробовал однажды позвонить в ГИБДД для тех кто стоял под знаком "стоянка запрещена", прекрасно отработали...на следующий день, всех кто стоял под знаком увезли на эвакуаторе.
1. Эмм.. Ты описался или так и должно быть или это доля сарказма? "Прекрасно отработали" и "на следующий день" рядышком.
2. Ну, чудненько. Забыл обозначить место событий только.
2. Ну, чудненько. Забыл обозначить место событий только.
Не то чтобы правосознание, а просто думать головой люди не умеют. Настучать ментам на соседа, припаркованного на тротуаре - это западло, стукачество на своего и "мусорнулся". А то, что этот козлина срёт на всех, кроме себя, и поэтому всем остальным никакой не "свой" - это до многих не доходит. До некоторых, впрочем, доходит, однако смелости хватает только на мелкий вандализм.
Он ничего не нарушил.
Правила парковки соблюдены.
Правила парковки соблюдены.
Судя по состоянию(фары совершенно мутные, ещё и колёса дешманские), тачку просто выбросили, может не растаможенная. У меня в городе подобные(визуально не гнилые и не убитые) на тротуарах иногда годами стоят, обвандаленные.
Ну портить чужое имущество плохо. Но такое свинство должно быть наказанно. Но таким методом... не знаю.
Мне в Европе тоже иногда приходится "плохо" парковаться - бывает время поджимает, а места не найти.. Но я обычно оставляю большую записку с просьбой "набрать" мне и я сразу отъеду. И вы не поверите - звонили не раз и я тут же выходил и отъезжал... хотя пару раз мне вешали штраф под дворники. Однако есть места, где никогда нельзя парковаться: пожарные подъезды (они тут помечены соответствующей табличкой) и на местах для инвалидов. Тут никто звонить не станет - сразу приедет эвакуатор. 200-300€.
Мне в Европе тоже иногда приходится "плохо" парковаться - бывает время поджимает, а места не найти.. Но я обычно оставляю большую записку с просьбой "набрать" мне и я сразу отъеду. И вы не поверите - звонили не раз и я тут же выходил и отъезжал... хотя пару раз мне вешали штраф под дворники. Однако есть места, где никогда нельзя парковаться: пожарные подъезды (они тут помечены соответствующей табличкой) и на местах для инвалидов. Тут никто звонить не станет - сразу приедет эвакуатор. 200-300€.
тачка недорогая, поэтому народный гнев развлекался как мог
> по закону и вызвать гайцов с эвакуатором
Не приедут, им похуй.
Не приедут, им похуй.
я вызываю. приезжают в течение часа. правда я на Петроградском обитаю.
не чью-то, а говноедскую
и не изговняли а привели в гармонию со внутренним миром парковальщика-похуиста
и не изговняли а привели в гармонию со внутренним миром парковальщика-похуиста
Мда. Сколько говна выливается на тему: "РФ не правовое гос-во, потому что законы не соблюдаются"
Так а хуле оно станет "правовым", коли большинство населения:
- когда удобно - верещит что законы не соблюдаются и требует соблюдения от других
- когда удобно - само кладет с прибором на законы и поступает как в каменном веке.
Ничуть не удивлюсь если владелец разъебанной тачки - поступает также с чужими машинами, когда они ему мешают.
Ибо многократно вижу ситуацию:
Переходит эдакий гражданин дорогу где попало - создавая помеху ТСам на проезжей части. А бежит он... к своей машине. И водрузившись на водительское - недоволен другими пешиками, которые перебегают дорогу перед его жоповозкой.
Нихуя в этой стране не изменится к лучшему - население в массе своей, не способно даже принять изменения, не то чтобы их - инициировать.
Так а хуле оно станет "правовым", коли большинство населения:
- когда удобно - верещит что законы не соблюдаются и требует соблюдения от других
- когда удобно - само кладет с прибором на законы и поступает как в каменном веке.
Ничуть не удивлюсь если владелец разъебанной тачки - поступает также с чужими машинами, когда они ему мешают.
Ибо многократно вижу ситуацию:
Переходит эдакий гражданин дорогу где попало - создавая помеху ТСам на проезжей части. А бежит он... к своей машине. И водрузившись на водительское - недоволен другими пешиками, которые перебегают дорогу перед его жоповозкой.
Нихуя в этой стране не изменится к лучшему - население в массе своей, не способно даже принять изменения, не то чтобы их - инициировать.
В твоем мнении не учитывается один нюанс - необходимо также, чтоб за соблюдением законов следили.
Если б можно было сделать фотку, отправить в службу и такому паркуну прилетал штраф на ндцать тысяч рублей и/или в течение получаса-часа приезжал эвакуатор (в нагрузку к штрафу) - так бы и делали.
А в данном случае при звонке в гибдд тебя хорошо, если нахуй не пошлют, чтоб не отвлекал.
Если б можно было сделать фотку, отправить в службу и такому паркуну прилетал штраф на ндцать тысяч рублей и/или в течение получаса-часа приезжал эвакуатор (в нагрузку к штрафу) - так бы и делали.
А в данном случае при звонке в гибдд тебя хорошо, если нахуй не пошлют, чтоб не отвлекал.
А ничего что в ГИБДД сидит чей-то сосед, по такому же многоквартирному дому?
Т.е. сотрудники ГИБДД входят в число - доминирующей части населения, которая ведет себя - как описано выше.
Я не пишу о том небольшом проценте чиновников, кои на улицу выходят лишь до кортежа дойти и от кортежа до своего кабинета. А основная масса всех силовиков\чиновников\госслужащих - ходит по тем же дорогам и в те же магазины.
Т.е. сотрудники ГИБДД входят в число - доминирующей части населения, которая ведет себя - как описано выше.
Я не пишу о том небольшом проценте чиновников, кои на улицу выходят лишь до кортежа дойти и от кортежа до своего кабинета. А основная масса всех силовиков\чиновников\госслужащих - ходит по тем же дорогам и в те же магазины.
И точно так же бросают свои тачки где попало, и считают это нормой.
Так что да, прям всем отделом по звонку кинутся одно какое-то корыто штрафовать. Ну, через часа три. Если заявитель будет на месте ждать. И если корыто не уедет. И если...
Я говорю о том, что без отсутствия системного подхода у нас так и будут единичные случаи исполнения закона.
Так что да, прям всем отделом по звонку кинутся одно какое-то корыто штрафовать. Ну, через часа три. Если заявитель будет на месте ждать. И если корыто не уедет. И если...
Я говорю о том, что без отсутствия системного подхода у нас так и будут единичные случаи исполнения закона.
Но "системный подход" должен начинаться с кого-то, но не с тебя, так? Т.е. сейчас тебе удобно - заявлять, что "законы не исполняются" и требовать их соблюдения с других. Но при этом же ты - поддерживаешь вандалов, которые присвоили себе право наказывать других и оправдываешь их действия? Потому что - тоже удобно.
Собственно все это и подтверждает написанное мною ранее.
В случае, когда соответствующие органы не исполняют свою работу, вполне можно было обойтись без повреждения чужой собственности. Нужен автомобиль покрепче, нормальный буксировочный трос и (в идеале) 3-4 мужика - корректировать.
Зацепить мудака за фаркоп\буксирную проушину\колесо, да оттащить в дальний угол (к мусорке куда-нить). Сейчас грунт заснежен либо - обледенел, тащить не сложно. А хозяин пускай потом ищет.
Собственно все это и подтверждает написанное мною ранее.
В случае, когда соответствующие органы не исполняют свою работу, вполне можно было обойтись без повреждения чужой собственности. Нужен автомобиль покрепче, нормальный буксировочный трос и (в идеале) 3-4 мужика - корректировать.
Зацепить мудака за фаркоп\буксирную проушину\колесо, да оттащить в дальний угол (к мусорке куда-нить). Сейчас грунт заснежен либо - обледенел, тащить не сложно. А хозяин пускай потом ищет.
> Но "системный подход" должен начинаться с кого-то, но не с тебя, так?
Понятия не имею, с чего ты так решил и дальше продолжил рассуждать от этого решения.
Если отсутствуют действующие законные методы решения проблемы, то они начинают появляться в другой форме.
И тут два варианта
1. Верить в эльфов и считать, что сейчас все такие ррраз и на ровном месте начнут исполнять все законы
2. Принять факт, что сами законы и наказания появились из-за того, что не все соблюдают общепринятые правила - и что необходимо решать проблему исполнения этих законов.
Как минимум, проблема мудацкой парковки гораздо распространеннее, чем проблема повреждения имущества из-за мудацкой парковки.
Так что да, правильный путь, разумеется, это поиск автомобиля покрепче, троса получше и 3-4 мужиков, лишь бы мудаку дверцу не помяли и мусорный пакет на капот не кинули.
Понятия не имею, с чего ты так решил и дальше продолжил рассуждать от этого решения.
Если отсутствуют действующие законные методы решения проблемы, то они начинают появляться в другой форме.
И тут два варианта
1. Верить в эльфов и считать, что сейчас все такие ррраз и на ровном месте начнут исполнять все законы
2. Принять факт, что сами законы и наказания появились из-за того, что не все соблюдают общепринятые правила - и что необходимо решать проблему исполнения этих законов.
Как минимум, проблема мудацкой парковки гораздо распространеннее, чем проблема повреждения имущества из-за мудацкой парковки.
Так что да, правильный путь, разумеется, это поиск автомобиля покрепче, троса получше и 3-4 мужиков, лишь бы мудаку дверцу не помяли и мусорный пакет на капот не кинули.
>Понятия не имею, с чего ты так решил и дальше продолжил рассуждать от этого решения.
Может с того, что ты не предложил никаких компромиссных решений, а заявил что "никто никого не будет штрафовать"? Тем самым ты оставил только два варианта - "терпила" и "вандал".
Я предложил вариант с буксировкой как минимально нарушающий законодательство и решающий проблему авто стоящей где попало.
Причем это никак не связано с необходимостью решать проблему исполнения законов.
Но, видимо, уничтожение чужой собственности - лучше с этим справляется, да?
По твоему - наказывая административного нарушителя, при этом, совершая нарушение в рамках ГК, граничащее с областью УК (зависит от размера ущерба) - ты решаешь проблему исполнения законов?
Насколько я вижу - вандализм не устранил саму помеху - авто где стояло там и стоит. А вот немного поработать головой и руками (а не руками и жопой), и устранить проблему - как я предложил, это видать для тебя - западло и вообще зашквар, да?
Может с того, что ты не предложил никаких компромиссных решений, а заявил что "никто никого не будет штрафовать"? Тем самым ты оставил только два варианта - "терпила" и "вандал".
Я предложил вариант с буксировкой как минимально нарушающий законодательство и решающий проблему авто стоящей где попало.
Причем это никак не связано с необходимостью решать проблему исполнения законов.
Но, видимо, уничтожение чужой собственности - лучше с этим справляется, да?
По твоему - наказывая административного нарушителя, при этом, совершая нарушение в рамках ГК, граничащее с областью УК (зависит от размера ущерба) - ты решаешь проблему исполнения законов?
Насколько я вижу - вандализм не устранил саму помеху - авто где стояло там и стоит. А вот немного поработать головой и руками (а не руками и жопой), и устранить проблему - как я предложил, это видать для тебя - западло и вообще зашквар, да?
>Может с того, что ты не предложил никаких компромиссных решений
Какие нахуй компромиссные решения? Может вообще понять и простить? Ну а чо, могли бы и обойти, а вдруг ...*100500 стандартных отмазок про больных сирот и горящих детей*
Я уже сказал выше, чтоб "найти компромисс" с мудаком - надо потратить кучу времени, сил и трудочасов. И без гарантии отсутствия повреждений кстати, шанс выдрать кусок подвески не так уж иллюзорен.
>ты решаешь проблему исполнения законов?
Нет, не решаю, поэтому я и написал про системный подход и возможное решение, которое даже не требуют значительных затрат.
А ты этой буксировкой решаешь проблему повсеместной неправильной парковки? Сколько нужно таких тросов, машин и мужуков, чтоб все начали парковаться по правилам?
Пока будут продолжаться вот такие вскукареки про соблюдение прав нарушителей (чо то не вижу от тебя ни слова про защиту прав пешеходов, где же они?) - нихуя и не поменяется.
Поменяется или когда начнут массово бить-царапать машины, или когда начнут вводить неизбежность законного наказания.
Все остальные дискуссии - в пользу бедных.
Какие нахуй компромиссные решения? Может вообще понять и простить? Ну а чо, могли бы и обойти, а вдруг ...*100500 стандартных отмазок про больных сирот и горящих детей*
Я уже сказал выше, чтоб "найти компромисс" с мудаком - надо потратить кучу времени, сил и трудочасов. И без гарантии отсутствия повреждений кстати, шанс выдрать кусок подвески не так уж иллюзорен.
>ты решаешь проблему исполнения законов?
Нет, не решаю, поэтому я и написал про системный подход и возможное решение, которое даже не требуют значительных затрат.
А ты этой буксировкой решаешь проблему повсеместной неправильной парковки? Сколько нужно таких тросов, машин и мужуков, чтоб все начали парковаться по правилам?
Пока будут продолжаться вот такие вскукареки про соблюдение прав нарушителей (чо то не вижу от тебя ни слова про защиту прав пешеходов, где же они?) - нихуя и не поменяется.
Поменяется или когда начнут массово бить-царапать машины, или когда начнут вводить неизбежность законного наказания.
Все остальные дискуссии - в пользу бедных.
Какое млять "возможное решение, которое даже не требуют значительных затрат." ты написал?
"принять факт" ? Сука пиздец оно помогает! Ты хоть значение слова "решение" знаешь, даун ты комнатный?
" вскукареки про соблюдение прав нарушителей" - где я защищал права нарушителей, дебил? Я предложил вариант РЕШЕНИЯ проблемы - устранения помехи для пешеходов. По факту - восстановления их прав. Попутно - некоторое наказание мудака (пускай поищет свою жоповозку).
Если при этом что-то сломается... По крайней мере мой вариант - решает КОНКРЕТНУЮ проблему. А твой тупой вандализм - нихуя не решает и права пешеходов как были нарушены - так и остались, а только ломает без "если".
Ты пытаешься сочинить сказку, где массовое нарушение законов - порча чужой собственности - приведет к соблюдению законов. Ты полный кретин?
Я уже написал выше что из-за таких придурков как ты - нихуя в этой стране не поменяется.
У вас доминирует позиция жертвы. "Наши права нарушили, поэтому мы ПРИСВОИМ себе право - НАКАЗАТЬ." Но млять никто не хочет и не пытается РЕШИТЬ проблему, всем непременно надо НАКАЗАТЬ нарушителя. Конечно - нахуй устранять повод который "дает право наказывать". А так "мы же жертвы \ пострадавшие \ ущемленные - почему нас лишают права НАКАЗЫВАТЬ?"
В этой стране прямо культ жертвы - куда ни ткни - сидит какой-нить "волдырь", который считает себя вправе вершить самосуд и карать. потому что ему "должны" за какие-нить "права". И ни одна такая сука не рассматривает вариант решать вопрос в правовом поле или хотя бы - устранить саму проблему (даже когда предлагают конкретное решение) - восстановить свои права самостоятельно. Не, все хотят только карать и наказывать.
И дристать из ротового отверстия: "и почему же у нас государство нихуя не правовое".
И все эти песнопения про то как одни дебилы, внезапно, начнут соблюдать законы, потому, что другие дебилы их наказали, НАРУШАЯ ЗАКОН. Ну в такие сказки только дебилы и верят.
Когда до вас, туполобых дойдет, что нарушая законы (неважно по какой причине) правовое гос-во не построишь - может тогда что-то и сдвинется.
А пока соблюдать законы вам должен кто-то кроме вас самих - так и будете в своем гавне вариться.
"принять факт" ? Сука пиздец оно помогает! Ты хоть значение слова "решение" знаешь, даун ты комнатный?
" вскукареки про соблюдение прав нарушителей" - где я защищал права нарушителей, дебил? Я предложил вариант РЕШЕНИЯ проблемы - устранения помехи для пешеходов. По факту - восстановления их прав. Попутно - некоторое наказание мудака (пускай поищет свою жоповозку).
Если при этом что-то сломается... По крайней мере мой вариант - решает КОНКРЕТНУЮ проблему. А твой тупой вандализм - нихуя не решает и права пешеходов как были нарушены - так и остались, а только ломает без "если".
Ты пытаешься сочинить сказку, где массовое нарушение законов - порча чужой собственности - приведет к соблюдению законов. Ты полный кретин?
Я уже написал выше что из-за таких придурков как ты - нихуя в этой стране не поменяется.
У вас доминирует позиция жертвы. "Наши права нарушили, поэтому мы ПРИСВОИМ себе право - НАКАЗАТЬ." Но млять никто не хочет и не пытается РЕШИТЬ проблему, всем непременно надо НАКАЗАТЬ нарушителя. Конечно - нахуй устранять повод который "дает право наказывать". А так "мы же жертвы \ пострадавшие \ ущемленные - почему нас лишают права НАКАЗЫВАТЬ?"
В этой стране прямо культ жертвы - куда ни ткни - сидит какой-нить "волдырь", который считает себя вправе вершить самосуд и карать. потому что ему "должны" за какие-нить "права". И ни одна такая сука не рассматривает вариант решать вопрос в правовом поле или хотя бы - устранить саму проблему (даже когда предлагают конкретное решение) - восстановить свои права самостоятельно. Не, все хотят только карать и наказывать.
И дристать из ротового отверстия: "и почему же у нас государство нихуя не правовое".
И все эти песнопения про то как одни дебилы, внезапно, начнут соблюдать законы, потому, что другие дебилы их наказали, НАРУШАЯ ЗАКОН. Ну в такие сказки только дебилы и верят.
Когда до вас, туполобых дойдет, что нарушая законы (неважно по какой причине) правовое гос-во не построишь - может тогда что-то и сдвинется.
А пока соблюдать законы вам должен кто-то кроме вас самих - так и будете в своем гавне вариться.
Понятно, нахуй иди, истеричка.
А где твое "Решение", которое ты, якобы, написал? Процитируй что ли? Или это был пук в лужу?
А дальше ты просто - слился, уебок?
А дальше ты просто - слился, уебок?
Что-то быстро вернулся, сходи еще раз, тщательней.
Ага, значит ты - всего лишь - пустышка, наполненная пердежом.
Все у него учитывается. Быдло есть и в милиции и среди остальных граждан. Соблюдать закон обязаны и пешеходы. Никто не спрашивал про «пусть те тоже не нарушают» или «это не я первый начал». Это не детский сад, если люди претендуют на парковке в неположенном месте, то это обращение к закону. Оно решается по процедуре. А если мне эта машина мешает там, где я хожу, то к закону это не имеет никакого отношения. И быдланы тут и владельцы авто и пешеходы.
Перечитай что ты написал.
Просто второе следствие первого. Если бы законные интересы граждан отстаивались бы, то граждане не отстаивали их сами уже незаконными методами.
"Что было первым - курица или яйцо?"
Что интересно - когда законные интересы граждан не отстаиваются, например, во Франции - граждане Франции не пиздят друг друга и не крушат автомобили неправильно припаркованные, а экономически, социально и политически давят на правительство, вынуждая его выполнять свою работу. И никто не заявляет: "мы - пострадавшие и это дает нам право - карать и наказывать". Наверное потому что позиция "жертвы" - менее распространена в их менталитете.
А в России - всю жизнь "бедные крестьяне", "угнетаемый рабочий класс", что в итоге сформировало определенное мышление "пострадавших". Вся "русская классическая литература" - о страданиях и "превозмоганиях".
Плюс наложим сюда последующую романтизацию уголовщины, что привело к "западло к мусорам обращаться - надо все по понятиям решать".
Вот и привыкли - не по закону, а "по понятиям". Не "он нарушил, привлечем к ответственности в правовом поле", а "он нам помешал, мы пострадали - давайте его покараем".
Ну и правительство - на тех же дрожжах, да таким народом и выбранное и поддерживаемое.
Что интересно - когда законные интересы граждан не отстаиваются, например, во Франции - граждане Франции не пиздят друг друга и не крушат автомобили неправильно припаркованные, а экономически, социально и политически давят на правительство, вынуждая его выполнять свою работу. И никто не заявляет: "мы - пострадавшие и это дает нам право - карать и наказывать". Наверное потому что позиция "жертвы" - менее распространена в их менталитете.
А в России - всю жизнь "бедные крестьяне", "угнетаемый рабочий класс", что в итоге сформировало определенное мышление "пострадавших". Вся "русская классическая литература" - о страданиях и "превозмоганиях".
Плюс наложим сюда последующую романтизацию уголовщины, что привело к "западло к мусорам обращаться - надо все по понятиям решать".
Вот и привыкли - не по закону, а "по понятиям". Не "он нарушил, привлечем к ответственности в правовом поле", а "он нам помешал, мы пострадали - давайте его покараем".
Ну и правительство - на тех же дрожжах, да таким народом и выбранное и поддерживаемое.
Франция да? Не крушат да? Типа вот совсем совсем у них всё по цивилизованному? И даже намёка на "карать и наказывать"? Хотя тут уже давно считают что кровавым крестьянским Дикарям из постсоветской Картофельной страны следовало бы поучиться цивилизованным протестам у Франции.
Ага, т.е. ты кое чего не различаешь или сознательно - валишь в одну кучу.
Были какие-то протесты, когда ломали машину в посте?
Да и те же протесты во Франции не всегда выливаются в БЕСПОРЯДКИ.
Приведу другой пример.
Протесты в США по поводу BLM.
Кого ты поддерживаешь:
1. Организованных протестующих, которые не создают проблем частной собственности?
2. Толпы грабящие магазины и творящие вандализм под прикрытием протестов?
Давай, поясни мне, чем поведение второй группы отличается от вандалов в посте, за вычетом личной выгоды от грабежей.
Как вандалы в посте - нихера не изменили ситуацию (машина как создавала помеху так и создает). Так и грабители в США - ничего не изменили, нарушая закон. Более того, по факту ни те, ни другие - ничего и не старались изменить, а всего лишь - потворствовали своим первобытным инстинктам. Какие при этом они выдумывают "обоснования" своему поведению - совершенно неважно - все они попадают в типаж: "мне захотелось \ почувствовал безнаказанность - я и ограбил \ сломал \ разбил \ украл".
Были какие-то протесты, когда ломали машину в посте?
Да и те же протесты во Франции не всегда выливаются в БЕСПОРЯДКИ.
Приведу другой пример.
Протесты в США по поводу BLM.
Кого ты поддерживаешь:
1. Организованных протестующих, которые не создают проблем частной собственности?
2. Толпы грабящие магазины и творящие вандализм под прикрытием протестов?
Давай, поясни мне, чем поведение второй группы отличается от вандалов в посте, за вычетом личной выгоды от грабежей.
Как вандалы в посте - нихера не изменили ситуацию (машина как создавала помеху так и создает). Так и грабители в США - ничего не изменили, нарушая закон. Более того, по факту ни те, ни другие - ничего и не старались изменить, а всего лишь - потворствовали своим первобытным инстинктам. Какие при этом они выдумывают "обоснования" своему поведению - совершенно неважно - все они попадают в типаж: "мне захотелось \ почувствовал безнаказанность - я и ограбил \ сломал \ разбил \ украл".
Если бы не "Вандалы в толпе". То всем было бы похуй на "Организованных", как сейчас похуй на протесты в Бульбостане.
Без первых не появляются вторые, без вторых всем похуй на первых.
Власть не боится стоящих людей, но суться когда они творят дичь. И похуй на цели когда итог складывается такой какой надо.
Так что возвращаясь к твоему вопрсу. Я поддерживаю обе стороны.
Без первых не появляются вторые, без вторых всем похуй на первых.
Власть не боится стоящих людей, но суться когда они творят дичь. И похуй на цели когда итог складывается такой какой надо.
Так что возвращаясь к твоему вопрсу. Я поддерживаю обе стороны.
И покажи ка мне - как "творение дичи" в ситуации, описанной в посте, чему-то помогла и что-то порешала?
Опять же - власти США как-то похуй было на тех дегенератов которые грабили \ громили \ воровали. Что-то я не припоминаю, чтобы они там что-то порешали.
Так что может хватит уже искажать факты и признаешь, что ты просто - утырок, которому просто нужен повод, чтобы нарушать законы?
Опять же - власти США как-то похуй было на тех дегенератов которые грабили \ громили \ воровали. Что-то я не припоминаю, чтобы они там что-то порешали.
Так что может хватит уже искажать факты и признаешь, что ты просто - утырок, которому просто нужен повод, чтобы нарушать законы?
Трам*у было на всё похуй, Трам* больше не президент.
А причем тут Трамп? Вроде как в США не автократия, и не монархия, и не деспотизм.
Я тебе могу в пример поставить - протесты в Гонконге, которые обходились вполне БЕЗ целенаправленной порчи частной собственности, но оказывали нехилое давление на правительство - ажно все мировое сообщество осуждало Китай и поддерживало (как могло) протестующих. Получается, что можно без грабежа магазинов, сжигания машин и избиения "мимокрокодилов" ?
Я тебе могу в пример поставить - протесты в Гонконге, которые обходились вполне БЕЗ целенаправленной порчи частной собственности, но оказывали нехилое давление на правительство - ажно все мировое сообщество осуждало Китай и поддерживало (как могло) протестующих. Получается, что можно без грабежа магазинов, сжигания машин и избиения "мимокрокодилов" ?
Гонконг да? Попробуй ещё раз. Может с третьего раза получиться.
Ты ебанько или как? С каких пор метро стало - частной собственностью? А может ты в английский не разумеешь?
Так вот поясню - метро - собственность правительства, против которого и выступали протестующие. В комментах к видео я не видел жалоб на порчу ЧАСТНОЙ собственности.
И даже сами протестующие - открещиваются от тех придурков, что на видео.
Т.е. ты выложил видео с хулиганами и вандалами и пытаешься кого-то убедить, что они все такие?
Или ты забыл свои собственные слова (парой комментов выше): "Без первых не появляются вторые" ?
Частный случай проецировать на всех остальных, да ты - демагог, однако.
Так вот поясню - метро - собственность правительства, против которого и выступали протестующие. В комментах к видео я не видел жалоб на порчу ЧАСТНОЙ собственности.
И даже сами протестующие - открещиваются от тех придурков, что на видео.
Т.е. ты выложил видео с хулиганами и вандалами и пытаешься кого-то убедить, что они все такие?
Или ты забыл свои собственные слова (парой комментов выше): "Без первых не появляются вторые" ?
Частный случай проецировать на всех остальных, да ты - демагог, однако.
а ведь могли и сжечь это вариаторное дерьмо
И кучу невиновных машин по соседству. Ну и дом подпалить до кучи - если в какой из машин ГБО окажется. А чо - заебись решение. И главное - помеха-то где стояла - там и будет стоять, но зато - кого-то там "проучили".
Ахуенное оправдание своего мудачества, ничуть не меньшего, чем у хозяина машины.
Ахуенное оправдание своего мудачества, ничуть не меньшего, чем у хозяина машины.
и это всего за два года пока тачка там стоит
В развитых странах достаточно позвонить в полицию, они приедут, выпишут штраф и увезут на штрафпарковку, куда полтора часа общественным транспортом ехать, и чтоб забрать тачку - надо заплатить и штраф (80-160€ обычно) и (100€ за эвакуацию и 40-60€ день парковки).
Надо объяснять что второй раз никто не хочет бросать свое корыто в проходе?
Надо объяснять что второй раз никто не хочет бросать свое корыто в проходе?
Легко отделался!Ведь второе название Питербурга-РАСЧЛЕНЕНБУРГ!!!Расчлененные трупы находят тут с печальной регулярностью....
Срываешь номера (само собой в тихую) и вызываешь ДПС, тачку увозят на штрафстоянку. Владелец получает пиздецкий гемор на месяц с оплатой эвика и стоянки и поиском, а само авто не страдает, ибо железо ни в чем не виновато.
Жители питерских многоэтажек были беспомощны смотря на хамски припаркованный гелик...
Отличный комментарий!