Подробнее
Коммунисты
за взгляды
Буржуи репрессируют пролетариат за взгляды
Пролетариат свергает буржуев и приводит к власти
коммунистов
Коммунисты репрессируют пролетариат за взгляды
буржуи,пролетариат,коммунисты
А пардон где был буржуй при феодализме? Капитализм как явление не так уж и стар, ему даже 900 лет не стукнуло(если считать вот прямо уж с первых звоночков)
коммерческая деятельность не равно капитализм как бы. Также как и феодализм не характеризуется наличием аристократии или царя. В Риме было и первое и второе, но ни феодальным, ни капиталистическим общество не было.
Есть ряд историков усмотревших наличие капиталистических отношений в древней Греции и Риме. Частная собственность есть, рынок есть, прибыль получают - вот элс?
Капитал к примеру? рабочая сила, которая в основном была рабской? тот же оксфорд определяет однозначно
Общественный строй, при к-ром все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли.
Да и денежная масса была весьма малой, очень распространен был именно обмен товарами, а не покупка с использованием товара универсальной ликвидности(деньги).
Да, в любой социо-экономической формации можно найти следы и части другой, но это не превратит одну формацию в другую. Тот же социализм также извлекает прибыль, просто использует её иначе, но не является при этом капитализмом.
Нет, рабовладение было на ряду со свободными крестьянами, городским плебсом. Конфедерация южных штатов практиковала рабство, но им нельзя отказать в капитализме. Бартер конечно сохранялся, но не думаю, что финикийцы и карфагеняне осуществляли средиземноморчкую торговлю, чтобы что-то обменивать. Уже были средства обмена, напримерив виде драг металлов и монет из них. В этом плане многие античные царства были прогрессивнее раннесредневекового натурального хозяйства. Социализм можно представить как крайнюю степень госкапитализма. Государство единственный собственник средств производства, но это тот же самый древний Египет. Т. е. и социализм уже существовал в античности.
Как я и писал выше, в обществе можно найти части многих других социо-экономических формаций. Следуя вашей логике первобытно-общинный строй является замечательным образчиком коммунизма так как все средства производства там были общие(река, лес, сети, ловушки для ловли мамонтов). Но у него все же будет очень много отличий во многом от того коммунизма, который представляют себе сейчас. Да и некоторые государства по принципу принадлежности основных средств производства/доходов именно государству являются социалистическими(арабские страны которые живут благодаря нефти и платят своим гражданам деньгу с дохода)
Учитывая же жопу и развал почти всего тогдашнего мира в раннем средневековье его некорректно сравнивать с периодом расцвета и колонизации Средиземноморья
Вообще тема того где одно общество начинается и заканчивается довольна интересна и зачастую бывают дикие сочетания, опять же упомянутый вами капитализм с прямым рабовладением.
Да. Репрессирование буржуев обосновывается тем, что у них что-то есть, без доказательств незаконности/несправедливости/угнетения/подставить нужное в каждом конкретном случае.
Сегодняшние олигархи тупо нарушают закон. Который прям тут и сейчас закон, менять ничего не надо.
ЧСХ, все возможности олигархам предоставлены коммунистами, не картонными, из КПРФ, а настоящими, из КПСС.
он просто родился уже при пу-царе, и ничего другого не представляет, что тот мог быть и комунистом и кем-то еще. думает что то что щас есть, так было всегда.
как никак уже 20 лет одна хуйня и некоторое в самом деле родились и выросли при этой хне и ничего другого не видели
Я родился при развале, а вот вы походу родились где-то в нулевых. Так-же я знаю довольно много людей с парт билетами. И по большей части они или перешли в другие партии или осели на должностях мелких начальников или просто ничего не смогли и состарились.
Потому что наличие партбилета нихуя не гарантировало что всё будет заебись и в будущем и как обычно, всё решают связи.
Причём тут КПСС и олигархи, я так и не услышал.
Так же нихуя не значит, у нас вся страна по партбилетам была коммунистами и дружно проголосовала ногами за капиталистические преобразования. Хуйня ваш партбилет и значения и веры ему как надписи хуй на заборе, где на самом деле дрова лежат или вообще насрано.
ну, давай посмотрим:
на одной чаше весов - принадлежность к коммунистической партии коммунистического государства, а это, кроме бумажки, изучение материалов учения, многократные заверения в преданности идеологии и порука других коммунистов;
на другой - Green_suit не считает его настоящим коммунистом
Хмммм... что же перевешивает?
Наверно нужно судить по поступкам ? Если гитлер называл свою партию социалистической но жег евреев в концлагерях он не социалист или социалист ? Я не считаю что такого человека можно называть социалистом, даже если там как ты говоришь заверения в преданности идеологии и тд. Люди по большей части - мрази и им свойственно вступать в партии, говорить пламенные речи , давать клятвы и тд, чтобы убедить дурачков что они - коммунисты, демократы, борцуны со всем плохим и так далее
Ну, это если ты знаешь, что такое социализм и к нему примеряешь поступки Гитлера. Что такое коммунизм мы не знаем, кто такой коммунист - можем судить по представителям.
он был антисоциалистом - собственно говоря зачем его спонсировала немецкая индустрия - а название партии оставил, чтобы проще было рабочих рекрутировать.
он был антисоциалистом - это ты говоришь, он говорил иначе. Кому верить? Он был главой социалистического государства, ты - юзер с реахтура. На колу мочало, начинай сначала.
Если ты знаешь, что такое социализм - ты судишь о людях. Я не знаю - сужу о социализме по людям.
Максимально невнятный ответ и "довод".
Ты не слышишь, что тебе говорят.
У одольфа свой взгляд на социализм, своё определение и т д. Как обычно, он - правильный социалист, другие неправильные. То есть, социалисты не гомогенны, договориться об определениях не могут. Обычное дело. Вычеркнуть его из движа - примерно то же, что объявить суннитов или шиитов неправильными мусульманами и т п.
без партийного билета в совке особо карьеру не сделать было, вот и все дела.
кстати официально совок был не коммунистическим, а социалистическим государством, коммунизм был целью в далёком будущем.
«без доказательств незаконности/несправедливости/угнетения/подставить нужное»
Доказательства представлены ещё Адамом Смитом, которого даже уже Онегин читал.
Про налоги это прикольно, ничего не скажу.
С тем-же успехом я наверно могу грабануть магазин, а на суде сказать "ну яж плачу налоги, что тут такого-то?".
А если у меня будет какое-нибудь ООО "Отлично", то я могу вообще выселить целое здание для застройки раб комплекса, ебать строителей и давить детей. Яж даю рабочие места, обеспечиваю заказы другим компаниям, всё норм.
Человека которого репрессируют в родной стране мало должно волновать что где то там тоже не очень заебись, сначала надо со своими проблемами разобраться потом уже в чужие вникать.
Репрессии это плохо, кроме случаев когда репрессируют тех кто мне не нравится. И вообще, надо проводить репрессии, в отношении тех кто делает репрессии.
Естественно это другое, ебучий ты людоед.
Одно дело - репресии конкретных личностей по закону по принципу личной ответственности.
Друго дело - репрессии социальных групп и классов по принципу коллективной ответственности.
Первым занимаются все государства и это нормальный механизм поддержания порядка.
Вторым занимаются совки и фашисты.
Любимый прием все ещё работает? Я обалдеваю, как можно современную КПРФ рассматривать отдельно от едра? Возьми любую партию, все говорят одно, а делают другое.
Мерзавцы и уроды есть везде, увы, и очень часто они приходят к власти.
А о поводу бездоказаннлсти наказания буржуев, Хех, то-то их на вилы пол страны подвесить хотело, так жили хорошо
Но вы смотрите не туда. Причины ненависти тогда и сейчас к "Потаниным" разные, но корень зла один - чудовищный финансовый разрыв сопровождает обсолютную вседозволенность и безнаказанность.
Представь себе абстрактное африканское предприятие. Белые владельцы вложили деньги, купили оборудование, наняли негров, обучили их, наладили производство и сидят, получают прибыль.
Негры, видя это, начинают говорить про "чудовищный финансовый разрыв и обсолютную вседозволенность". Через какое-то время негры устраивают бунт и забирают предприятие себе.
Предприятие лишается поставок запчастей к оборудованию плюс продукцию продавать некому. В результате предприятие рушится, разграбляется, негры возвращяются в джунгли.
Еще через какое-то время белые возвращаются, вкладывают деньги, восстанавливают предприятие.
И так по кругу.
А корень этого корня - ментальная травма, полученная большей частью общества в совочке, и до сих пор успешно транслируемая последующим поколениям. Поэтому, желающих повторить условия, в которых такая травма была получена, следует пинать ногами в воспитательных целях, и во имя светлого будущего.
Ну уж точно не пролетариат !. Да - интеллигенция. Да- буржуи нэпманы недобитые, да - номенклатура и службисты.
А пролетариат-то как раз в душе не ебал, о то что идёт какой-то каток репрессий. В газетах и радио ему объяснили что всё заебок, - "врагов душим, с друзьями дружим".
Интеллигенция свергает коммунистов. Интеллигенцич не вписывается в рынок и спивается. Буржу закрывают заводы и освобождают пролетариат от эксплуатации. Кругом торгово-развлекательные центры и салоны красоты. ЗОГ берёт под контроль весь земной шар. Наступает всеобщее благоденствие и царство Божие на Земле. Апокалипсис. Страшный суд.
Ас15к1у Эс^опа
@fat_belfegor
В Пятёре на вопрос: "накапливаем", решил узнать, сколько там на карте.
Кассирша, - "Ого, у вас тут 980 руб.". Очередь глянула на меня с почтительным шёпотом. Буржуй - может себе позволить. И я такой - "Копим!". После этого бабки из очереди начали игриво поглядывать
В США уточнили, что купленные до price cap нефтепродукты из РФ можно доставить до апреля
Москва. 21 декабря. INTERFAX.RU - Произведенные в России нефтепродукты не подпадут под "ценовой потолок" (price cap) в случае, если они приобретены до его вступления в силу и доставлены не позднее 1 апреля 202
На Дреноре, он ещё не знал, что скоро станет буржуем.
Коммунизм и капитализм это просто очередная веха противостояния общества торговцев и артистов обществу монахов и воинов. Ну или массонов и чекистов.
Общественный строй, при к-ром все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли.
Да и денежная масса была весьма малой, очень распространен был именно обмен товарами, а не покупка с использованием товара универсальной ликвидности(деньги).
Да, в любой социо-экономической формации можно найти следы и части другой, но это не превратит одну формацию в другую. Тот же социализм также извлекает прибыль, просто использует её иначе, но не является при этом капитализмом.
Бартер конечно сохранялся, но не думаю, что финикийцы и карфагеняне осуществляли средиземноморчкую торговлю, чтобы что-то обменивать. Уже были средства обмена, напримерив виде драг металлов и монет из них. В этом плане многие античные царства были прогрессивнее раннесредневекового натурального хозяйства.
Социализм можно представить как крайнюю степень госкапитализма. Государство единственный собственник средств производства, но это тот же самый древний Египет. Т. е. и социализм уже существовал в античности.
Учитывая же жопу и развал почти всего тогдашнего мира в раннем средневековье его некорректно сравнивать с периодом расцвета и колонизации Средиземноморья
Вообще тема того где одно общество начинается и заканчивается довольна интересна и зачастую бывают дикие сочетания, опять же упомянутый вами капитализм с прямым рабовладением.
Сегодняшние олигархи тупо нарушают закон. Который прям тут и сейчас закон, менять ничего не надо.
ЧСХ, все возможности олигархам предоставлены коммунистами, не картонными, из КПРФ, а настоящими, из КПСС.
Что?
как никак уже 20 лет одна хуйня и некоторое в самом деле родились и выросли при этой хне и ничего другого не видели
Потому что наличие партбилета нихуя не гарантировало что всё будет заебись и в будущем и как обычно, всё решают связи.
Причём тут КПСС и олигархи, я так и не услышал.
на одной чаше весов - принадлежность к коммунистической партии коммунистического государства, а это, кроме бумажки, изучение материалов учения, многократные заверения в преданности идеологии и порука других коммунистов;
на другой - Green_suit не считает его настоящим коммунистом
Хмммм... что же перевешивает?
Если ты знаешь, что такое социализм - ты судишь о людях. Я не знаю - сужу о социализме по людям.
http://www.tenhumbergreinhard.de/taeter-und-mitlaeufer/dokumente-hitler-adolf/rede-hitlers-vor-dem-industrie-club-in-duesseldorf.html
собственно говоря первым делом после того, как он стал канцлером, он посадил социалистов и социалдемократов.
Ты не слышишь, что тебе говорят.
У одольфа свой взгляд на социализм, своё определение и т д. Как обычно, он - правильный социалист, другие неправильные. То есть, социалисты не гомогенны, договориться об определениях не могут. Обычное дело. Вычеркнуть его из движа - примерно то же, что объявить суннитов или шиитов неправильными мусульманами и т п.
кстати официально совок был не коммунистическим, а социалистическим государством, коммунизм был целью в далёком будущем.
Доказательства представлены ещё Адамом Смитом, которого даже уже Онегин читал.
Спиздить миллион, заплатить налоги с тысячи и ещё тысячу выдать в качестве з/п - нихуя не меценатсво.
С тем-же успехом я наверно могу грабануть магазин, а на суде сказать "ну яж плачу налоги, что тут такого-то?".
А если у меня будет какое-нибудь ООО "Отлично", то я могу вообще выселить целое здание для застройки раб комплекса, ебать строителей и давить детей. Яж даю рабочие места, обеспечиваю заказы другим компаниям, всё норм.
Постарайся больше так не делать.
Постарайся больше так не делать.
КПСС может вами гордиться ребята.
И избегает штрафов тоже благодаря близости к Телу.
Одно дело - репресии конкретных личностей по закону по принципу личной ответственности.
Друго дело - репрессии социальных групп и классов по принципу коллективной ответственности.
Первым занимаются все государства и это нормальный механизм поддержания порядка.
Вторым занимаются совки и фашисты.
Мерзавцы и уроды есть везде, увы, и очень часто они приходят к власти.
А о поводу бездоказаннлсти наказания буржуев, Хех, то-то их на вилы пол страны подвесить хотело, так жили хорошо
Но вы смотрите не туда. Причины ненависти тогда и сейчас к "Потаниным" разные, но корень зла один - чудовищный финансовый разрыв сопровождает обсолютную вседозволенность и безнаказанность.
Негры, видя это, начинают говорить про "чудовищный финансовый разрыв и обсолютную вседозволенность". Через какое-то время негры устраивают бунт и забирают предприятие себе.
Предприятие лишается поставок запчастей к оборудованию плюс продукцию продавать некому. В результате предприятие рушится, разграбляется, негры возвращяются в джунгли.
Еще через какое-то время белые возвращаются, вкладывают деньги, восстанавливают предприятие.
И так по кругу.
А пролетариат-то как раз в душе не ебал, о то что идёт какой-то каток репрессий. В газетах и радио ему объяснили что всё заебок, - "врагов душим, с друзьями дружим".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
Интеллигенцич не вписывается в рынок и спивается.
Буржу закрывают заводы и освобождают пролетариат от эксплуатации.
Кругом торгово-развлекательные центры и салоны красоты.
ЗОГ берёт под контроль весь земной шар.
Наступает всеобщее благоденствие и царство Божие на Земле.
Апокалипсис. Страшный суд.