СВЯЗЬ ЖЕСТКОСТИ С ДИКИМ ТИПОМ / дикий и одомашненный тип людей :: башкирская наука :: дикий и одомашненный тип :: anon

anon башкирская наука дикий и одомашненный тип дикий и одомашненный тип людей 

СВЯЗЬ ЖЕСТКОСТИ С ДИКИМ ТИПОМ

====================

"Жесткие культуры имеют более строгие культурные нормы и строгие меры наказания за нарушения этих норм; свободные культуры имеют более слабые социальные нормы и более высокую терпимость к девиантному поведению."(1)

Таблица 8.1
Рейтинг штатов по уровню жесткости и свободы
Место	Штат	Степень жесткости	Место	Штат	Степень жесткости
1	Миссисипи	78.86	26	Айова	49.02
2	Алабама	75.45	27	Мичиган	48.93
3	Арканзас	75,03	28	Миннесота	47,84
4	Оклахома	75.03	29	Аризона	47,56
5	Теннесси	68.81	30	Висконсин	46.91
6

(2)

-------------------

Мишель Гельфанд - создательница концепции жесткость-мягкость, утверждает, что различия обуславливаются суровостью среды. В более суровых условиях адаптивна "жесткость", а в более благоприятных "мягкость".

СУРОВЫЕ УСЛОВИЯ — ЖЕСТКИЕ НОРМЫ
Истоки жестких и мягких норм восходят к нормам и ценностям первых колонистов, но дело не только в этом. Важную роль играли также природные условия, с которыми сталкивались поселенцы, оказавшись в этой
стране.
Как мы уже знаем, сообщества людей, проживающих на

-----

СВЯЗЬ С ДИКИМ И ОДОМАШНЕННЫМ ТИПАМИ

-----

Дикий тип адаптивен в более суровых условиях. И люди этого типа вероятно сами по себе имеют склонность к созданию жестких культур.

Косвенные подтверждения:

1)Жесткость более адаптивна в суровых условиях, как и дикий тип. 

2)В консервативных штатах более жесткая культура. А представители дикого типа, предположительно, более консервативны.(3)

Я часто исходила из того, что в разных штатах и люди разные, но так ли это на самом деле? Оказалось, что это не просто мое интуитивное представление: проанализировав данные более чем полумиллиона человек, я установила, что личные качества, присущие людям из жестких и более свободных стран, заметны

Суровые условия - отбирают дикий тип, который склонен к жесткости и консерватизму. Отсюда, вероятно, корреляция между жесткостью и консерватизмом разных стран или штатов США.

--------------------

Одомашненный тип адаптивен в более благоприятных условиях. И люди этого типа вероятно сами по себе имеют склонность к созданию мягких культур.

Косвенные подтверждения:

1)Мягкость более адаптивна в благоприятных условиях, как и одомашненный тип. 

2)В либеральных штатах более мягкая культура. А представители одомашненного типа, предположительно, более либеральны.

Еще одним преимуществом более свободных штатов является гибкость. Северо-восточные штаты исторически были своего рода рассадником прогрессивных и нетрадиционных движений в диапазоне от трансценденталистов до унитарианцев и суфражисток. Как пишет известный историк Колин Вудард, нью-йоркский район

-----

3)Представители одомашненного типа так же менее территориальны, менее враждебны к чужакам. Например, одомашненные крысы неторопливо атакуют чужаков, в отличии от диких крыс. (4)

И люди в мягких штатах - более толерантны.

Более свободные штаты не только веселее, они еще и более толерантны. В нравственных нормах более свободных штатов делается особый акцент на непричинении вреда другим людям, вне зависимости от их расы, языка, религии или убеждений. Интернет-сайт Daily Beast вывел оценку уровня толерантности для

Благоприятные условия - отбирают одомашненный тип, который склонен к мягкости и либерализму. Отсюда, вероятно, корреляция между мягкостью и либерализмом разных стран или штатов США.

====================

Ссылки:

1)https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4,_%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C

2)Книга "Почему им можно, а нам нельзя? Откуда берутся социальные нормы"

3)http://polit.reactor.cc/post/4612190

4)http://joyreactor.cc/post/4582646


Подробнее
Таблица 8.1 Рейтинг штатов по уровню жесткости и свободы Место Штат Степень жесткости Место Штат Степень жесткости 1 Миссисипи 78.86 26 Айова 49.02 2 Алабама 75.45 27 Мичиган 48.93 3 Арканзас 75,03 28 Миннесота 47,84 4 Оклахома 75.03 29 Аризона 47,56 5 Теннесси 68.81 30 Висконсин 46.91 6 Техас 67.54 31 Монтана 46.11 7 Луизиана 65.88 32 Иллинойс 45.95 8 Кентукки 63.91 33 Айдахо 45.50 9 Юж. Каролина 6139 34 Мэриленд 45,50 10 Сев. Каролина 60.67 35 Нью-Мексико 45.43 11 Канзас 60.36 36 Род-Айленд 4323 12 Джорджия 60.26 37 Колорадо 42.92 13 Миссури 59.60 38 Нью-Джерси 39,48 14 Вирджиния 57.37 39 Нью-Йорк 39.42 15 Индиана 54,57 40 Аляска 38.43 16 Пенсильвания 52,75 41 Вермонт 37.23 17 Зап. Вирджиния 52.48 42 Нью-Гэмпшир 36.97 18 Огайо 5230 43 Гавайи 36.49 19 Вайоминг 51.94 44 Коннектикут 36.37 20 Сев. Дакота 51.44 45 Массачусетс 35.12 21 Юж. Дакота 51.14 46 Мэн 34.00 22 Делавэр 51.02 47 Невада 33.61 23 Юта 49.69 48 Вашингтон 31.06 24 Небраска 49.65 49 Орегон 30,07 25 Флорида 49.28 50 Калифорния 27,37
СУРОВЫЕ УСЛОВИЯ — ЖЕСТКИЕ НОРМЫ Истоки жестких и мягких норм восходят к нормам и ценностям первых колонистов, но дело не только в этом. Важную роль играли также природные условия, с которыми сталкивались поселенцы, оказавшись в этой стране. Как мы уже знаем, сообщества людей, проживающих на определенной территории, часто мобилизуются, чтобы организованно противостоять существующим в данной местности угрозам, и с этой целью вводят жесткие нормы. Такими угрозами могут быть нестабильность в обеспечении материальными ресурсами, болезни и эпидемии или нападения внешних врагов. Чем сильнее угроза, тем строже нормы, существующие в сообществе. И наоборот, когда группам людей не приходится беспокоиться по поводу пищи, воды, болезней или вражеских набегов, они не нуждаются в большом количестве организационных норм и эволюционируют в направлении более свободных обществ. Этот принцип, очевидно, применим и к целым нациям, и к отдельно взятым штатам. Силы природы сыграли одну из ключевых ролей в формировании различия «жесткость — свобода» между штатами США, а в наши дни стихия время от времени накладывает негативный отпечаток на жизнь целых регионов.
Я часто исходила из того, что в разных штатах и люди разные, но так ли это на самом деле? Оказалось, что это не просто мое интуитивное представление: проанализировав данные более чем полумиллиона человек, я установила, что личные качества, присущие людям из жестких и более свободных стран, заметны и у жителей жестких и более свободных штатов. Людям из жестких штатов более свойственна черта, которую психологи называют «сознательность», то есть дисциплинированность, соблюдение правил и стремление к порядку. Эти люди говорят о своей организованности, старательности и надежности и соглашаются с утверждениями вроде «Я считаю себя работником, на которого можно полагаться», «Я составляю планы и выполняю их» или «Я грамотно выполняю свою работу». В отличие от них люди из более свободных штатов описывают себя не такими сознательными. Они сообщают, что скорее безалаберны и не очень надежны (вполне себе откровенная самокритика!), и в большей степени готовы соглашаться с тем, что бывают «несколько небрежны», «неорганизованны» и «легко отвлекаются от дела». И это действительно так: как видно из рис. 5.2, люди в
Еще одним преимуществом более свободных штатов является гибкость. Северо-восточные штаты исторически были своего рода рассадником прогрессивных и нетрадиционных движений в диапазоне от трансценденталистов до унитарианцев и суфражисток. Как пишет известный историк Колин Вудард, нью-йоркский район Гринвич-Виллидж служил «центром притяжения для культурных революционеров любого пошиба: философов-анархистов, вольных поэтов, художников-кубистов, феминисток, геев, фрейдистов, сильно пьющих писателей, сексуально распущенных драматургов и музыкантов-оригиналов». На западе страны застрельщиком социальных перемен всегда выступала Калифорния. Наряду с Нью-Йорком и соседними штатами каждого из двух побережий страны этот самый многонаселенный штат Америки стоял у истоков культурной революции 1960-х и движения за права сексуальных меньшинств. Напротив, жесткие штаты нередко идут против общественных движений. В конце 1970-х жители жестких штатов составляли три четверти от общего числа противников поправки о равных правах, запрещающей дискриминацию по гендерному признаку.
Более свободные штаты не только веселее, они еще и более толерантны. В нравственных нормах более свободных штатов делается особый акцент на непричинении вреда другим людям, вне зависимости от их расы, языка, религии или убеждений. Интернет-сайт Daily Beast вывел оценку уровня толерантности для каждого из пятидесяти штатов, основанную на целом ряде показателей в диапазоне от количества преступлений на почве ненависти до веротерпимости. Полученные оценки во многом соответствуют нашему рейтингу «жесткие — свободные». Опираясь на данные анкетирования более двух тысяч американцев в тридцати восьми штатах, мы установили также, что в более свободных штатах люди больше склонны высказываться в пользу смешанных браков с представителями любых национальных меньшинств и
anon,башкирская наука,дикий и одомашненный тип,дикий и одомашненный тип людей
Еще на тему
Развернуть
Комментарии 1 02.01.202116:29 ссылка -2.0
одомашненый тип учёных не написал бы такой хуиты
anon anon 02.01.202120:41 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
НА МАЙСКИЕ ПРАЗДНИКИ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА ДВА ТИПА:
подробнее»

1 Мая Скоро два типа людей

НА МАЙСКИЕ ПРАЗДНИКИ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА ДВА ТИПА:
Смотри, чувак так круто рисует, а он еще моложе меня!
Ну... видишь ли,
В мире есть два типа людей: те, кто ищет возможность, и те - кто ищет > оправдание/ л / s
#
А еще есть мудаки, не знающие обстоятельств и лезущие со
своими •	-___.
тупыми {	л
комен- j (Sj
тариями. Ifi I il	\у
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы художники возраст два типа людей три типа людей песочница

Смотри, чувак так круто рисует, а он еще моложе меня! Ну... видишь ли, В мире есть два типа людей: те, кто ищет возможность, и те - кто ищет > оправдание/ л / s # А еще есть мудаки, не знающие обстоятельств и лезущие со своими • -___. тупыми { л комен- j (Sj тариями. Ifi I il \у
Жаворонок Царственное общество	Кунговское общество
Мир полон опасностей и врагов	Мир считается мирным и безопасным, и между нами и ними практически нет различий.
Иерархическая политическая система с сильным лидером	Плоская и эгалитарная политическая система
Сильное чувство национальной или племенной идент
подробнее»

anon башкирская наука дикий и одомашненный тип дикий и одомашненный тип людей

Царственное общество Кунговское общество Мир полон опасностей и врагов Мир считается мирным и безопасным, и между нами и ними практически нет различий. Иерархическая политическая система с сильным лидером Плоская и эгалитарная политическая система Сильное чувство национальной или племенной идент