Привет.
Я уже несколько лет занимаюсь писательским ремеслом. В ноябре участвовал в NaNoWriMo, марафоне с целью написать роман в 50к слов за месяц. Который успешно закончил за 29 дней.
Вот только сейчас созрел показать плод трудов на реакторе.
Роман "Катабасис": Знаменитый детектив получает долгожданного напарника, генетически совершенную девушку, а вместе с ней и пустячное дело для стажировки, приведшее к непредсказуемым последствиям.
https://author.today/work/102226
В свободном доступе, как и все мои работы. Буду рад адекватным отзывам и критике.
P.S. Я очень плох в аннотациях, просто не могу их придумывать.
Я уже несколько лет занимаюсь писательским ремеслом. В ноябре участвовал в NaNoWriMo, марафоне с целью написать роман в 50к слов за месяц. Который успешно закончил за 29 дней.
Вот только сейчас созрел показать плод трудов на реакторе.
Роман "Катабасис": Знаменитый детектив получает долгожданного напарника, генетически совершенную девушку, а вместе с ней и пустячное дело для стажировки, приведшее к непредсказуемым последствиям.
https://author.today/work/102226
В свободном доступе, как и все мои работы. Буду рад адекватным отзывам и критике.
P.S. Я очень плох в аннотациях, просто не могу их придумывать.
Подробнее
Александр Шавкунов ¥ *-И Г' ! ш •£г [<р. в
книги,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,писательство,лит-клуб
Еще на тему
генетически совершенная девушка = генетически совершенная девушка
Фанфик по "Лилу мультипас"?
гениальный/знаменитый/потерявший всю команду детектив/ветеран/шпион
прочитаю про Стальную Крысу, если Гаррисон что-то напишет
и т.п.
но читать книгу нонейма про очередного детектива - данунах
имхо, не стоит начинать своё писательство с подобных сюжетов
Google. Результатов: примерно 23 (0,49 сек.)
Описания той же ситуации: "Солен поднялся, трясущейся от перенапряжения рукой смахнул со лба пот, заливавший глаза". Фраза другая, но количество пота всё так же велико.
Нихера ж себе как он потеет, наверное летом дело было или отжимался больше 100 раз. От обычной утренней гимнастики так не потеют. Либо количество пота уменьши, либо опиши гимнастику более продолжительной и тяжелой.
Но я не писатель, так откуда мне знать как правильно.
В твоём примере, – "Вышел я вчера на улицу, иду по ней, и вдруг навстречу мне Петр Карамазов!" – всё верно, поскольку соблюдается хронология. Вышел - иду - вдруг "вижу, идет"(которое опущено в тексте), то есть завершённое - незавершённое - незавершённое действия(ну или прошедшее - настоящее - настоящее время, если тебе так проще).
У тебя же в тексте хронология нарушена.
У Достоевского: Что сделал? Вышел. Что делаю? Иду. Что делаю? Вижу. Что делает? Идёт.
У тебя: Что сделал? Встал. Что сделал? Зевнул. Что ДЕЛАЕТ? Наклоняется. Что сделал? Повторил.
>Встал с кровати, протяжно зевнул и начал привычную с детства зарядку. Поочередно наклоняется к стопам и протягивает руки, пока ладони не коснутся пола. Повторил упражнение десять раз...
Это, бля, что? Нормально? На 5 предложений ни одного подлежащего. Авторский стиль, не иначе.
А вам, если вы такой знаток, почему сложно ответить на простой вопрос? Без пустословия и попыток оскорбить.
НЕ. ВОСПРИНИМАЕТСЯ. ЕДИНОЕ. ДЕЙСТВИЕ. РАСТЯНУТОЕ. НА. 5. ПРЕДЛОЖЕНИЙ. БЕЗ. ПОДЛЕЖАЩИХ. Да еще и несогласованных. После такого хочется только закрыть книгу, что я собсно и сделал.
Это не критика, а единственный аргумент который вы привели равносилен "мне не нравится".
Разжую: несогласованный - вроде, как понятно, но все же имеется в виду, что предложения диссонируют между собой, не важно, по временам, по стилю или по действию. Телеграф - один из самых адовых проебов начинающих писак. Выражается в скудном и рваном построении текста из коротких предложений, содержащих зачастую сплошные существительные или глаголы. Плюс к тому, у тебя еще и маловат словарный запас, чтобы грамотно и четко формулировать происходящее.
К тому же это самый простой способ донести происходящее. Если человек не может усвоить это, то добавление лишних слов только ухудшит понимание. Тут уже либо изначальная предвзятость, что подтверждается тем что «критика» началась с попыток оскорбить, либо человек сам не может связать двух слов и читает по слогам, шлёпая губами.
Так что мой вопрос остаётся тем же: почему?
Да, правила нет. Тут ты прав. Но читать невозможно!
Читай:
В русском языке нет обязательного грамматического требования на использование каких-то конкретных грамматических форм. Все решается по ситуации, по контексту. Ошибки лексические, даже грамматические, конечно, возможны, но в основном это касается использования неличных глагольных форм (включая причастия и деепричастия), реже - сложноподчиненных конструкций. В сложносочиненных предложениях такую ошибку вообще сделать трудно. А когда речь идет вообще о разных предложениях - грамматика никак не может быть нарушена подобными приемами.
Иногда школьные преподаватели абсолютизируют стилистическую рекомендацию писать "в одном времени", но это неправильно, она имеет сугубо конкретное поле действия: не перескакивать с оного времени на другое без надобности. Типа "мальчик сидит и пел". Но такое реально встречается только у совсем уж неопытных авторов или иностранцев.
Вам бы лучше выложить свои тексты, сочинение, в котором "указали на", а не рассказ какой-то.
Начало и пояснение тут:
https://rus.stackexchange.com/questions/424113/%d0%a1%d0%be%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%b2-%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d1%8f%d0%b7%d1%8b%d0%ba%d0%b5
З.Ы. А самому у гугла спросить религия не позволяет или "Я художник - я так вижу"?
Ещё раз:
Но такое реально встречается только у совсем уж неопытных авторов или иностранцев.
Что-то акцента я не слышу...
Поочередно наклоняется к стопам. Сначала писал что он делал, потом что он делает.
Автоматика - доложили. А можно было бы и вообще пассивный залог использовать.
Перегрузка деталями - просто поражающая :)
"Просто дай прогноза"? wtf :)
короче, я редактором тебе точно не собираюсь быть, поэтому ищи редактора или вычитывай сам, а не просишь тут уважаемых пидоров покритиковать. Еще и без купончика :)
Второй абзац: "Встал с кровати", "зевнул" и тут же "наклоняется, протягивает", а потом снова "повторил упражнение" – неверное употреблением глаголов (законченное и незаконченное действие), этому кстати еще во втором классе учат.
Третий абзац: "в спальню повеяло" – правильно говорить "в спальне повеяло". Далее – "горсть пота" – это тот самый язык уровня Ашота.
Можно продолжать и дальше, но желания нет.
Д. Абнетт
Проникся.
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
— Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.
— Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.
Нет, правда, не надо.
Или хотя бы с полдюжины таких романов надо сжечь - прежде, чем народится что-то реально читабельное.
> P.S. Я очень плох в аннотациях, просто не могу их придумывать.
Не делай себе антирекламу)