Нет. Они не лишние. В графике Тома Мура можно встретить линии построения, но они не портят картинку. К тому же форма и пластика в целом играют на функционал. Имея возможность работать с перспективой, мы видим работу силуета и графической форму. Сетчатый и рубленый город на фоне выглядит как клетка. Она чёткая, без вспомогательных линий, грубая и завершенная. Природа же, в таком случае, обозначена, изменчива, и в отличии от города, меняется на протяжении всего мультфильма.
Моё мнение - всё отлично. Все элементы графики и анимации работают как надо и выполняют свою функцию. Без лишней нагрузки, в пользу повествования.
Я это понимаю, тут скорее вопрос между "продуктом" и "произведением" в тех же "тайна Келс" или "Тайны моря," эти линии так же присутствуют, но не бросаются в глаза, их вполне можно разглядеть даже не на стоп кадре, тут же они прям бросаться в глаза, делая из этого явное произведение, но такой себе продукт, может проблема в том что я смотрел в 4к, в отличии от предыдущих, но как по мне нужно находить баланс между этими двумя ипостасями, так как даже великое произведение требует нехилых затрат.
Я вот вообще этого не заметил, смотрел на весь экран в 720р (Мой комп старый).
Единственное что мне показалось странным, это что со стороны леса город находится под таким углом, будто на него смотришь прямо с неба.
А я вот решил глянуть на 4к дисплее в 49 дюймов, просто мне крайне обидно что 2д анимация мучительно умирает последние годы на западе, переходя чисто в сериалы и флеш, и я ещё помню как он изначально планировался к показу в кинотеатрах, то там бы это сильно подпортило сборы среди "нормалов," а не таких энтузиастов как мы, а я по себе знаю, запал имеет свойство выгорать.
А ты мняшка
Моё мнение - всё отлично. Все элементы графики и анимации работают как надо и выполняют свою функцию. Без лишней нагрузки, в пользу повествования.
Единственное что мне показалось странным, это что со стороны леса город находится под таким углом, будто на него смотришь прямо с неба.