Что-то вспомнилась теория о зашкварных фотонах. Если попытаться применить к вампирам теорию о пределе Пистона (согласно которой при появлении первого петуха фотоны зашкварились и с огромной скоростью зашкварили всё в пределах нашей планеты как минимум), то выходит что вампиры единственные существа которые не зашквареные, ибо фотонов не дострагивались никак.
ну раз они по некоторым источникам "сгорают на солнце" то да, плюс они холоднокровные и легковоспламенимые "судя по тому как они и от обычного факела поджигаются легко". Значит состоят из чего то горючего, я б сказал водорода, но тогда боюсь после появления свечь в 19 веке не спроста их уже не упоминают в быту.
Ух щас позанудствую.
За последние 2 сообщения Crazon написал только 2 слова с шипящим на конце: "думаешь" и "свечь".
Ну и с первым все понятно, глагол «думаешь» стоит в форме настоящего времени, 2-го лица. Такая форма слов данной части речи всегда требует мягкого знака (делаешь, спишь, говоришь).
А вот со вторым все намного сложнее, "свеч" (без "ь") является словом исключением и используется только в устойчивом выражении "игра не стоит свеч", но в остальных случаях правильно писать "свечей". Свеча женский род, но по-любому мягкого знака на конце слова "свечи", стоящего в родительном падеже, не будет, поскольку у существительных множественного числа женского и среднего рода в родительном падеже мягкий знак не пишется.
Таким образом ошибка есть, но правило совсем другое.
По поводу вампиров: дело точно не в инфракрасном, его просто все излучают, кто теплее абсолютного нуля, вампир бы сгорел в секунду своего появления, наверное все таки в ультрафиолете дело.
>Crazon написал.. Подразумевался не он а реакторчане в общем >у существительных множественного числа женского и среднего рода в родительном падеже .. / .. правило совсем другое .. А ты не усложняешь, часом?
>По поводу вампиров
(И ИК)
Возможно мощности излучения хватает только для того, чтобы заставить чесаться, что отчасти подтверждается выбором жилищ
Ну я имел ввиду что спектр другой, невидимого света, тем более это обьясняет их возгорание и отсутствие отражения. Правда многое еще предстоит доказать и узнать
Насколько я помню, "оригинальная версия" отсутствия отражения связана не с материалом зеркала, а с мистикой. Дескать, у вампиров нет души, а значит, зеркалу нечего показывать.
Просто матричные сервера тогда работали крайне не продуктивно, а люди становилось все больше и больше. Еще это изобретение зеркал, о трассировке лучей тогда слыхом не слыхивали, и для каждого зеркала создавали отдельный мир ну и соответственно не всегда удавалось корректно скопировать некоторых людей и они просто не прогружались в них, за что и были сожжены нахер админами территорий. В тоже время и родилась легенда про семь лет несчастья если разбить зеркало: расхерачил такой зеркальце на тысячу частей и херек понасаздавал тысячу миров, а вся твоя деревня сидит с 3 fps семь лет, ждет пока сделают апгрейд железа на их локации.
Вроде была теория,что раньше в изготовлении зеркал использовали серебро(загуглите серебрение). Мол,серебро слишком крутой и святой металл,чтобы отражать нечестивых вампиров.
А вот от чего зависит индекс святости-это уже другой вопрос
Еще был вариант(фанфик про это писал) что вампиры бесплотные духи/демоны по типу инкубов, и то что видят люди это наведенный морок/иллюзия, у которой тени и отражения быть и не может.
То, что никто никогда не видел *что угодно* не повод отрицать его существование, это где живут такие сказочные люди, заявляющие "я этого не видел, значит его не существует"?
А с вампирами всё просто, учёные давно доказали, что они не отражаются в зеркалах не из-за фотонов, а из-за магии.
Иди ко мне, барышня, познай мой кровавый поцелуй!
Стоять, исчадие тьмы! Во имя Отца и Сына и Святого духа!
Эй, какого хрена ты бросаешься? Святая вода не подействовала... Ты просто мужик, притворяющийся
Какого черта, ты отвлекаешь охотника за вампирами своим маскарадом!
Ой на себя посмотрел бы!
Я охотница на вампиров, а ты, подлый кровосос, попался в мою ловушку!
Я тоже охочусь на вампиров!
Отличное прикрытие ты \ себе выбрал!
\
*
Ну конечно, сама-то в платье разгуливаешь!
Во-перцых, вампиры любят таких, во-вторых, ты не знаешь как тяжело 5*енщине-охотнице!
Я не знаю?! Я женщина-ох
![Я охотница на вампиров, а ты, подлый кровосос, попался в мою ловушку!
Я тоже охочусь на вампиров!
Отличное прикрытие ты \ себе выбрал!
\
*
Ну конечно, сама-то в платье разгуливаешь!
Во-перцых, вампиры любят таких, во-вторых, ты не знаешь как тяжело 5*енщине-охотнице!
Я не знаю?! Я женщина-ох](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4534972.jpg "Я охотница на вампиров, а ты, подлый кровосос, попался в мою ловушку!
Я тоже охочусь на вампиров!
Отличное прикрытие ты \ себе выбрал!
\
*
Ну конечно, сама-то в платье разгуливаешь!
Во-перцых, вампиры любят таких, во-вторых, ты не знаешь как тяжело 5*енщине-охотнице!
Я не знаю?! Я женщина-ох")
![С011! В СсРГШЕ ВВППиРП ВБИТЬ ВШНОВЬЙ
УПРЁТ.
Й ТУПЯ. ЕСЛИ 8 В5ВЧН0Г0 ЧЕЛОВЕКА ВБКТЬ ОСМНОВЬЙ
КОЛ- ТО ОН ПЙ?КЕ НЕ ЗЙПЕТЫТ?!
Ву Р[б]п®](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-584503.jpg "С011! В СсРГШЕ ВВППиРП ВБИТЬ ВШНОВЬЙ
УПРЁТ.
Й ТУПЯ. ЕСЛИ 8 В5ВЧН0Г0 ЧЕЛОВЕКА ВБКТЬ ОСМНОВЬЙ
КОЛ- ТО ОН ПЙ?КЕ НЕ ЗЙПЕТЫТ?!
Ву Р[б]п®")
За последние 2 сообщения Crazon написал только 2 слова с шипящим на конце: "думаешь" и "свечь".
Ну и с первым все понятно, глагол «думаешь» стоит в форме настоящего времени, 2-го лица. Такая форма слов данной части речи всегда требует мягкого знака (делаешь, спишь, говоришь).
А вот со вторым все намного сложнее, "свеч" (без "ь") является словом исключением и используется только в устойчивом выражении "игра не стоит свеч", но в остальных случаях правильно писать "свечей". Свеча женский род, но по-любому мягкого знака на конце слова "свечи", стоящего в родительном падеже, не будет, поскольку у существительных множественного числа женского и среднего рода в родительном падеже мягкий знак не пишется.
Таким образом ошибка есть, но правило совсем другое.
По поводу вампиров: дело точно не в инфракрасном, его просто все излучают, кто теплее абсолютного нуля, вампир бы сгорел в секунду своего появления, наверное все таки в ультрафиолете дело.
>Crazon написал..
Подразумевался не он а реакторчане в общем
>у существительных множественного числа женского и среднего рода в родительном падеже .. / .. правило совсем другое ..
А ты не усложняешь, часом?
(И ИК)
Возможно мощности излучения хватает только для того, чтобы заставить чесаться, что отчасти подтверждается выбором жилищ
А вот от чего зависит индекс святости-это уже другой вопрос
А с вампирами всё просто, учёные давно доказали, что они не отражаются в зеркалах не из-за фотонов, а из-за магии.