еще один способ как НЕ нужно сажать старшип / Starship (SpaceX) :: gif :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен)

Так взрыв тоже вполне себе, и правда...

мне кажется тут идёт тэст космодрома
насколько близко надо ставить к друг другу корабли чтобы при тотальной катастрофе не задеть соседние корабли
садить эту дуру они умеют

это тестовые полеты, рассчитанные уменьшить стоимость программ, поэтому все используется по минимум тут даже корпус из дешевого сплава

Ну с прошлого раза поставили костыль. Либо не сработал, либо дело в другом

А есть подробная инфа где-то? На каких скоростях движки пробовали включаться, главные причины отказа и т.п.?

Нет, посадка всегда планировались на двух. С тремя слишком большое ускорение будет, а там и с одним тяговооруженность больше 1.

Почему-то вспомнил пленки, на которых первые самолеты разбивались. И как-то позитивом повеяло. Интересно, сколько еще лет осталось до успешного прототипа

Свело от ностальгии...

знаение того как сделать правильно-это знание того как делать не нужно

Подозреваю, что очевидные причины и решения их инженеры еще в первый запуск на блокнотике уже набросали (видимо им просто нравится взрывать). Если ракету выровнять, она тоже разобьется, но ровно. Плюс перегрузки, как никак, должны входить в какие-то нормы, а не "ракета села, но внутри фарш". Для стабилизации таким методом нужно больше топлива, было бы все так просто, ракета бы начала процесс "стабилизации и торможения" на гораздо большей высоте, где шансы несработки двигателей были бы ниже и т.п.
Весь сырбор, что и так и так надо тратить бабло на "попытки", даже если у тебя невьебенный симулятор процесса прописан, с просчетом шансов, всех факторов и т.п.