Броня этого танка его мобильность и дальнобойность. Послевоенные танки уже почти все такую броню имели. Используемые во время их создания снаряды смотрели с насмешкой даже на броню мауса, так что смысла навешивать много брони не было, максимум от авиационных пулеметов защититься.
Только ранние леопарды, и амх 30. Те же американские паттоны, британские центурионы для чифтейны и т.д. имели серьезную броню... что позволяло им не разлетаться в дребезги подрываясь на противопехотных фугасах и не разваливаться от огня из дедовских противотанковых ружей (привет Вьетнам). Да и сами немцы быстро поняли что сделали фигню и при первой возможности стали наращивать защищенность.
Начало разработки танка в 56 первая партия выпущена в 65, Рпг-7 с его кумулятивами принят на вооружение в 61. Так что на момент его выхода уже 4 года толщина брони потеряла свою актуальность, любая слишком близко подобравшаяся пехотная единица противника, потенциальный "пламенный привет" танку.
Противопехотные фугасы поражали танк в основном в днище, это характерно для любого танка, ибо там броню не наращивали дабы максимально облегчить танк.
Потерянная актуальность в лице выше перечисленных паттонов и чифтейнов передает привет. Особенно британцы непродуманные олухи были. У чифа дно имело особую форму что бы лучше абсорбировать урон от подрывов на фугасах.
Они то на броню начихали может вот только в реальности этот концепт работал херово и броня все еще была важна и нужна. Реальный бой это штука такая. Там и из миномета обстрелять могут и из ствольной артиллерии или не дай боже зенитную автопушку встретить. Подвижность от всего этого не особо спасала да и бои далеко не всегда в чистом поле велись.
Как образец всего этого можно посмоьреть на "меркаву", композитная броня, измененная компановка, куча обвесов, короче куча финтефлюшек на все случаи жизни.
Немцы выпускали такие картонные танки не от хорошей жизни. Послевоенная разруха, дефицит всего и вся, разорванный победителями оборонный комплекс. Они бы его и вовсе не выпускали, но начало холодной войны и совочек под боком, клепающий танки десятками тысяч - вынуждало делать хотя бы как-то.
Зато потом они на втором леопарде оторвались. Квадратиш, практиш, гут - и метр брони во лбу, больше ни у кого в мире нет.
Температура работающего двигателя Leopard 2 сделает его видимым для любого те...
■ Репортёр-Зч. «С ï
Выжигатели брони: какое оружие пробьет танки «Абрамс» и «Леопард»
В Пикабу-20ч. :
Военкор раскрыл недостатки американских гаубиц на Украине
Щ Военное дело ■ 2ч. :
Литовский генерал: Поставки 1
![
ly A-л £*'> . W*
Ifurv-^ p HTl 4 1
I «▼НЖвТ' ) 1 Ж; ч «i 1 . il \ j
jBj
; '■ • ЩЬ Л
r.-VSTT' кЕ
■2ЬГ/Я
IE. |_ 1 Зуу- у ' _] [ »1 IL * Ш
& *“ а*’*"](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4705696.jpg "
ly A-л £*'> . W*
Ifurv-^ p HTl 4 1
I «▼НЖвТ' ) 1 Ж; ч «i 1 . il \ j
jBj
; '■ • ЩЬ Л
r.-VSTT' кЕ
■2ЬГ/Я
IE. |_ 1 Зуу- у ' _] [ »1 IL * Ш
& *“ а*’*\"")
Противопехотные фугасы поражали танк в основном в днище, это характерно для любого танка, ибо там броню не наращивали дабы максимально облегчить танк.
Они то на броню начихали может вот только в реальности этот концепт работал херово и броня все еще была важна и нужна. Реальный бой это штука такая. Там и из миномета обстрелять могут и из ствольной артиллерии или не дай боже зенитную автопушку встретить. Подвижность от всего этого не особо спасала да и бои далеко не всегда в чистом поле велись.
Зато потом они на втором леопарде оторвались. Квадратиш, практиш, гут - и метр брони во лбу, больше ни у кого в мире нет.
А вот в Т-54 одно неосторожное движение, и либо командир присунул мехводу, либо наводчику.