j>з я V2 л ¿0ЫЕй f. WjtRr/ V ПА « у 1 * / * я ^ял "Лшг Шш . ТУ / кракен :: подводная лодка

Цимисх

Подробнее

j>з я V2 л ¿0ЫЕй f. WjtRr/ V ПА « у 1 * / * я ^ял "Лшг Шш . ТУ
песочница,кракен,подводная лодка

Еще на тему

песочница(701871)

Развернуть

Комментарии 22 06.02.202123:42 ссылка 14.1

Ласковый щупчик 07.02.202105:19 ответить ссылка 0.8

На второй картинке "Наутилус" из диснеевского фильма пятидесятых годов.

Little bee 07.02.202106:33 ответить ссылка 3.5

1. Настольная игра UNLOCK! The Nautilus Traps
2. 20 000 лье под водой

TRANGO 07.02.202106:37 ответить ссылка 5.4

Какая охуенная у меня подлодка Здоровая Сука!

Tatkali07.02.202108:01ответить ссылка 9.7

Можно подумать, он это жрать будет

@ltmaster 07.02.202109:13 ответить ссылка 0.0

Постарается по крайней мере.

Хермоус Мора 07.02.202109:16 ответить ссылка ↑ 0.1

Ему не привыкать извлекать вкусное мясо из твёрдого панциря.

Пафнутий 07.02.202110:30 ответить ссылка ↑ 0.5

Подводная лодка с окошками, кек.

ЮныйОлдфаг 07.02.202109:45 ответить ссылка 0.1

И в чем проблема? На батискафах тоже есть "окошки", на куче часных проектов погружающихся судов есть "окошки", как пример Marion Hyper-Sub, глубина погружения 70м

Страж 07.02.202110:42 ответить ссылка ↑ 0.3

Проблема в деформации корпуса на больших глубинах - если в подводной лодке в надводном положении натянуть тросик от стенки до стенки, то на глубине будет заметно, как он провис. И ещё у лодки обычно два корпуса - внешний и внутренний. Всё это делает иллюминаторы крайне проблемной штукой, но главное не это - они фактически бесполезны для лодки.
А вот у батискафа один маленький прочный корпус, практически не подверженый деформации, поэтому там всё проще.

ЮныйОлдфаг 07.02.202111:18 ответить ссылка ↑ 0.5

А может не стоит считать все подводные лодки военными или аппаратами для сверх глубоких погружений? Некоторым, преднозначенным для катания туристов вообще глубже 10м опускаться не надо. Но опять же быстрогугленье выдала такую игрушку для богатеев Nautilus VAS, вмещает 8 человек, глубина погружения 2000м

Страж 07.02.202113:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Чтобы туристов катать на глубине 10 м окошки норм, но больше в ПЛ они не нужны ни для каких целей, а геморроя существенно добавляют и снижают прочность конструкции.
На что там смотреть? На рыбок? Там видимость 20-30 метров как не свети и 99% времени ты будешь наблюдать примерно такую картину

ЮныйОлдфаг 07.02.202113:36 ответить ссылка ↑ 0.4

Да понятно, что если цель максимальная прочность то классические ПЛ и батискафы самое оно, мне то можешь не рассказывать, я родился на базе подводных лодок, где отец старпомом служил. А для катания туристов проще кораблик с иллюминаторами ниже ватерлинии использовать. Но сейчас всякое интересное пытаются сделать в духе ныряющего катера в форме дельфина, чисто ради развлечений и понтов.

Страж 07.02.202123:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, вот этот катер охуенен - я даже одно время облизивался на него, но ценник в 100 000 уж больно злоебучий, и ещё одна проблема - запас хода маловат, кокс из Колумбии возить не выйдет, а иначе его и не отобьешь.

Так-то я тоже в свое время имел отношение к подводным аппаратам и неоднократно в них бывал.

ЮныйОлдфаг 07.02.202123:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот вариант посолиднее 65 метровый Phoenix 1000 фирмы US Submarines https://www.charterworld.com/news/65m-luxury-undersea-yach-phoenix-1000-submarines

Страж 07.02.202113:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Я так понял, они ещё ни одной не построили.

ЮныйОлдфаг 07.02.202113:57 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот тут хз, статей про подобные хреновины полно, но вот вместо фоток везде рендеры.

Страж 07.02.202123:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Статей полно да, а вот в металле их воплощено - по пальцам можно посчитать.

ЮныйОлдфаг 07.02.202123:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты серьезно сейчас придираешься к рисунку вымышленной подводной лодки?

TRANGO 07.02.202117:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Это же интернет - что может быть серьёзнее спора с левыми людьми в интернете?