Еще на тему
Абстиненция и экзистенциальность
Популярные Комиксы
 | Комиксы Cyanide and happinessРейтинг: 80,503.3 |
 | cynic mansionРейтинг: 72,155.1 |
 | JaGoРейтинг: 70,541.5 |
 | ОглафРейтинг: 60,930.3 |
 | pet_fooleryРейтинг: 48,420.7 |
 | countryballsРейтинг: 48,278.3 |
 | BuniРейтинг: 47,611.8 |
 | SMBCРейтинг: 42,659.7 |
 | slack wyrmРейтинг: 39,451.3 |
 | duran artРейтинг: 37,982.9 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 201
здесь я настаиваю на том, что до вопросов религии мы даже не дошли, не говоря уже о поднятии этих вопросов
>ты считаешь единственно верной
то что я считаю тебе никак не может быть известно и не является предметом спора
я всего лишь выдвинул тезис, а вот ты выдвинул лишь оскорбления в виде риторического вопроса
>нет, твоя мать тебя не создавала
она инкубатор, а не творец (без негатива, no homo)
>это всё равно не делает её творцом, в этом суть
>религия здесь не при чём, мы не затрагивали вопрос создания жизни вообще, тем более вопросы загробной жизни и культа
здесь идёт речь о том, что такое "создание""сотворение"
здесь я настаиваю на том на чем ты настаивать не можешь, а вот выше я задал вопрос - ты тупой или притворяешься? но ты даже на него не ответил, а оскорбился.
Раз не хочешь, то как хочешь, а если хочешь то давай. Я дальше, кроме как тролить, не вижу другого смысла переписываться
аналогия с инкубатором это всего лишь аналогия, в ней бессмысленно копаться
аналогия всегда несовершенна
вот только всё закончилось (так и не успев начаться) трёхгрошёвой шуткой про религию не к месту
а знаешь почему? потому что люди в большинстве своём не знают о культуре дискуссий и спорят с клише у себя в голове, а не с тезисом собеседника
Когда то законы физики были скрытыми законами вселенной. Какая еще эзотерика? Незнание это просто незнание, не более.
Вселенная живет по физическим законам? Что за хуйню ты мне тут начал писать?
Где я писал, что вселенная живёт по физическим законом? я говорил, что вопросы из цикла по каким законам живёт вселенная это не научные вопросы, а философские
весь теоретический аппарат науки растёт из практических проблем и не призван решать более этого спектра
здесь нет никаких указаний даже на то, что это во вселенной вархамера
Я исхожу из того, что есть (человеческий облик, человеческая речь, звание профессора), а не из того чего нет и что надо выдумывать. Последнее удел конспирологии и не является рациональным подходом
"переработку материалов для подальшого создания плода" вообще не понял о чём ты
Да, после родов есть сознательная деятельность со стороны матери, но сказать, что это именно "прошивка" нельзя
результат непредсказуем, так как вместе с матерью ребёнка прошивает куча других внешних факторов среды(начиная от физ факторов и микроорганизмов заканчивая другими людьми), а также сам ребёнок (человек самообучаемая система)
С профессором-роботом другая история
Ты осознанно создаёшь его с самого начала, когда выбираешь детали, собираешь их вместе
Ты осознанно создаёшь для него код исходя из твоих предпочтений и при этом в состоянии контролировать этот процесс (перекодировать, если тебе что-то не нравится)
У профессора неограниченный доступ ко всем аспектам существования робота с самого начала, в то время как мать - это лишь аспект существования ребёнка
Бывает