"Не хочешь". И да, не спорить не вариант, жопа же горит! Можно конечно просто послать нахуй, но доебаться и указать на уровень интеллекта собеседника гораздо приятнее.
Если верить гуглу очень много людей, например Джордж Вашингтон, Уинстон Черчилль, Агата Кристи, Эрнест Хемингуэй, Альберт Эйнштейн(хотя у него английский был не родным), были плохи в орфографии.. Но при этом имели довольно высокий интеллект.
Из орфографических ошибок не следует, что человек не знает орфографии. Это может быть опечатка, невнимательность, усталость. Точно так же человек может допускать и грамматические ошибки, и пунктуационные, и залупические. Человек же не робот.
А вот бывают неформальные логические ошибки, когда вывод не следует из посылок, а человек его все равно делает. Вот такие ошибки свидетельствуют об уровне чего? Интелл.. Ладно. Не надо такой вывод делать. Ведь хуй его знает, может быть не свидетельствуют. Тебе повезло.
В 4 спорах из 5 в которые я тут вступал, никто может это делать. Логика сложная, равно как и орфография. Ну и обычно, безграмотность письменная и логическая сопутствуют друг другу, по крайней мере я постоянно в этом убеждаюсь.
Я бы сказал, что одно в отрыве от другого не существует. Да и потом, как можно описать человека, который сознательно забивал на изучение хотя бы одного языка и не интересовался всем его окружающим с рождения?
в основе дислексии и дисграфии лежат нарушения в работе мозга. Цитата из вики: "Определённые зоны мозга (задняя часть левой средней височной извилины) у таких людей функционально менее активны, чем в норме[4]. Структура мозговой ткани тоже имеет у лиц с дислексией отличия от нормы. У них обнаружены зоны пониженной плотности в задней части средней височной извилины слева"
каким бы внимательным ты не был, но в пылу дискуссии подобные нарушения будут проступать. Я даже более скажу, в некоторых случаях мозг отказывается фиксировать ошибки при повторном прочтении.
Это не нарушения, про нарушения тут ни слова, это отклонения в пределах нормы. Именно поэтому таким людям стоит быть вдвойне внимательными и вдвойне тщательно проверять свое письмо. Мы все люди и все совершаем ошибки, у меня есть хороший знакомый с подобными проблемами, но все это не является оправданием для безграмотности. Нельзя говорить "ой, у меня дислексия, мне можно".
> ты можешь знать про то, когда и где умер Юрий Долгорукий, но при этом обладать мышлением хлебушка.
Есть такое. Только обычно встречается как раз обратное: те кто не смог осилить язык - тем более обладают мышлением хлебушка и в логику не могут (за исключением носителей другого языка, конечно)
Если бы всё было так просто, то редакторы текста сидели бы без работы. Ведь каждый, кто интеллектом не обделен, должен по определению уметь писать грамотно и без ошибок.
Порой то, что кто-то пишет с ошибками, говорит лишь о том, что он пишет с ошибками, ничего не говоря об общем уровне интеллекта. Да, это говорит об определенных когнитивных способностях, но только в работе с буквами. Например, если человек в школьные годы стабильно писал все работы по русскому на 2/4(5), то что это значит? Он выучил и делал всю дополнительную работу, но специально писал с ошибками? Да и логопедов посещают не только полные дураки. Эх, если бы не спеллчек, то у кого-то каждое второе слово вызывало фейспалм, либо красовалось гласными в обратном порядке. С ним только каждое третье.
Если человек допускает ошибки, это лишь говорит о его пофигизме к орфографии. Можно тратить силы и выглядеть красиво или писать грамотно, конечно это облегчит обмен информации между разными людьми и гораздо упростит твое существование, но вот на уровень интеллекта это влияет так же как и умение подбирать правильно ботинки под ремень. Это косметический навык.
Ага, пофигизм и лень, не позволяющие хотя бы разок перечитать написанное. Такой пофигизм, что даже на самое банальное сообщение тратишь от 15-ти минут, порой используя словарь.
Интересно, кто с письмом проблем не испытывает и способен писать без ошибок на автомате, пытались делать полный разбор каждого слова в своем текста без указки сверху? В чьих-то сапогах можно текст десяток раз перешерстить и всё равно пропустить ошибки, пробивающие своей глупостью самое дно, но которые без полного, побуквенного разбора всего и вся банально не видишь. Хорошо, что сейчас везде спеллчек есть.
Про прикладывание усилий уже писал. Ещё можешь рассказать дальтоникам, например, о том, как им надо прилагать усилия для подбора цветов.
К слову, не пытаюсь заявлять, что писать неграмотно является чем-то позволительным, только о том, чтобы не бегали с громогласными лозунгами: "Идиоты, неспособные два слова без ошибок написать и оформить их в удобоваримом тексте! Дураки и лентяи, которых надо решить права голоса по причинам умственной отсталости и общей неполноценности!"
Иногда допускать ошибки совершено нормально, но если человек в принципе безграмотно пишет, то это, пусть напрямую и не означает, что он тупой, но уже говорит о том, что он мало читает и плохо образован. Ну а если человек много читает, но продолжает писать безграмотно, то он необучаемый.
Ага, особенно офигенно когда пишешь простыню аргументов, а твой оппонент просто указывает на незначительную мелочь, например некорректное сравнение чего-то, опуская все остальные факты, и он типа прав получается.
Ну в общем случае одна "незначительная мелочь" вполне может разрушить все остальное логическое построение. Вопрос в том, уместно ли ее считать незначительной мелочью в контексте конкретного построения.
А так, да, типичный подход демагога: проигнорировать все что он не может победить и прицепиться к чему-то одному где можно попытаться выехать.
Обычно это выглядит так:
- Слушай, лопушок, я тебе вот что скажу.. "100500 фактов и аргументов, примеры, обоснования, вопросы заставляющие оппонента ответить и самому сопоставить факты"
- Я тебе не лопушок!))))) Хаха, вот ты смешной, ничего не можешь доказать))))))))))))1)))))))11))))) (скобочек обязательно побольше, чтобы надавить и деморализовать)
Да. В кругу моих грамотных знакомых считается хорошим тоном как указать на чужую ошибку, так и поблагодарить за указание на твою ошибку. Сделать это не стоит никаких усилий, но повышает уровень грамотности, так почему нет? Вот случайным незнакомым людям из интернета указывать на ошибки это действительно просто потеря времени, в лучшем случае тебя просто проигнорируют, в худшем — начнётся бомбёжка и агрессия.
Ожидая благодарности и понимая, надо учитывать и тот факт, что часто попытка указать незнакомцу на ошибку звучит как попытка оскорбить, принизить и самоутвердиться за чей-то счёт (или даже является, чего уж там).
Leonard Ritter
@leonard_ritter
"our dwarven engineers came up with a new armor design protecting against the typical injuries sustained by warriors returning from battles in the netherworld"
flepeK/iacTM tbIt
1:16 • 30 cn. 22 • Twitter Web App
А на чем основаны твои выводы?
А вот бывают неформальные логические ошибки, когда вывод не следует из посылок, а человек его все равно делает. Вот такие ошибки свидетельствуют об уровне чего? Интелл.. Ладно. Не надо такой вывод делать. Ведь хуй его знает, может быть не свидетельствуют. Тебе повезло.
Но от коммента не отказываюсь, суть остаётся.
Как минимум орфографию и эрудицию ты сможешь подтянуть в будущем, а вот если ты потомственный долбоёб с рождения, то тот уже как бы всё, конечная.
каким бы внимательным ты не был, но в пылу дискуссии подобные нарушения будут проступать. Я даже более скажу, в некоторых случаях мозг отказывается фиксировать ошибки при повторном прочтении.
Есть такое. Только обычно встречается как раз обратное: те кто не смог осилить язык - тем более обладают мышлением хлебушка и в логику не могут (за исключением носителей другого языка, конечно)
Порой то, что кто-то пишет с ошибками, говорит лишь о том, что он пишет с ошибками, ничего не говоря об общем уровне интеллекта. Да, это говорит об определенных когнитивных способностях, но только в работе с буквами. Например, если человек в школьные годы стабильно писал все работы по русскому на 2/4(5), то что это значит? Он выучил и делал всю дополнительную работу, но специально писал с ошибками? Да и логопедов посещают не только полные дураки.
Эх, если бы не спеллчек, то у кого-то каждое второе слово вызывало фейспалм, либо красовалось гласными в обратном порядке. С ним только каждое третье.Интересно, кто с письмом проблем не испытывает и способен писать без ошибок на автомате, пытались делать полный разбор каждого слова в своем текста без указки сверху? В чьих-то сапогах можно текст десяток раз перешерстить и всё равно пропустить ошибки, пробивающие своей глупостью самое дно, но которые без полного, побуквенного разбора всего и вся банально не видишь. Хорошо, что сейчас везде спеллчек есть.
Про прикладывание усилий уже писал. Ещё можешь рассказать дальтоникам, например, о том, как им надо прилагать усилия для подбора цветов.
К слову, не пытаюсь заявлять, что писать неграмотно является чем-то позволительным, только о том, чтобы не бегали с громогласными лозунгами: "Идиоты, неспособные два слова без ошибок написать и оформить их в удобоваримом тексте! Дураки и лентяи, которых надо решить права голоса по причинам умственной отсталости и общей неполноценности!"
А так, да, типичный подход демагога: проигнорировать все что он не может победить и прицепиться к чему-то одному где можно попытаться выехать.
- Слушай, лопушок, я тебе вот что скажу.. "100500 фактов и аргументов, примеры, обоснования, вопросы заставляющие оппонента ответить и самому сопоставить факты"
- Я тебе не лопушок!))))) Хаха, вот ты смешной, ничего не можешь доказать))))))))))))1)))))))11))))) (скобочек обязательно побольше, чтобы надавить и деморализовать)