Это же отличная метафора на то, как люди загоняются по выдуманным ими же проблемам и даже когда им показывают решение, они, иной раз, возвращаются на исходную. А может я просто спроецировал.
Да нет, есть такое. Внимание рулит. И некоторые находят к нему такой кратчайший путь, вместо того чтобы расти, бороться, добиваться чтобы получить по сути то же самое внимание.
По сути ты описываешь те же стратегии, только в профиль. Ключевое здесь - борьба за внимание, которого по каким-то причинам не было дополучено в довербальном периоде. А получалось оно только в случаях, когда с ребёнком что-то происходило. И ребёнок чувствовал контакт с родителем, от которого зависит выживание ребёнка(эта программа вшита и выполняется до подросткового возраста), только в таких случаях. И ребёнок учится делать так, чтобы был контакт с родителем. Если контакт пропадает снова(родителю в глубине души пох на ребёнка/брак по залёту/ребёнок обуза/родитель сам ещё ребёнок, и у него нет представления о том что делать и как считывать потребность ребёнка) включаются аутоагрессивные компоненты, которые приводят к частым болезням, которые заставляют родителя быть в контакте с детьми.
А есть другая стратегия, которая сформировалась уже в анально-нарциссическом периоде, где ребёнку давали понять, что за социально приемлемое поведение и "бытие хорошим" он будет получать любовь и контакт. Отсюда и берутся стратегии, где индивид херачит по жизненному пути в поисках внимания, через дела. Может доходить до абсурда. Потому, что всегда по жизни есть ощущение, что "мне нужно быть каким-то и делать что-то, чтобы меня любили".
Задача выявить такие штуки(с довербалкой сложнее, тут нужно идти через тело или подсознание, и подобные конструкции могут для индивида раскалываться долго, потому что интенсивность эмоций активирует цепь нейронов где восприятие было - нет внимания = смерть, а это крайне интенсивные переживания, как будто мир падает на индивида, и нет спасения, хаос, гроб, мужеложецъ), и научиться давать внимание самому себе, распознавая свои истинные потребности, а не ложно сформированные родителями и социумом. И тогда гонка за вниманием прекращается.
А самая мякотка, что родители делают всё это так же бессознательно, у них ведь было так же, а может и ещё хуже. А вот в социуме есть конструкты по поддержанию таких вот историй, для более лёгкой управляемости через триггеры.
Там много всего.
Нравится всегда вот это "свои истинные потребности, а не ложно сформированные родителями и социумом". Мы так-то 99% продукт среды. Без среды мы лысые весьма стремные и беззащитные недообезьянки. Какие у них там истинные потребности могут быть, кроме пожрать и согреться, я не знаю.
Вовремя понять для себя, что если хочешь себе добра, то смени среду на более благоприятную, это важный поступок. Все остальное скорее барахтанье в грязной лужи обстоятельств, где иногда у тебя получается ненадолго привстать.
Чтобы привстать, нужно осознать ту лужу в которой барахтаешься. Я не говорю о том, что не нужно взаимодействовать с социумом. И да, базовые потребности довольно просты. И да, кажущаяся простота делает ещё обиднее, и ещё больше может ожесточить с желанием выбросить эти "примитивные жалкие обезьяньи хотелки, которые не нужны взрослым дядям и тетям, что ездят в стальных колесницах в отличии от их голожопых предков". Очень жаль, что так происходит. Тащить всё это нужно иметь силу, чтобы изымать себя из этих потребностей. Правда. И если есть сила тащить, значит есть сила позаботиться о самом себе признав, что сидишь в луже.
Если будет интересно, я напишу дальше.
Осознать и сменить среду - это практически невозможно.
Дополнительная скрепа - в принципе неплохая православная жизненная парадигма, которая формировалась веками - учитывать все, даже самые лютые и нечеловеческие, обстоятельства и условия, в которых приходится жить и ... стараться изменить жизнь к лучшему, опять же учитывая все обстоятельства. - это собственно барахтанье в грязи и есть.
Ну так-то да. И влиять на среду можно, если хорошо постараться и если повезет. Но в плане обвинений типа мне истинному не дают раскрыться, это имхо бред, нет тебя истинного. И обвинять прошлое бред. Ну было и было, гораздо важнее что ты сейчас в этих обстоятельствах можешь сделать.
А есть другая стратегия, которая сформировалась уже в анально-нарциссическом периоде, где ребёнку давали понять, что за социально приемлемое поведение и "бытие хорошим" он будет получать любовь и контакт. Отсюда и берутся стратегии, где индивид херачит по жизненному пути в поисках внимания, через дела. Может доходить до абсурда. Потому, что всегда по жизни есть ощущение, что "мне нужно быть каким-то и делать что-то, чтобы меня любили".
Задача выявить такие штуки(с довербалкой сложнее, тут нужно идти через тело или подсознание, и подобные конструкции могут для индивида раскалываться долго, потому что интенсивность эмоций активирует цепь нейронов где восприятие было - нет внимания = смерть, а это крайне интенсивные переживания, как будто мир падает на индивида, и нет спасения, хаос, гроб, мужеложецъ), и научиться давать внимание самому себе, распознавая свои истинные потребности, а не ложно сформированные родителями и социумом. И тогда гонка за вниманием прекращается.
А самая мякотка, что родители делают всё это так же бессознательно, у них ведь было так же, а может и ещё хуже. А вот в социуме есть конструкты по поддержанию таких вот историй, для более лёгкой управляемости через триггеры.
Там много всего.
Вовремя понять для себя, что если хочешь себе добра, то смени среду на более благоприятную, это важный поступок. Все остальное скорее барахтанье в грязной лужи обстоятельств, где иногда у тебя получается ненадолго привстать.
Если будет интересно, я напишу дальше.
Дополнительная скрепа - в принципе неплохая православная жизненная парадигма, которая формировалась веками - учитывать все, даже самые лютые и нечеловеческие, обстоятельства и условия, в которых приходится жить и ... стараться изменить жизнь к лучшему, опять же учитывая все обстоятельства. - это собственно барахтанье в грязи и есть.
самый натуральный тролль, лжец и девственник