«Российский флот поражает флот Японии». - Русская карикатура, ложно заявляющая о победе русских воен / пропаганда :: История :: постер :: NSFW

NSFW История постер песочница пропаганда 

«Российский флот поражает флот Японии». - Русская карикатура, ложно заявляющая о победе русских военно-морских сил над Императорским флотом Японии в битве при Порт-Артуре во время русско-японской войны 1904-05 годов (1904).

NSFW,История,постер,песочница,пропаганда


Ответ Японцев:

íS4*\l,NSFW,История,постер,песочница,пропаганда
Подробнее
íS4*\l
NSFW,История,постер,песочница,пропаганда
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Забавно кстати, что русского они не каррикатурного нарисовали, типо "наш гордый солдат некрасивых ебать не станет!"
Maximum997 Maximum99709.04.202122:56ссылка
+35.3
И надо ещё подписать - MAKE LOVE, NOT WAR
и цветочек в дуло запихнуть.
Gvatri Gvatri 10.04.202101:49 ответить ссылка 1.1
Это вам, доктор.
Make love, not harakiri!
Nukem74 Nukem74 10.04.202103:21 ответить ссылка -1.3
Make hentai, not harakiri!
в, Японию без визы ...

ГОМОЕБЛЯ
омич омич 09.04.202122:11 ответить ссылка 22.0
Исторические додзи.
Забавно кстати, что русского они не каррикатурного нарисовали, типо "наш гордый солдат некрасивых ебать не станет!"
Люди высокой культуры
Vetala Vetala 10.04.202101:39 ответить ссылка 13.9
Зато член своему солдату огромным сделали.
Метафорически.
donte donte 10.04.202106:21 ответить ссылка 2.5
Редко, но и в Азии бывают парни с огромными членами. Один японский косплеер имеет такой большой хуй, что даже мемом стал - Astolfo Monster Cock (у самого косплеера ник Kotomitako).
Merzon Merzon 10.04.202108:32 ответить ссылка 3.2
Для азиатов он ужасно страшный
Было бы что доминировать, кроме армии уровня ПМВ по оснащению и тактике.
Японцы настолько "ну тупые" что после 8лет конфликтов остались на уровне ПМВ? Ужас.
Я то судил по фильмам США где Япония показывалась достойным противником.
У Японии в то время были сильные проблемы с экономикой. Конечно, их армия не прям на уровне ПМВ осталась, но на уровне европейских армий конца 20-х и начала 30-х годов. Самые большие средства вкладывались в авиацию (как армейскую, так и флотскую) и ВМФ.
Из проблем пехоты:
Катастрофически недостаточная насыщённость частей автоматическим вооружением (станковыми и ручными пулемётами), противотанковыми средствами, в сравнении с европейскими армиями. Даже миномётов не хватало, что уж говорить о нормальной полковой-дивизионной артиллерии. Качество вооружения было от "Not great, not terrible" в начале войны и "говно и палки" в конце.
И танки. Танков было мало, танки были говно. Для поддержки пехоты против совсем уж нищих китайцев их вполне хватало, для противостояния в условиях тихоокеанского ТВД (все вот эти 100500 островов в с джунглями и гарнизонными укреплениями) они тоже оказывались полезны, пусть и сильно уступали американским танкам, когда морпехи их таки подвозили. А вот в условиях "большой войны", которую устроил им Совок в Маньчжурии, они были бесполезны. Абсолютно. Японская армия была почти не способна тягаться даже с армией СССР образца 1938 года, а уж в конце войны так и подавно.
Да, понимаю. Один пулемет на троих, тараны на грузовиках, дети за станками.
Нет, я серьёзно. Никакой пропаганды и "секретных документиков". У Японии реальная беда с армией была.
Ручных пулемётов Тип 99 до 45 года было произведено всего около 100 тысяч, Тип 11 — 29 тысяч, Тип 96 — 46 тысяч, в то время как в СССР одних только ДП и ДПМ было выпущено 795 тысяч. Да чего уж там. Чехословакия перед оккупацией рейхом успела наклепать 140 тысяч своих ЗБшек.
Станковых пулемётов всех типов у них было на конец войны не более 60 тысяч, в то время как один только совок, одних только Максимов имел больше 170 тысяч штук.
Пистолетов-пулемётов Тип-100 было выпущено (по самым крупным оценкам) 27 тысяч. В США к концу войны было выпущено 1,3 миллиона Томпсонов. А ППС так и вовсе за три миллиона перевалил.

У Японской армии были БОЛЬШИЕ проблемы с автоматическим вооружением как на уровне взвода, так и на уровне отделений. Что было критичным, ибо ещё со времён тридцатилетней войны, в столкновении побеждала та сторона, что была в состоянии обеспечить бОльшую плотность огня на метр фронта, чем противник. Это не только позволяет увеличить вероятность поражения сил и средств противника, но и не позволяет ему активно маневрировать на поле боя (что даже важнее).
Японская морская пехота и гарнизоны островов были сильны в тех условиях, в которых против них воевали США в начале войны. Но как только война переместилась в метрополию, японская армия уже ничего не могла им противопоставить. Упорство, храбрость и хитрые ловушки не работали в открытом поле против танков и пулемётов, самурайская стойкость не давала никакой защиты от авиационных бомб и крупнокалиберной артиллерии. Солдатская смекалочка не спасала от обстрела РСЗО. Всё то, что позволяло сдерживать американцев в условиях мелких островков и густых джунглей, перестало работать на Окинаве. А уж в степях Маньчжурии против совковых танковых клиньев так и подавно.

Я это всё к чему. Гордится тем, что СССР разбил Маньчжурскую армию, всё равно что гордится тем что инвалида избил.
На пике карта Маньчжурии. Как мне было известно горы дают не очень способствуют танковым клиньям.
Основная концентрация императорских войск и их союзников находилась в Маньчжурской равнине и Внутренней Монголии (На равнинной её части —Суйюанская армейская группировка, на твоей карте не видно места её дислокации, т.к. она не охватывает район Пекина), ибо в горной местности и при границах были организованны укрепрайоны, задачей которых было сдержать наступающие части советской армии до подхода основных сил.
Вот только после прорыва приграничных застав совок прошёл горы на полном марше, почти без столкновений. Одна только шестая гвардейская танковая армия за 6 дней операции прошла 450 км и вышла в тыл Квантунской армии с юга. Действуя так же, как вермахт в начале войны (пехота связывает боем укрепрайоны, а авиация расчищает путь перед танковыми и моторизированными частями) главные мобильные силы эти самые укрепления тупо обошли.
Да и будем честны, горы в этом районе — далеко не Кавказ, не Альпы и уж тем более не Тибет. Достаточно много хороших перевалов. Вот на севере корейского полуострова горный массив посерьёзней будет, но там и японских войск почти не было.
МАНЬЧЖУРСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 9 августа-2 сентября 1945г.
04 ЫЧ
)длееск-на-л
Рчасти I
сный
УЛАН-УДЭ
им. Полины Осипенко
Шилка
Александрокск-Сахалинский
часть сцА 2-го ДФ
(ольсюба-Амуре уу
ндрооский
о. Сахалин
л Кусу( :урухайт\
\урия
икука
Ж
Сигуйтуц (Якзши)
Бокэгщухку^к
г
То есть ты признаешь советская армия получила настолько сокрушительный успех благодаря личной доблести воинов, грамотной тактике и прекрастной разведке?
Нет. С чего ты взял? Я весь тред толкую о том, что советская армия получила преимущество за счёт ОГРОМНОГО материального перевеса, как в количестве, так и в качестве. Отбрасывать опыт проведения больших операций тоже не стоит, но имей советская армия тот же уровень оснащения, что и квантунская, бои шли-б намного более тяжёлые.
Я взял это с того что ты написал о том что войска СССР прошли горы на полном марше. Я взял это с того что ты написал что за 6 дней операции танковая армия прошла 450 км и вышла в тыл Квантунской армии.
Прошли то место где одна гаубица поставленная в правильм месте может остановить мобильные войска на долгое время, особенно под прикрытем той авиации в которую Япония вкладывалась (по твоим словам выше).

Если бы ОГРОМНЫЙ материальный перевес имел настолько решающее значение, эфиопы бы не сопротивлялись Италии 2 года.
В горах Маньчжурии не на столько тесные перевалы, что одна гаубица перекрывает всё. К тому же, как там же я и писал, авиация расчищала дорогу от подобного. Бесконечные налёты штурмовиков просто не давали японцам закрепится в горах. У армии СССР было тотальное преимущество в воздухе (ибо почти вся нормальная японская авиация кончилась на тихом океане).
Ну и к слову, твоя армия не сможет быстро пробить укрепрайон без огромного количества артиллерии и современных танков, пройти 460 километров меньше чем за неделю, если у неё нет достаточного количества надёжного автотранспорта и топлива. В конце концов, твоя пехота не сможет подавлять врага без преимущества в плотности огня.

Ну с Италией и Эфиопией... А какую из войн ты имеешь ввиду?

Если первую, то там Эфиопия противостояла очень немногочисленному экспедиционному корпусу (25 тысяч, из которых больше половины были туземцами, против 196 тысяч эфиопов, из которых около 100 тысяч имело огнестрельное оружие) с не самыми компетентными командирами. В то время как саму Эфиопию снабжали оружием и боеприпасами Франция и Россия (в том числе и артиллерией). Россия-же также помогала советниками и добровольцами, медикаментами и медперсоналом, давала советы по современным на тот момент тактикам и стратегиям, принятыми европейскими армиями. В итоге это и позволило победить итальянцев.

Если вторую, то во первых: не два года, а меньше полугода (с ноября 35 по май 36); во вторых: силы сторон всё так же не были равны: силы Италии насчитывали около 200 тысяч, в то время как силы Эфиопии насчитывали порядка 500 тысяч мобилизованных.

Обладай обе армии одинаковым материальным обеспечением, Италия не выиграл-бы эту войну. Эфиопская Императорская гвардия была относительно современной армией в плане подготовки, но им не хватало современного вооружения — противотанковой и зенитной артиллерии, танков и самолётов. У них были только устаревшие винтовки и пушки. Даже противогазов не было, а ведь Италия обширно использовала иприт.

Ну а причина по которой Италия потратила на войну 4 месяца, а не один — отсутствие опыта в проведении таких больших операций, отсутствие мотопехоты по образцу Германии, малое количество самолётов (всего 150 штук). Вообщем, здесь материально обеспечение опять зарешало.
Материальное обеспечение эфиопов зарешало итальянцев с опытом ПВМ и опытом колониального доминирования над турками?
Материальное обеспечение итальянцев зарешало эфиопов при значительном численном перевесе последних. Ты жопой чтоль читаешь?
Италия вообще себя в ПМВ проявило крайне хуёво. И победителями они вышли исключительно потому что выбрали "правильную" сторону в этом конфликте (11 карл! 11 наступлений при Изонцо, и все закончились либо полным поражением, либо очень незначительными успехами при огромных людских потерях. Когда австрийцы с немцами перешли там в наступление, они с первого раза фронт прорвали).
Выучка это важно безусловно, как и храбрость и доблесть солдат. Но они решают тогда, когда имеется относительный паритет в материальном обеспечении и численности. А в наших примерах (Маньчжурия, Окинава, Эфиопия) проигравшие стороны имели тотальное отставание в материальном обеспечении. Твои солдаты не смогут побеждать, если им нечем побеждать.
Австрийцы с немцами имели преимущество в материальном обеспечении над итальянцаи при Изонцо? Или опять закрутишь мульку что преимущество не преимущество, победа не победа, а ландшафт помогал нападавшим?
Наверное гордится этой битвой австрийцам не стоит?
Вот как раз в последней битве при Изонцо сыграли выучка и грамотность командования. Не вижу противоречий. Итальянская армия была не самой лучшей в Европе в плане оснащения, но относительно на уровне Австро-Венгрии и Германии.
Значит ли это что во второй мировой аримия Италии тоже была на уровне других стран Европы? И значит ли это что Япония тоже была на уровне?
Нет. Япония по уровню оснащения была на уровне Польши или Чехословакии начала тридцатых годов, хотя у последних пулемётов и противотанкового вооружения было сильно больше (в процентном соотношении). Армия Италии во второй мировой не шибко сильнее была.
Понятно. Страна чей флот успешно противостоял флоту США, имеющая радары и что смогла к концу войны успешно производить реактивные двигатели была на уровне Польши и Чехословакии.
Не путай армию и флот. Это разные структуры в вооружённых силах Японской Империи. На столько разные, что у каждой были свои воздушные силы.

Вернёмся к самому началу: Японская империя вкладывала наибольшее количество ресурсов во флот и авиацию. Это означает что разработка вооружения наземных армий имело низкий приоритет финансирования. Больше корабликов, меньше танков и пулемётов. Считалось что того что есть хватит и для победы в наземном сражении достаточно было высокого боевого духа. Так что да, сухопутные силы по уровню оснащения были на уровне Польши или Чехословакии.

На раннем этапе войны флот противостоял вполне эффективно, ибо вбуханные в него средства позволяли быть относительно наравне с американским. И не стоит забывать про Ямамото. Великий человек и не менее великий флотоводец. Всеми своими победами на тихом океане Япония обязана ему. И даже он понимал, что эффективно действовать против США они смогут только первый год, и в целом был решительно против войны. Он знал армию и флот США, он знал её экономический потенциал, и прекрасно оценивал риски. И он был прав. Уже на второй год войны американская экономика раскочегарила военную машину неимоверно.

Реактивные двигатели были говно — ненадёжные, сложные, трудоёмкие. Да и те были лицензией немецких. И построен был всего один функциональный прототип самолёта. Двигатели даже в мелкую серию не пошли.

крч, не передёргивай давай, хуйнёй не страдай.
А, так теперь нужно считать отдельно армию и флот, как будто бы два разных государства. Флот это современные технологии и опыт, а армия после 8 лет интенсивнейшей войны с Китаем это нищеброды без пулеметов и авиации которое СССР танками завалило.
ДА. Именно так и было.

Императорская Армия и Императорский Флот были, по факту, двумя самостоятельными политическими силами в Империи. У каждой были представители в парламенте, каждая активно вела политическую борьбу в стране, вплоть до заказных убийств и террористических актов. Доходило до абсурда: каждая из них имела своих производителей вооружения и даже свои структуры, дублирующие друг друга. У Армии были свои флотилии (речные и береговые), а у Флота своя пехота и танки, даже призывали людей из разных областей: Армия — из сельской местности, Флот — из крупных промышленных городов. Про авиацию и говорить не стоит, НИ ОДНА модель не была на вооружении сразу у обоих ведомств.

По началу партия Армии рулила в стране, именно она втянула страну в затяжную войну против Китая (хотя войной они это признали только в 1941 году, до этого момента это называли "пограничным конфликтом"). Но после того как они знатно получили пиздюлей под Халхин-Голом (да, ничего кроме своей некомпетентности они там не доказали, отвечу на коммент ниже), власть перешла в руки партии Флота. В свою очередь это лишило Армию бюджетной кормушки, что сократило объёмы новых разработок и закупки нового вооружения. Но в целом, Армии и не нужны были высокие технологии. Если утрировать, то это была партия ретроградов-ультранацистов, для которых были важны исконные традиции, Всемогущий Дух Ямато™ и идея "Высшей Японской Расы". Им достаточно было высокого духа и яростной банзай-атаки с именем императора на устах.

В результате всего вот этого, Японская Армия представляла собой не самую грозную силу. И об этом говорят сухие цифры.

К 1945 году силы в Маньчжурии имели в своём распоряжении:
713 тысяч японских солдат, из которых около трети было зелёными срочниками оружия в руках никогда не державших, и около 200 тысяч сил Мэнцзяна и Маньчжоу-Гоу. Вооружение состояло из магазинных винтовок, было очень мало пулемётов и почти не было пистолетов-пулемётов.
5360 артиллерийских орудия, в подавляющем большинстве миномёты и легкие полковые пушки.
1155 танков, как я говорил — говно. Вот прям безапелляционно говно. Никто в здравом уме оспаривать не будет. Этим дерьмом только нищую китайскую армию бить можно было.
1800 самолётов, в большинстве своём — довоенные пепелацы. Современных машин было мало, квалифицированных пилотов и того меньше.
А теперь посмотрим что выставил против них СССР:
Полтора миллиона человек личного состава, в полном вооружении и с большим количеством автоматического вооружения. 400 тысяч из них были прямиком с Европейского ТВД, остальные — регулярные армейские части. Не простые срочники, а именно регуляры, проходившие тренировки и учения.
27 086 артиллерийских орудий и миномётов, в том числе многочисленные крупнокалиберные гаубицы, много противотанковых орудий.
1152 штук РСЗО. Катюши. Без комментариев.
5556 танков и САУ. И не старые БТшки времён Халхин-Гола (хотя даже они смогли дать просраться Японской Армии в прошлый раз). А тридцатьчетвёрки, КВ и ИС разных модификаций, самоходки на их базах. Ну и некоторое число чуть более старых машин.
3721 современных самолёта, часть эскадрилий которых имела в своём составе настоящих асов и несколько лет войны против Люфтваффе.

Что мы имеем:
Перевес в живой силе — 1,6 в пользу СССР
Перевес в артиллерии — 5,2 в пользу СССР
Перевес в танках — 4,8 в пользу СССР
Перевес в авиации — 2,1 в пользу СССР
И не забывай ещё и качественное превосходство вооружения и личного состава, гораздо более лучшую ресурсную базу, неплохо налаженную логистику. Эталонная сферическая в вакууме рота советской пехоты превосходила такую же эталонную сферическую в вакууме роту японской пехоты очень сильно, потому что даже по штату в советских подразделениях было намного больше пулемётов, чем в японских.

Как итог: ТОТАЛЬНОЕ превосходство в вооружении над японскими войсками. Выучка безусловно позволила реализовать это превосходство наиболее эффективно, не спорю. Но это НЕ превозмогание. Это НЕ героический подвиг, на вроде Сталинградской битвы, битвы за Москву, Курской битвы. Это иначе как избиение инвалида и не назвать.
Взятие Берлина это тоже избиение инвалида? Англии тоже нужно перестать гордится Эль-Аламейн(сам посмотри циферки в вики, 40 4 панцеров против 250 Шерманов)?

Улыбнул пассаж о некомпетентности японской армии, особенно учитывая предыдущие конфликты между Японией и СССР.
Ты заебал вопросами на вопрос отвечать. Если есть что по делу написать — пиши. Факты. Цифры. События. А не вот это "А шо, то не это? А это не то?".
Ты ни одного аргумента не привёл.

Хочешь доказать что проведение операции вообще не зависело от материально-технического превосходства, так пожалуйста: приведи примеры из событий маньчжурской операции, хотя бы штук десять, когда хуже вооружённое и малочисленное подразделение РККА смогло одолеть лучше вооружённую и более многочисленную группу японских солдат при помощи упорства, тактики и героизма.
Про Эль-Аламейн или Берлинскую операцию отвечать не буду. Заебал перекручивать. Любой кто изучал эти события, хотя бы поверхностно, понимает что их нельзя сравнивать с Маньчжурской операцией.
Слушай. У меня ощущение что то что я пишу, ты читаешь по диагонали и пытаешься при помощи перекручивания, упрощений и доведения до абсурда развести срач.
Выдай свои измышления разом, а не городи хуету на 100500 сообщений.
Хорошо. Япония не явлалась мальчиком для битья, доказано при Халкин-Голе и войной с США. Быстрая победа над Квантунской армией с минимальными потерями на территории дающей все условия для упорной обороны была получена благодаря доблести воинов, правильной тактике и отличной разведке.
Разгром Квантунской армии в соотношении потерь 1 к 50.
Одни просрали ПМВ, а вторые нагребли колоний. Ты про это? Или намного дальше когда уже реально более менее ответили, за Халхин-Гол?
Cirano Cirano 09.04.202123:45 ответить ссылка 2.6
А разве еще были конфликты ? Халкин-Гол, Хасанские бои, ну и ВОВ (Вроде все перечислил) ичсх везде советы побеждали, ебучий сталинский чугуний.
hust hust 10.04.202101:51 ответить ссылка -1.7
Что именно шовочек делал с капитулировавшей 15 августа джапанией до 2 сентября, в частности брал пленных в мирное время - долгий разговор.
Щито поделать, десу.
hust hust 10.04.202110:46 ответить ссылка -0.1
В вики написано что Япония капитулировала 2 сентября.
Мне больше доставляют пограничные конфликты монголов и японцев 35 года. Лунные набижали на монголов, а те в свою очередь вспомнив былое - начали ссаными тряпками гонять японцев по всей границе.
hust hust 10.04.202101:48 ответить ссылка -1.9
Судоку решено неверно...
Van-ay Van-ay 09.04.202123:01 ответить ссылка 23.6
Ладно. Я не фотошоп, так что сорян. Так лучше?
kwone kwone 09.04.202123:32 ответить ссылка -6.4
íS4*\l ^
Alkoz Alkoz 10.04.202101:04 ответить ссылка 16.3
Соревнование "Кто лучше закрасит член в жопе" обьявляю закрытым. Го в скайп?
Gvatri Gvatri 10.04.202101:54 ответить ссылка 2.6
ну японцы льстят себе ))) JAV video показывает иные размеры
AlexVi AlexVi 10.04.202114:25 ответить ссылка -0.6
Один товарищ тут уже писал, что среди азиатов иногда встречаются... великаны.
http://joyreactor.cc/post/4753226#comment22814457
P.S. По сравнению с тем, что обычно рисуют в хентаях, этот ещё довольно скромный.
Так Юрий понял, что он Яой.
А после этого вышло аниме "Юрий на льду"
Как дети малые...
Nameless Nameless 09.04.202123:19 ответить ссылка -2.4
Японский Иисус повелевает японцам провести карательную операцию:
uaquantum uaquantum 09.04.202123:22 ответить ссылка 13.6
И тут украинский след.
Artei Artei 09.04.202123:41 ответить ссылка 7.8
Помнится когда Китай вступил в войну с Британией, европейцы начали топить флот азиатов, шо гопник семки лузгает, но местные чиновники были настолько коррумпированы и трусливы, что в столицу рапортовали только о том, как великие китайские корабли, кормят говном убогих бриташек (и так, на всём протяжении военной компании)... и каково же сука было удивление императора Китая, когда британские корабли, оказались у столицы, уже готовые начать хуярить из всех орудий по городу.
Armcael Armcael 09.04.202123:26 ответить ссылка 22.5
Пекин поближе к морю подтащили или британские корабли к нему?
RMS15 RMS15 10.04.202107:59 ответить ссылка 0.2
Просто Пекин к морю подъехал, а там уже флот
Г*	Г
* 1	Ш1
Maern Maern 10.04.202108:51 ответить ссылка 0.9
Cтолица в те времена в Нанкине была, а там по широкой Янцзы всего пара сотен километров от моря
fast fast 10.04.202109:58 ответить ссылка 2.2
Нет. Нанкин был столицей при империи Мин (1368-1644 ). "Опиумные" войны с британцами были в 19 веке.
RMS15 RMS15 10.04.202112:21 ответить ссылка 0.4
Пекин так-то большой, да и до Жёлтого моря там не далеко.
Я смотрю у них уже давно тяга к яойной манге прослеживается.
Да у них хентай почти что традиционное искусство
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_хентая
Да там у самураев, ещё как в древней Греции нормально было пожахаться с отроками )
AlexVi AlexVi 10.04.202114:26 ответить ссылка 2.0
Культурные люди
zZIMm zZIMm 10.04.202122:49 ответить ссылка 2.0
Вероятно имеется в виду потопление двух японских броненосцев на минах. Но в том то и дело, что именно на минах, а не в артиллерийском бою, а на картинке справа изображен броненосец (ну типа броненосец, на самом деле они были скорее крейсерами) "Победа" или "Полтава". В артиллерийских боях японского флота с эскадрой Порт-Артура серьезных потерь как раз не было, два японских "капитальных корабля" и "Петропавловск" потеряны на минах.
может быть и Россия выиграла, если бы не гребанный пирок***н, в снарядах, который отсыревал, Япония использовала мелен**т/шимозу.
AlexVi AlexVi 10.04.202123:29 ответить ссылка 0.0
Если говорить о битве флотов, то у первой тихоокеанской эскадры шансов не было вовсе. Японцев было банально больше, а их корабли были намного совершенней, экипажи имели более лучшую подготовку. Вторая тихоокеанская эскадра тоже ничем помочь не могла, ибо состояла в большинстве своём из не самых современных кораблей, под руководством далеко не самого компетентного адмирала.
А вот на суше у российских войск имелись шансы, очень даже неплохие. Но всё как обычно полетело в пизду из за некомпетентности верхов. Доходило до того, что один генерал отказывался действовать совместно с другим из за личной неприязни.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
I
I



...
« 
— tv V| »г/ ▼ v ▼’
jfrygrtn^ftV JW j 5*-