Подробнее
Когда в 3 ночи ты осознаешь, что ты 3-х мерное существо, а твоя тень -2-х мерное существо, что означает, что ты, скорее всего, тень 4-х мерного существа
Приколы для даунов,разное,Буквы на белом фоне
Еще на тему
#Приколы для даунов Буквы на белом фоне
Подробнее
Когда в 3 ночи ты осознаешь, что ты 3-х мерное существо, а твоя тень -2-х мерное существо, что означает, что ты, скорее всего, тень 4-х мерного существа
Приколы для даунов,разное,Буквы на белом фоне
Подробнее
Когда в 3 ночи ты осознаешь, что ты 3-х мерное существо, а твоя тень -2-х мерное существо, что означает, что ты, скорее всего, тень 4-х мерного существа
Приколы для даунов,разное,Буквы на белом фоне
По деду Эйнштейну всё так и есть. Ты трёхмерный срез по оси ct протяжённой колбасины в четырёхмерном пространстве-времени
А темная материя это и есть кусок четырехмерной колбасы, которая недоступна нам, потому что в 4ом измерении. Но она влияет своим притяжением на вселенную, как влиял бы 3 мерная колбаса на двухмерную плоскость, сквозь которую она проходит.
Вот это заморочки, вы там мозгов наелись чтоле?
Сам ты зомби!
Ммм, мозги с прионами...
не злись, там в микроволновке и тебе оставили. думаешь мы про тебя забыли ?
Это не так работает. Пространство и Время связаны через скорость , ему не нужно отдельное измерение. Скорость будет существовать в любом количестве пространственных измерений если еще есть время. Глубина и есть 3 измерение, ты к трем включая глубину добавил еще одно глубину.
Какие нахуй цветовые измерения, что ты блядь несешь?? Нет цветов в физике есть только длинна вол, и все это свойства объектов.
Какие нахуй цветовые измерения, что ты блядь несешь?? Нет цветов в физике есть только длинна вол, и все это свойства объектов.
>По пониманию он существо 5и мерное (относительно инструментов измерения) ибо обладает 5 чувствами, которыми он получает и/или обрабатывает информацию о 3х мерном пространстве в котором находиться
Если ты так определяешь измерения, то наверное да. Но обычно когда говорят об N-мерности, подразумевают независимые степени свободы (в евклидовом) или группы симметрии (в общем). А по твоему определению можно компьютеры назвать 32/64/128-мерными, т.к. у них по шине данных столько ножек, и каждую они "чувствуют" отдельно от других.
>раз уж мы подняли философскую тему - будте добры философствовать, а страдать хуетой по типу "ыыыы, ты использовал более глубокие системы измерения, и применил их тут", что к слову говоря и наукой не запрещается
Не запрещается, но когда говоришь "голова", а имеешь ввиду "жопа", надо заранее предупреждать, а не увлекаться словесными поносами.
Если ты так определяешь измерения, то наверное да. Но обычно когда говорят об N-мерности, подразумевают независимые степени свободы (в евклидовом) или группы симметрии (в общем). А по твоему определению можно компьютеры назвать 32/64/128-мерными, т.к. у них по шине данных столько ножек, и каждую они "чувствуют" отдельно от других.
>раз уж мы подняли философскую тему - будте добры философствовать, а страдать хуетой по типу "ыыыы, ты использовал более глубокие системы измерения, и применил их тут", что к слову говоря и наукой не запрещается
Не запрещается, но когда говоришь "голова", а имеешь ввиду "жопа", надо заранее предупреждать, а не увлекаться словесными поносами.
"Если ты так определяешь измерения, то наверное да":
Как я уже сказал ранее - я говорил это от слова "мерить", просто из-за затронутого "физического измерения" произошли непонимания.
"Не запрещается, но когда говоришь "голова", а имеешь ввиду "жопа", надо заранее предупреждать, а не увлекаться словесными поносами":
Ну, я сказал "жопа" и не понял, что это звучало как "голова" - моя ошибка, и я за неё уже "наказан", ещё раз извиняюсь за это :)
Как я уже сказал ранее - я говорил это от слова "мерить", просто из-за затронутого "физического измерения" произошли непонимания.
"Не запрещается, но когда говоришь "голова", а имеешь ввиду "жопа", надо заранее предупреждать, а не увлекаться словесными поносами":
Ну, я сказал "жопа" и не понял, что это звучало как "голова" - моя ошибка, и я за неё уже "наказан", ещё раз извиняюсь за это :)
тут рассуждать не будут. лучший комент это ляпнуть тупость типа "отдрочено" и "ты пидр" и все гыгыгыгыгы
Когда я говорил Измерения я имел в виду именно размерности (dimension), Измерение здесь существительное, и все имели в виду именно это. А ты приплел измерение цвета, измерение как Глагол и прировнял его к Измерениям и тебя получился сколько угодно мерный человек, вот сколько способов измерить его есть столько измерений у него и будет.
Ладно, ладно - я понял. Я признаю свою ошибку, для развлекательного сайта нужно было подбирать другие слова и говорить достаточно развёрнуто, чтобы было понятно о чём я. Главное то, что мы все сейчас поняли друг-друга, а это главное в дискуссии :)
Но ведь согласитесь, что моя версия в плане мерностей (глагол) - имеет место быть. Ибо если продолжать тему с тенью: тень является 2х мерной (а объект 3х мерным), черной/тёмной (в то время как объект может быть цветным) и т.д. тень упрощена не только по показателю мерности пространства
Я ж это и имел ввиду собственно.
Но ведь согласитесь, что моя версия в плане мерностей (глагол) - имеет место быть. Ибо если продолжать тему с тенью: тень является 2х мерной (а объект 3х мерным), черной/тёмной (в то время как объект может быть цветным) и т.д. тень упрощена не только по показателю мерности пространства
Я ж это и имел ввиду собственно.
Ну с этой точки зрения — если ты решил померять — тень может быть и не двух-мерной даже геометрически. То же самое относится и к объекту, ее отбрасывающему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_береговой_линии
(это вероятно можно найти на русском, если не воспринимаешь на слух, мне лень искать)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_береговой_линии
(это вероятно можно найти на русском, если не воспринимаешь на слух, мне лень искать)
А вообще говоря нихрена мы не тени четырехмерных объектов. Ни в (4), ни в (1; 4) не работает нормально гравитация, а поскольку 3-тень должна повторять 4-объект, а не жить отдельно, то если бы мы были 4-мерными, то наш мир себя бы так не вел, как он сейчас себя ведет. У частиц есть нечто, что можно считать доп.измерениями (квантовые числа, принцип исключения Паули), но на макрообъекты это не распространяется.
нужно было подбирать другие слова и говорить достаточно развёрнуто, чтобы было понятно о чём я
Если серьезно и без подколов, то лучше наоборот было говорить более свернуто. Если бы ты вместо стены примеров просто сказал, что мерность это количество способов измерить объект, и оно невозрастает с убыванием топологической мерности, то тебя поняло бы куда большее кол-во людей. И обсуждать можно было бы предметно (для меня например неочевидно, так ли это).
нужно было подбирать другие слова и говорить достаточно развёрнуто, чтобы было понятно о чём я
Если серьезно и без подколов, то лучше наоборот было говорить более свернуто. Если бы ты вместо стены примеров просто сказал, что мерность это количество способов измерить объект, и оно невозрастает с убыванием топологической мерности, то тебя поняло бы куда большее кол-во людей. И обсуждать можно было бы предметно (для меня например неочевидно, так ли это).
Ну что ж, что сказал - то сказал. Назад уже не воротишь и не исправишь, я просто рефлекторно начал рассуждать широко, в надежде на дополнения и корректировки теории, но вместо этого получил обсёр за то, что я говорил слово "измерение" не только в качестве координатной версии x,y,z но и в плане замеров объекта
Ты был и так слишком развернут, целая гневная простыня с матами. Но ты почему то решил что пространственные-временные Измерения которые все связаны между собой через координаты-движение-скорость-степени свободы. И измерение чего либо, любой характеристики, цвета или длины пениса, это одно и тоже, просто по тому что они называются одинаково и теперь у тебя столько измерений сколько способ что либо измерить. Просто замени глагол (измерение) цвета на (определение) цвета, и будет нормальный 3 или 4мерный если считать время человек.
Черный тоже цвет, а еще объект может быть полупрозрачным и будет цветная тень.
Черный тоже цвет, а еще объект может быть полупрозрачным и будет цветная тень.
"Простыня" была вовсе не гневная, я просто использовал в ней мат, вставлять пикчу или смайлик - было бы неуместно (хотя, что с пикчами, что без - все читают тем тоном, которым хотят)
А разговоры о том, как мне нужно было писать уже поздноваты не так ли? Мы уже во всём разобрались и друг-друга поняли, верно? Или нет? Вы все опять пытаетесь убедить меня в том, что нельзя говорить N-мерность только потому, что ВЫ привыкли что это связанно с x,y,z "Измерениями". "Измерение и измерение" - для меня 2 разные составляющие, что не отменяет того факта, что тень изменяется как в плане "Измерения" так и в плане "измерения"
Цветная тень... ну да, теперь когда вам есть кого обсирать - можно и начать думать более сложно... то у вас нету ничего кроме Измерений и нельзя оценивать тень по Измерениям и измерениям, то у вас у же и тени могут быть цветными, и парадоксы береговой линии подъехали, заебись вы народ... обсирать за излишнюю сложность, что бы приводить в примеры - другую сложность. Из чего у меня следует вопрос: если вы такие умные (без сарказма) - то какого хуя не поняли с самого начала что я вам пытался сказать и почему сами же начинаете страдать такой же хуетой в виде излишней сложности, когда я начинаю отвечать проще? Неужели это опять срач, ради срача и псевдо-перспективы увидеть себя умнее за счёт того, что никак не делает умнее, но с иллюзией на умственное превосходство за счёт оглашения простой позиции более сложной? Если это срач, то моё восприятия этого как адекватной дискуссии ошибочно и мне будет проще послать всё это нахуй нежели говорить то, что даже не попытаются услышать, а просто увидят что я ответил и минуснут, полсе чего накинут сверху то, что сказали уже несколько раз подряд, подтверждая свою незаинтересованность в диалоге.
А разговоры о том, как мне нужно было писать уже поздноваты не так ли? Мы уже во всём разобрались и друг-друга поняли, верно? Или нет? Вы все опять пытаетесь убедить меня в том, что нельзя говорить N-мерность только потому, что ВЫ привыкли что это связанно с x,y,z "Измерениями". "Измерение и измерение" - для меня 2 разные составляющие, что не отменяет того факта, что тень изменяется как в плане "Измерения" так и в плане "измерения"
Цветная тень... ну да, теперь когда вам есть кого обсирать - можно и начать думать более сложно... то у вас нету ничего кроме Измерений и нельзя оценивать тень по Измерениям и измерениям, то у вас у же и тени могут быть цветными, и парадоксы береговой линии подъехали, заебись вы народ... обсирать за излишнюю сложность, что бы приводить в примеры - другую сложность. Из чего у меня следует вопрос: если вы такие умные (без сарказма) - то какого хуя не поняли с самого начала что я вам пытался сказать и почему сами же начинаете страдать такой же хуетой в виде излишней сложности, когда я начинаю отвечать проще? Неужели это опять срач, ради срача и псевдо-перспективы увидеть себя умнее за счёт того, что никак не делает умнее, но с иллюзией на умственное превосходство за счёт оглашения простой позиции более сложной? Если это срач, то моё восприятия этого как адекватной дискуссии ошибочно и мне будет проще послать всё это нахуй нежели говорить то, что даже не попытаются услышать, а просто увидят что я ответил и минуснут, полсе чего накинут сверху то, что сказали уже несколько раз подряд, подтверждая свою незаинтересованность в диалоге.
С тобой сложно общаться и вникать не потому, что ты сложные темы трогаешь, а потому что высираешь простыни, обобщенные фантазии насчет людей/сайта (нас тут всего трое) и потоки сознания в тред. Заметь, что это тебе неинтересна тема, а интересно поговорить о себе и как ты видишь других.
Мне было бы интересно узнать где я тут хочу поговорить о себе, но даже задав этот вопрос я затрону эту тему. Поэтому оставь это мнение при себе. Да, нас, которые общаются , тут всего 3 (однако я же вижу сколько минусов словил (не говоря уже о том, как резко я получаю минусы на все свои последние посты (касательно 1-2 последних стр.) в то же самое время таких вот "заминусованных" разговорах - я прекрастно понимаю, как люди себя могут тут вести, да не все, да отдельные люди, и да - я всё-таки ушёл в обсуждения себя и людей сайта. Давайте вернёмся к первоначальной теме. По вашему, по скольким параметрам человека можно описать/измерить? И по скольким параметрам измеряется/описывается человеческая тень? Какие параметры в этот подсчёт нужно включать, а какие нет (так же почему?)? А так же, существуют ли вероятности, что мы то же чья-то тень?
Мне правда интереснее узнать ваше мнение, мыли и идеи по этой теме, нежели начинать обсуждать затронутые действия редарокчан и местную этику.
Мне правда интереснее узнать ваше мнение, мыли и идеи по этой теме, нежели начинать обсуждать затронутые действия редарокчан и местную этику.
РЕН-ТВ пересмотрел?
Время - это вообще не материя, это характеристика движения окружающего мира. Это условная величина, созданная исключительно человеческим сознанием, чтобы окружающий мир стал понятней.
Время - это вообще не материя, это характеристика движения окружающего мира. Это условная величина, созданная исключительно человеческим сознанием, чтобы окружающий мир стал понятней.
Старик Эйнштейн собрал время и пространство в кучку
Эйнштейн не всезнающий бог, он мог и ошибаться.
Как бы, со времён его Теории прошло уже почти 100 лет, а она годится лишь как пища для ума уфологов и сценаристов фантастических фильмов.
До сих пор ни малейшего способа взаимодействия со временем как с материей не изобретено, что как бы намекает...
Как бы, со времён его Теории прошло уже почти 100 лет, а она годится лишь как пища для ума уфологов и сценаристов фантастических фильмов.
До сих пор ни малейшего способа взаимодействия со временем как с материей не изобретено, что как бы намекает...
Окей, а чем Теорию заменили в таком случае?
На что намекает, на то что ты не вкурил тему? Я могу искривить твое время, просто подойдя к тебе вполтную и посмотрев как на говно (впрочем последнее опционально, т.к. время искривится от присутствия моей массы).
нет не собрал он сам об этом говорил.
Разве? Я не силен в теории, мне казалось что последние лет 50 пространство и время принято было смешивать в пространство-время на основании выводов из ОТО, потому что выходит что оба одинаково относительны для пары движкщихся относительно друг друга наблюдателей.
что есть движение?
Да, да Многомерные черви размером с континеyты/океаны/луны живущие на тысячах параллельных вариантах земли протягивают свои многомерные усики что бы соединится с человечески мозгами, манипулировать ими и открыть в них сверхспособности.
Блядь, Лиза, вали с реактора на свой PHO и не еби мозги!
А я буду, буду ебать мозги.
Потому что ебать людям мозги это моя злодейская обязанность. И ебать их людям через интернет пока сижу в своем злодейском логове это мой злодейское время препровождение и отдых. https://taylorbeebert.tumblr.com/post/643038019653451776/oooh-shes-plotting-3
Потому что ебать людям мозги это моя злодейская обязанность. И ебать их людям через интернет пока сижу в своем злодейском логове это мой злодейское время препровождение и отдых. https://taylorbeebert.tumblr.com/post/643038019653451776/oooh-shes-plotting-3
С какого хуя гравитация является измерением? Чё, блять, есть другой Ганди, который существует в той же точке пространства, что и я, в том же самом моменте времени и тоже хуярит этот коммент, но он существует при другой гравитации и потому его сейчас сдувает в космос или раздавливает ускорением 50g?
Всё проще, я осознаю что в итоге, не важно как прожив, я умру. Этот момент смерти так ярко мной представляется, что я ловлю лёгкую паническую атаку и не могу уснуть.
Бля, жиза.
Сам факт _не_ существования, и его неизбежность, преисполняют экзистенциальным ужасом.
Мозг эволюционировал у человека не думать о таком, но если превозмочь природу и задуматься... бррр.
Сам факт _не_ существования, и его неизбежность, преисполняют экзистенциальным ужасом.
Мозг эволюционировал у человека не думать о таком, но если превозмочь природу и задуматься... бррр.
Страх умереть - как раз пережиток, доставшийся нам от дикой природы, рудиментарный инстинкт. Принятие смерти как неизбежности - вот это как раз то до чего эволюционировал мозг.
Стоило прожить больше 30 лет и мой мозг эволюционировал
Ну, ээ, да.
И то, что мы не думаем о неизбежном конце, и то что мы боимся факта смерти - оба эволюционные аспекты.
Беда в том, что мы достаточно умные, ятобы прeвозмогать "не обращай на это внимания"-фильтр на первом, после чего у большинства сpaзу следуют панические атаки и/или депрессия от второго.
Да, его тоже можно пересилить...
Но, сука, как же оно мешает спать! D:{
И то, что мы не думаем о неизбежном конце, и то что мы боимся факта смерти - оба эволюционные аспекты.
Беда в том, что мы достаточно умные, ятобы прeвозмогать "не обращай на это внимания"-фильтр на первом, после чего у большинства сpaзу следуют панические атаки и/или депрессия от второго.
Да, его тоже можно пересилить...
Но, сука, как же оно мешает спать! D:{
Паника из за неизбежного и страх перед ним - плод неправильного мировоззрения и почва для возникновения иррациональных переверсий типа религий.
Ну ахуеть, танатофобия и панические атаки это все плод Неправильного мировоззрения.
Представь себе - да. Если ты вместо того чтоб воспитывать свой мозг, тренировать и расти как личность предпочитаешь поддаваться первобытным инстинктам и яростно на них дрочить - то ты недалеко от животного ушел. Суть человека как такового чтоб вырасти над своей природной сутью а не потакать ей. И мозг этому нужно учить. А не считать себя цельной личностью не будучи ей.
Он ему о панических атаках, проблема из области психологи .
А этот "ты просто первобытным инстинктам подаешься и яростно на них дрочишь".
По моему этот ты тут "дрочишь" на "Суть человека" которую ты уже нашел и определил. И судя по тому что срешься в комментариях на реакторе уже и вырос в СверхЧеловека с огромными усами.
А этот "ты просто первобытным инстинктам подаешься и яростно на них дрочишь".
По моему этот ты тут "дрочишь" на "Суть человека" которую ты уже нашел и определил. И судя по тому что срешься в комментариях на реакторе уже и вырос в СверхЧеловека с огромными усами.
А может он просто в своём познании преисполнился?
я ощущаю облегчение, когда понимаю что умру до 50 лет. Быть стариком - отстой. Быть стариком с деменцией и Паркинсоном, отравляя жизнь близких - мегаотстой
а вот сейчас обидно было :(
Обидно это менять подругзники деду который даже не в состоянии понять какую неоценимую услугу ему оказывают
ладно когда ещё смирно лежит, а бывает начинает говно размазывать и кричать как бес
а сон без сновидений не пугает?
Меня не пугает сон без сновидений, потому что я проснусь. Меня пугает вечность сна без сновидений когда я не проснусь никогда потому что вечность я осознать не могу.
т.е. ты знаешь что после смерти есть только вечное отсутствие? или тебя пугает неизвестность?
Откуда мне знать что там? Неизвестность тоже не хорошо но Меня пугать ВЕЧНОСТЬ НЕБЫТИЯ блядь, потому что я ее даже приблизительно осознать не могу.
мб небытие на то небытие что его нет? мб ты боишься собственного воображения?
Может воображение она на то и дано что бы воображать всякое и боятся.
ну тогда бойся)
Молодой человек, оно не для того чтобы вы его сознавали.
Будто что-то плохое. То не мертво, что вечность охраняет, смерть вместе с вечностю порою умирает.
Каждый раз эту цитату Лавкрафта переводят по другому.
Лично мне больше всего запомнилась такая версия, хотя я встречал и другие.
А я очкую от того что мне суждено бесконечно проживать все возможные жизни всего живого постоянно реинкарнируя
во-во, вечное присутствие может напугать похлеще вечного отсутствия. если представить себе бессмертие как вечное накапливание ошибок, смерть перестает казать чем-то отрицательным.
А как насчёт мысли о несуществовании до рождения?
Этот момент смерти так ярко мной представляется, что мне становиться похуй на свою жизнь, так как нет в ней никакого смысла
Ирвин Ялом, вглядываясь в солнце. Хорошее чтиво, много интересных мыслей. Но мне больше помогли стоики, особенно основатели, Марк Авелий и Эпиктет, Сенека. Не советую читать современный шираотреб, может, там и есть что-то стоящее, но они вообще не понимают, о чем пишут. Это не просто интересные книжки, они могут помочь обрести внутренний мир с фактом смерти. Очень советую.
Кек, мне наоборот мысль о смерти помогает уснуть. Успокаивает осознавать, что рано или поздно это дерьмо, каким бы плохим оно не было, закончится
Это началось когда я чуть не рипанул, хз из-за чего. Но тот момент отпечатался в голове. И это не осознанный страх, а природный. он похож на то, как ты не умея плавать проваливаешься под воду. Там тебе не до спокойствия. От того и Паническая атака, что ты впадаешь в панику.
Попробуй посмотреть Лестницу Иакова.
Дай угадаю. Ты подбухиваешь. Ибо панический страх смерти - один из самых распространенных багов мозга алкаша.
А потом осознаешь, что ты просто часть всего. Мы все части одной энергии, атомов, эфира - хоровод вселенной
Тень так-то тоже трёхмерная, ибо от света закрывается всё пространство между тобой и землёй.
Тень не объект. Поэтому тень не может двигаться быстрее скорости света, так как она не движется. Это просто область со сниженным уровнем освещения.
Опять о своих шлюхах думаешь...
Ах, шлюхи мои четырёхмерные, как же приятно о вас думать.
Только вот тень - это не существо. Это даже не объект. Это часть пространства, которое получило меньше фотонов благодаря твоей тупой башке, которая загородила эту часть пространства от источника света, при этом думая, что образовало тем самым "2D существо".
Я в 3 часа ночи осознаю конечность бытья и ору в подушку давясь слезами.
Мне лет в 5 как-то приснился сон, как я глубоким дедом лежу в постели, не в силах встать, и жизнь медленно уходила из меня. Первый раз в жизни я проснулся в слезах, думая что умираю.
Жиза... бывает лежишь, накушавшийся в тепле, смотришь мемы... бац... осознаешь что это всё кончится и больше никогда не будет.
надо...успеть...посмотреть...как можно больше...мемов!
Будет забавно если окажется что во сне ты увидел свою собственную старость.
А еще есть вариант, что вся твоя материя (как и вся материя вселенной) это всего лишь отражение в сложной голографической призме нескольких электронов и протонов, а то и вообще трех кварков, а весь мир - это просто квантовая флуктуация Казимира вокруг нуля в вакууме.
да а электрон на всю вселенную один-просто он везде успевает:)
куда ж ему успевать, если он и есть время?
Но тень не 2мерная, она существует в пространстве между объектом который ее отбрасывает и поверхностью на которую она проецируется. Так что по сути это 3мерная область затемнения.
'Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. Он наслаждался от души и не осознавал, что он Чжуанцзы. Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!'
Если о таком размышлять есть риск вообще не спать.
Если о таком размышлять есть риск вообще не спать.
лампу неси
... (почесал репу)... (задумчиво прищурился)... так, что такое трехмерный я понимаю, тогда выходит что четырехмерный это тот кто может свободно передвигаться туда сюда во времени, обычный человек этого не может, а вот Флэш может, значит Флэш четырехмерный?... или это не так работает.
я воспринял это так: человек, который отбрасывает тень, это тоже "тень" себя самого. Всего лишь активная в данный момент часть от суммы всех своих "я" которые изменяются и накапливаются на протяжении всей жизни.
выходит видимость есть прошлое, тень настоящего. а будущее существует только как тень прошлого.
А у твоей тени есть своя одномерная тень?
Мышь четырёхмерная
А если подумать, то он прав.
Я это всего лишь тень(проекция) 4-х мерного меня, который может перемещаться во времени. И это не я совершаю идиотские выходки за которые потом мне стыдно, а это делает 4-х мерный я, для того что бы прийти к нужному конечному результату в определенной время.
Я это всего лишь тень(проекция) 4-х мерного меня, который может перемещаться во времени. И это не я совершаю идиотские выходки за которые потом мне стыдно, а это делает 4-х мерный я, для того что бы прийти к нужному конечному результату в определенной время.
Старая добрая "платоновская пещера". Люди, связанные по рукам и ногам, видят двумерные тени на стене пещеры, и думают, что они и есть эти тени.
Логическая дыра в следующем. Если я - четырёхмерный объект, который считает себя трёхмерной тенью, то я видел бы во всех трёх измерениях сразу, и любой предмет был бы мне виден одновременно спереди, сзади, с боков, а также и изнутри, каждая его точка. Ведь когда мы видим двумерную тень на стене, мы смотрим на неё сбоку, не находясь в плоскости, на которую тень спроектирована. Находись мы в этой плоскости, мы видели бы только один боковой контур тени.
Логическая дыра в следующем. Если я - четырёхмерный объект, который считает себя трёхмерной тенью, то я видел бы во всех трёх измерениях сразу, и любой предмет был бы мне виден одновременно спереди, сзади, с боков, а также и изнутри, каждая его точка. Ведь когда мы видим двумерную тень на стене, мы смотрим на неё сбоку, не находясь в плоскости, на которую тень спроектирована. Находись мы в этой плоскости, мы видели бы только один боковой контур тени.
Логической дыры нет, пока у тебя не развиты 4D рецепторы.
Если у человека, смотрящего на тень на стене пещеры, не развито трёхмерное зрение, то своими двухмерными глазами он будет сканировать пространство как лазер сканера штрихкодов - видя одномерную вертикальную полосу. Смотря на тень таким зрением, он всё равно будет видеть её не так, как видел бы, находясь в одной плоскости с ней.
Вспомнил этот комментарий, спешу сообщить что ты застрял в теле дауна. Надеюсь это частично поможет разобраться в вопросе.
Ты чё, пёс.
Есть одна книга.. Для особо пытливых.
Вот прям научился мыслить, глядя на проекции? Честно говоря, верится слабо.
Интересно, а он закончил жизнь в жёлтом доме или нет? А то Кантор туда угодил, работая всего лишь над бесконечными множествами.
Интересно, а он закончил жизнь в жёлтом доме или нет? А то Кантор туда угодил, работая всего лишь над бесконечными множествами.
Отличный комментарий!