Подробнее
В России за четыре года вдвое выросло число атеистов ^РБК
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Еще на тему
#Клуб аметистов
Подробнее
В России за четыре года вдвое выросло число атеистов ^РБК
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Подробнее
В России за четыре года вдвое выросло число атеистов ^РБК
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Ехууу
Несмотря на благую весть, как научный атеист, требую пруфов
Ты че не веришь картинке с текстом?! Ууу сука.
Да, дай мне книгу без картинок и я поверю.
ТК РФ подойдет?
ты бы еще чипполино без картинок предложил
А теперь это уже не работает.
Раньше так и было.
Вся религия заваязана на веру в картинки с текстом.
Некоторые их даже на панель машин клеят.
Некоторые их даже на панель машин клеят.
Тексты они не читают.
Попроси у того, кто называет себя верующим процитировать первые 3 заповеди из их Книги.
С вероятностью близкой к 100% начнет блеять про "не убий" и "не возжелай".
Попроси у того, кто называет себя верующим процитировать первые 3 заповеди из их Книги.
С вероятностью близкой к 100% начнет блеять про "не убий" и "не возжелай".
А ты хорош
чё ж хорошего, если человек не знает, что не может быть "научного атеизма", ибо невозможно "научно" исследовать то (вопрос существования или не существования Бога), что не входит в предмет научного исследования по определению.
Хотя может он шутил так ...
Хотя может он шутил так ...
А чем собственно бог лучше любого другого объекта?
Он трансцедентен.
Поддержу, а то люди, кажется, не понимают.
Наука в принципе не может доказать отсутствие какого-то объекта, например, инопланетян. Вот здесь нет, а где-то в другом месте, может быть, есть. "Гагарин летал, Бога не видал" -" Ну так, Бог в другом месте". - "А в каком?" - "А мы не знаем, это же Бог, он непостижим." Это в принципе неопровергаемые гипотезы. К ним же, например, относится идея того, что мы находимся в компьютерной симуляции. Ученый, как частное лицо, может в это верить или не верить, но наука такими вещами не занимается, это в принципе не ее профиль. А вот когда это можно будет подтвердить или опровергнуть, тогда это может стать предметом науки.
Наука в принципе не может доказать отсутствие какого-то объекта, например, инопланетян. Вот здесь нет, а где-то в другом месте, может быть, есть. "Гагарин летал, Бога не видал" -" Ну так, Бог в другом месте". - "А в каком?" - "А мы не знаем, это же Бог, он непостижим." Это в принципе неопровергаемые гипотезы. К ним же, например, относится идея того, что мы находимся в компьютерной симуляции. Ученый, как частное лицо, может в это верить или не верить, но наука такими вещами не занимается, это в принципе не ее профиль. А вот когда это можно будет подтвердить или опровергнуть, тогда это может стать предметом науки.
Атеистическое лобби на развлекательных сайтах слишком сильно, вам его не переубедить ни в жизнь)
А то, что он говорит, не вступает в противоречие ни с атеизмом, ни с наукой. То, что бога нельзя исследовать, не означает, что он есть или что наука бессильна.
Это означает что в данный момент это ненаучная гипотеза (в любую сторону, как в позитивную, так и в негативную) и наука этим вопросом заниматься не может.
Да, можно к примеру попинать какое священное писание, но на этом полномочия все.
Да, можно к примеру попинать какое священное писание, но на этом полномочия все.
Да ну? Шутил?! На сайте с шуточками и смехуечками кто то шутит?! Не верю!
Научный атеизм - это вроде не про существование бога, а про противостояние "научному" креационизму.
Лишь 23% россиян от 18 до 24 лет считают себя православными — по опросу 2019 года, проведенному ВЦИОМ, В следующей возрастной категории, 25-34 года, таковых 62% — разрыв огромный.
...
Но об этом я писал год назад:
Было:
2010 год
Отношение россиян к религии в зависимости от возраста:
18–24 года - 38 процентов.
http://ecsocman.hse.ru/data/2013/07/23/1251240487/2010_2(96)_10_Kofanjva.pdf
2019 год:
18–24 года - 23 процента
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9847
Аналогичную динамику показывают опросы в элитных университетах России:
В 2012 году число исповедующих православие студентов МГУ сотсалвляло 50,5%.
В 2018м - 31,5%.
Уменьшение в 1,6 раза.
В СПбГУ в 2012 г. - 45,5%
в 2018 г. - 28,9%
То есть мой тезис о том, что православие стало религией городской интеллигенции все же еще остается в силе.
Причины такого серьезного провала как объективные, так и субъективные (не-неизбежные).
Объективные: общий тренд на секуляризацию в западном мире; отсутствие контрастного опыта жизни в атеистическом СССР у молодежи и их родителей; переход церкви из области экзотики в мир обыденности (расколдовывание и профанация).
Субъективный: стратегическая ошибка патриарха Кирилла в позицировании церкви. Избыточное проникновение "церковников" в мир детства и молодежи. "Двушечки". Выбор давяще-назидательной интонации. Ну, в общем, многое из того, о чем я в эти годы писал в своем журнале, но что замечал отнюдь не только я.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2560251.html
ТЕКСТ СТАТЬИ ВЫШЕ ВЗЯТ ОТСЮДА https://diak-kuraev.livejournal.com/3245454.html
цитируется не полностью
...
Но об этом я писал год назад:
Было:
2010 год
Отношение россиян к религии в зависимости от возраста:
18–24 года - 38 процентов.
http://ecsocman.hse.ru/data/2013/07/23/1251240487/2010_2(96)_10_Kofanjva.pdf
2019 год:
18–24 года - 23 процента
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9847
Аналогичную динамику показывают опросы в элитных университетах России:
В 2012 году число исповедующих православие студентов МГУ сотсалвляло 50,5%.
В 2018м - 31,5%.
Уменьшение в 1,6 раза.
В СПбГУ в 2012 г. - 45,5%
в 2018 г. - 28,9%
То есть мой тезис о том, что православие стало религией городской интеллигенции все же еще остается в силе.
Причины такого серьезного провала как объективные, так и субъективные (не-неизбежные).
Объективные: общий тренд на секуляризацию в западном мире; отсутствие контрастного опыта жизни в атеистическом СССР у молодежи и их родителей; переход церкви из области экзотики в мир обыденности (расколдовывание и профанация).
Субъективный: стратегическая ошибка патриарха Кирилла в позицировании церкви. Избыточное проникновение "церковников" в мир детства и молодежи. "Двушечки". Выбор давяще-назидательной интонации. Ну, в общем, многое из того, о чем я в эти годы писал в своем журнале, но что замечал отнюдь не только я.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2560251.html
ТЕКСТ СТАТЬИ ВЫШЕ ВЗЯТ ОТСЮДА https://diak-kuraev.livejournal.com/3245454.html
цитируется не полностью
В университетах всего лишь мог вырасти процент 100 бальников из кавказских регионов. Вести статистику по православных студентам - так себе себе статистика.
Врут. Наоборот, верующих больше стало
https://tjournal.ru/analysis/195215-rossiyane-stali-bolshe-verit-v-boga-i-menshe-v-ravenstvo-polov
Комментарий от Е. Шульман:
Действительно. по результатам 7-й волны Всемирного исследования ценностей Россия выходит одной из немногих стран мира, в которой скорее усиливается, чем ослабевает религиозность. Но увеличивается очень не на много. И если мы возьмем разбивку по возрастам, то мы увидим, что чем моложе демографическая страта, тем менее она религиозна. На фоне общего обезбоживания, которое происходит во всем мире, в том числе в мире арабском, который у нас ассоциируется по старой памяти с повышенной религиозностью, это выглядит, действительно, некоторым диссонансом. Но на самом деле мы скорее в общем тренде, чем резко от него отличаемся, потому что это наше усиление религиозности не так велико.
РПЦ и другие традиционные религии — очень эффективные лоббисты на верхних этажах административных иерархий. Это находится в некотором разрыве с их властью над душами паствы, тем не менее, там они влиятельны, сильны, способны останавливать законы, добиваться принятия нужных им законов, способны добиваться многочисленных финансовых налоговых преференций.
https://tjournal.ru/analysis/195215-rossiyane-stali-bolshe-verit-v-boga-i-menshe-v-ravenstvo-polov
Комментарий от Е. Шульман:
Действительно. по результатам 7-й волны Всемирного исследования ценностей Россия выходит одной из немногих стран мира, в которой скорее усиливается, чем ослабевает религиозность. Но увеличивается очень не на много. И если мы возьмем разбивку по возрастам, то мы увидим, что чем моложе демографическая страта, тем менее она религиозна. На фоне общего обезбоживания, которое происходит во всем мире, в том числе в мире арабском, который у нас ассоциируется по старой памяти с повышенной религиозностью, это выглядит, действительно, некоторым диссонансом. Но на самом деле мы скорее в общем тренде, чем резко от него отличаемся, потому что это наше усиление религиозности не так велико.
РПЦ и другие традиционные религии — очень эффективные лоббисты на верхних этажах административных иерархий. Это находится в некотором разрыве с их властью над душами паствы, тем не менее, там они влиятельны, сильны, способны останавливать законы, добиваться принятия нужных им законов, способны добиваться многочисленных финансовых налоговых преференций.
Не знаю, может и врут. Человек просил пруфы. Я дал.
https://www.ej2020.ru/?a=note&id=35841
Один автор — первый вице-президент Центра политических технологий
вот он
http://www.cpt.ru/team/makarkin-aleksey-vladimirovich.html
Второй - дьякон Андрей Кураев.
Думаю есть основания полагать, что он лучше Шульман разбирается в миссионерстве и тем, что происходит с верующими христианами в этой стране.
https://www.ej2020.ru/?a=note&id=35841
Один автор — первый вице-президент Центра политических технологий
вот он
http://www.cpt.ru/team/makarkin-aleksey-vladimirovich.html
Второй - дьякон Андрей Кураев.
Думаю есть основания полагать, что он лучше Шульман разбирается в миссионерстве и тем, что происходит с верующими христианами в этой стране.
Зато, что логично, Шульман может лучше разбираться в том, что происходит с неверующими и нехристианами.
Шульман иногда любит выбирать факты, которые подтверждают её точку зрения, и выдавать за истину в последней инстанции, игнорируя остальные.
Не то, чтобы я считал это чем-то очень плохим.
Не то, чтобы я считал это чем-то очень плохим.
с другой стороны - я как то Инглхарту больше доверяю, чем ВЦИОМу =) К последнему много вопросов.
Научный атеист - от создателей врачей-гомеопатов.
Честное слово, вот те крест!
как бы сказать, никого не обидев. Постпозитивизм (который научный) не позволяет существовать атеизму. Ты скорее позитивист тогда уж. но это так, доебаться =)
Почему постпозитивизм не позволяет существовать атеизму?
Гипотеза любой из сторон не проходят по кейсу "фальсифицируемость" (а для особо умных - есть еще кун, лакатос и далее по списку, мне лень поднимать эту тему). Научный подход писец не удобен для повседневной жизни, но он позволяет ответить на вопрос этот вопрос "не знаю", пока какая - либо из сторон не найдет способ "опровергнуть себя".
Собственно, нет. Гипотеза атеизма - бог отсутствует (так же, как Баба-Яга, Ктулху или чайник Рассела). И гипотеза вполне фальсифицируема - достаточно этого бога предъявить, чтобы её опровергнуть. Гипотеза же о существовании бога как раз нефальсифицируема
Хуй там. Невозможно доказать отсутствие чего либо. Значит это по определению научным быть не может. Так что это все лишь попытка казаться круче чем ты есть. Вообще наукофикация всего тренд современной эпохи. Все стараются казаться умнее говоря научные слова, по факту неся хуйню. И в первых рядах как раз те кто занимается наебом на уровне государств и корпораций.
Невозможно, поэтому это отсутствие принимается априорно
Нет. Невозможно потому что невозможно. Нельзя доказать что чего-то нет. Например, что нет Санта Клауса, домового или что угодно что тебе пришло в голову. Можно считать что это вымысел. Но доказательством это все равно не будет. Так что наука этим не занимается
вот таки нет. именно поэтому это вносится в разряд ненаучных гипотез.
Я не понимаю, зачем сову на глобус натягивать. Вот позитивист ты, так и говори: я позитивист - атеист. Зачем приплетать к этому философскую систему, к которой у тебя душа не лежит? Постпозитивизм это не нечто такое, чем кичатся. Это система защиты от поспешных выводов. Эта система не подходит ни для суда ни для повседневной жизни.
Я не понимаю, зачем сову на глобус натягивать. Вот позитивист ты, так и говори: я позитивист - атеист. Зачем приплетать к этому философскую систему, к которой у тебя душа не лежит? Постпозитивизм это не нечто такое, чем кичатся. Это система защиты от поспешных выводов. Эта система не подходит ни для суда ни для повседневной жизни.
Потому что это модно. Быть атеистом говорить что поддерживаешь во всем науку и прочее в том же духе. Я же говорю сейчас любая реклама содержит околонаучный бред. Например "Наш йогурт содержит на 150% больше бифитобактерий чем другие йогурты, а значит полезней и лучше укрепляет иммунитет" А вот говорить что такое бифитобактерия, почему она полезна и как это вообще относиться к иммунитету никто говорить не будет. Потому что это все бред маркетолога. Но такие вот на это все ведутся, не понимая что там они говорят. Ну и да что услышали, пытаются повторять, не понимая собственно смысл того что говорят.
Звиняй, но ты неправ. Именно так это и работает. Ну, и я вот пользуюсь и в повседневной жизни, почему нет?
Ты пользуешься позитивизмом, это разные вещи. Видать комментатор ниже прав, не каждый достаточно умен, чтоб понять разницу. На этом я умывальника руки, захочешь понять разницу - нагуглишь.
Да лол, на кого вы время своё и энергию тратите. Мне вас жалко даже) Это как аргументативно с пристрастием объяснять гопникам, что вы не будете покупать их кирпич, потому что это так не работает.
Я по ошибке допускаю, что люди откроют вики и прочитает, чем их подход отличается от научного... Ну блин, вера в людей, все такое
Академическая щедрость это называется) И в интернете её лучше вообще не использовать, особенно... здесь вот.
Хотелось бы верить
как-то двусмысленно
...Но верится с трудом.
Помолимся же, чтоб тенденция сохранилась
С богом
На самом деле мне кажется атеистов всегда было больше чем заявлено статистикой.
Просто это совершенно не афишируется и большинство выставляет себя "трусливыми атеистами = агностиками". Ведь по факту агностик это тот-же атеист.
При этом в храмы у нас вообще никто никогда не ходит. Я за всю свою жизнь ни разу не видел полного храма. Даже когда был у своей верующей бабки на попечении. Когда мы с друзьями от нехуй делать в субботу, во время христианских праздников, ходили по церквям в центре Москвы - никого не встречали. Церковь была или полностью пустой, или 1-2 человека в виде посетителей. Всё. Совпадение-ли?
Просто это совершенно не афишируется и большинство выставляет себя "трусливыми атеистами = агностиками". Ведь по факту агностик это тот-же атеист.
При этом в храмы у нас вообще никто никогда не ходит. Я за всю свою жизнь ни разу не видел полного храма. Даже когда был у своей верующей бабки на попечении. Когда мы с друзьями от нехуй делать в субботу, во время христианских праздников, ходили по церквям в центре Москвы - никого не встречали. Церковь была или полностью пустой, или 1-2 человека в виде посетителей. Всё. Совпадение-ли?
просто церквей мало построили,вот когда по храму каждые 50 метров будут стоять тогда туда и будут ходить,а то нынче далеко холить,секты то каждые 100 метров
5G туда же поставить.
в городах - голяк, а в сёлах люди вполне себе ходят в церковь.
по выходным езжу к детям в соседнюю область, по дороге часто вижу, как по окончанию службы из церквей валит народ и часть дороги занимает, все на тротуаре не помещаются.
по выходным езжу к детям в соседнюю область, по дороге часто вижу, как по окончанию службы из церквей валит народ и часть дороги занимает, все на тротуаре не помещаются.
(но в сёлах люди кидают в шапку попу по пару гривен, а в городах - сотнями, а за обряды - и несколько тысяч отваливают).
Ты указывай, что с Украины, до раскола половина приходов РПЦ была на вашей территории, потому они так сильно срались
отделения, а не раскола.
раскол - это когда традиции разные. в традициях же почти ничего не поменялось (кроме языка богослужения).
раскол - это когда традиции разные. в традициях же почти ничего не поменялось (кроме языка богослужения).
Непризнание легитимности другой православной церкви это и есть раскол
большинство кидающих в шапку "большие деньги" - настоящие язычники, которые верят, что заплатив за совершение определенного ритуала или обряда они получат желаемый результат.
От того, что они носят массивные золотые крестики на толстых цепках и называют себя православными - суть не меняется.
https://diak-kuraev.livejournal.com/3321495.html Язычество становится и самой массовой и даже государственной религией (пишу это под влиянием разговора с одним из советников Президента, заявившего мне, что он на днях крестился, потому что поверил в переселение душ, "а вообще у нас в президентском аппарате очень с интересом относятся к религиозной тематике, и книги по теософии, гороскопам, мистике идут нарасхват").
От того, что они носят массивные золотые крестики на толстых цепках и называют себя православными - суть не меняется.
https://diak-kuraev.livejournal.com/3321495.html Язычество становится и самой массовой и даже государственной религией (пишу это под влиянием разговора с одним из советников Президента, заявившего мне, что он на днях крестился, потому что поверил в переселение душ, "а вообще у нас в президентском аппарате очень с интересом относятся к религиозной тематике, и книги по теософии, гороскопам, мистике идут нарасхват").
Ну, скорее это ошибка выжившего. Так как сейчас в политику пускают только своих, а свои являются максимум "носителями портфеля Путина" и зачастую имеют неоконченное среднее образование, то они как самые тупые из выборки чаще всего по совместительству являются верующими.
По данным МВД даже на пасху приходит не более 3% населения
было атеистов 97%, а стало 194%.
Ты понял че сказал то? Атеист это противоположность верующему. Атеист НЕ верит, верун - верит. Для веруна доказательства не важны, для атеиста важны.
И тут мы подходим к интересному вопросу: как отличить человека, который не верит в бога, от человека, который верит в его отсутствие?
Спросить.
Человек который не верит в бога - должен прийти к этому выводу сам основываясь либо на отсутствии доказательств бога, либо здраво оценив мир вокруг него.
Человек который верит в отсутствие бега - верит потому что ему так сказали.
Человек который верит в отсутствие бега - верит потому что ему так сказали.
Нет, атеист в своей жизни не нуждается в такой концепции как Бог.
Нет, тот кто не нуждается в такой концепции как Бог - это антитеист или агностик. Атеист же как раз активно отрицает существование Бога, верит в отсутствие Бога.
Как называется тот, кто не верит в существование Сэйлор Мун? Как называть того, кто не верит в существование Деда Мороза?
Согласно трактовке "Атеист это тот, кто знает что бога нет."
Поясню по пунктикам. Во первых - если ты никогда в жизни не услышишь о концепте бог, ты в него не веришь. Но также ты не веришь в его отсутствие, ведь ты не знаешь даже самого концепта, а значит не можешь верить в его отрицание.
Иначе говоря, все кто не знают о "Боге" - атеисты. Которые, логично, не "верят в отсутствие", а просто не верят. Просто. Не. Верят. Смекаешь?
Идём дальше. Возвращаемся к тем невезучим, которым, увы, этот концепт напихивают с раннего детства и до самых седин. В какой-то момент ты просто делаешь исследование, проводишь эксперимент и убеждаешься, что навязанная тебе "истина" является ложной. Всё. Больше ты не веришь в эту теорию "бога" и ищешь другие варианты. К примеру точно также я не верю в теорию эфира. Значит ли это что я на самом деле эфиропоклонник, который верит в отрицание эфира? Нет. Просто я услышал эту идею и посчитал её тупой, а проверки показали что она ещё и ложная. Всё. Ты вычёркиваешь её из головы и идёшь дальше.
Иначе у тебя каждый человек это набор "верит в это" и "верит в отрицание этого". И этих отрицаний МИЛЛИАРДЫ И МИЛЛИАРДЫ ВЕЩЕЙ! Тебя обманули и в кармане не оказалось конфетки? ВСЁ, ТЫ ВЕРИШЬ В ОТРИЦАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОНФЕТКИ В КАРМАНЕ! Ты ВЕРИШЬ во всё, что есть "существование" и "отрицание существования".
Однако, как уже следует из первого примера, ты не можешь быть верующим в не-существование того, о чём ты не знаешь. А люди не знают слишком уж дохуя вещей. Иначе говоря, из твоей гипотезы все люди всегда друг другу противоречат своими "верами" в ту или иную хренотень, а большинство вещей имеют максимум 1 верующего и неверующего. То-есть вся эта хрень про "веру в отрицание" это полная чушь, которую придумали умалишённые веруны чтобы упав в грязь лицом набрать ускорение и запачкать ею всех вокруг.
Поясню по пунктикам. Во первых - если ты никогда в жизни не услышишь о концепте бог, ты в него не веришь. Но также ты не веришь в его отсутствие, ведь ты не знаешь даже самого концепта, а значит не можешь верить в его отрицание.
Иначе говоря, все кто не знают о "Боге" - атеисты. Которые, логично, не "верят в отсутствие", а просто не верят. Просто. Не. Верят. Смекаешь?
Идём дальше. Возвращаемся к тем невезучим, которым, увы, этот концепт напихивают с раннего детства и до самых седин. В какой-то момент ты просто делаешь исследование, проводишь эксперимент и убеждаешься, что навязанная тебе "истина" является ложной. Всё. Больше ты не веришь в эту теорию "бога" и ищешь другие варианты. К примеру точно также я не верю в теорию эфира. Значит ли это что я на самом деле эфиропоклонник, который верит в отрицание эфира? Нет. Просто я услышал эту идею и посчитал её тупой, а проверки показали что она ещё и ложная. Всё. Ты вычёркиваешь её из головы и идёшь дальше.
Иначе у тебя каждый человек это набор "верит в это" и "верит в отрицание этого". И этих отрицаний МИЛЛИАРДЫ И МИЛЛИАРДЫ ВЕЩЕЙ! Тебя обманули и в кармане не оказалось конфетки? ВСЁ, ТЫ ВЕРИШЬ В ОТРИЦАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОНФЕТКИ В КАРМАНЕ! Ты ВЕРИШЬ во всё, что есть "существование" и "отрицание существования".
Однако, как уже следует из первого примера, ты не можешь быть верующим в не-существование того, о чём ты не знаешь. А люди не знают слишком уж дохуя вещей. Иначе говоря, из твоей гипотезы все люди всегда друг другу противоречат своими "верами" в ту или иную хренотень, а большинство вещей имеют максимум 1 верующего и неверующего. То-есть вся эта хрень про "веру в отрицание" это полная чушь, которую придумали умалишённые веруны чтобы упав в грязь лицом набрать ускорение и запачкать ею всех вокруг.
И по классике: лысина - цвет волос; некурящие курят воздух
Про трусливых агностиков, значит. В Советской школе училка детям на уроке говорит: дети, бога нет, давайте все дружно покажем ему кукиш. Все тыкают фигой вмнебо, кроме вовочки (да не тот вовочка!). На что училка замечает: а ты что, вовочка, самый умный? Не кажешь фигу в небо? На что наш герой (уже тогда!) парирует, что вот, Марьиванна, покажу я фигу в небо и если бог есть, то он обидится, наверное, а если нет... а если нет, то кому я показываю? Так что не трусливые агностики.
Я, знаешь ли, фигу тоже не показываю. Так как некому. Но это не мешает мне поносить говном каждую религию, абсолютно не боясь последствий. Так как я знаю, что это всё является человеческой выдумкой, и с тем-же успехом нужно боятся "бабайки".
Тебя просто от бабайки боженька бережет.
Так что отсутствие бабайки прямое подтверждение существования бога.
Шах и мат, аметисты!
Так что отсутствие бабайки прямое подтверждение существования бога.
Шах и мат, аметисты!
Просто с вирусом верующих стало меньше.
И меньше неверующих в вирусы
Слава богу
Пятилетку в четыре года!
с божей помощью их и больше будет
ну в связи с тем, что рождаемость сейчас большая только у крайне религиозных православных и мусульман, то с каждым поколением генетическая любовь к мистике будет только разрастаться.
Интересно, в чем считали, в процентах или в попугаях?
Ну так-то понятно, что престарелые верующие кликуши умирают, за счет них в минус. А среди молодняка прирост не оправдывает надежды мракобесов, но имеет место быть
Ну так-то понятно, что престарелые верующие кликуши умирают, за счет них в минус. А среди молодняка прирост не оправдывает надежды мракобесов, но имеет место быть
надо полагать найдётся прямая корреляция роста числа атеистов к росту числа церквей?
Мой приятель утверждал, что стал атеистом благодаря воскресной школе
Большая часть стала атеистами, т.к. по утрам вместо мультика включали какое-нибудь "слово пастыря"
Ну хоть где-то у нас положительный рост.
*Астрологи предвещают неделю атеизма. Количество атеистов выросло вдвое!*ЖПГе
Нужно построить Зиккурат
Панорама?! Этого же не может быть, господь бог прописан в конституции, сами же на пеньках крещеных голосовали
Отличный комментарий!