Подробнее
Ж GOTTA HIT HI6 TRAIN CART— ж тгъ him TO OUR WORLP/
UEAVEMLy REALM OKAY. ^ OW, BUT VO 'AH oit tun brino somethin1 . FROM MAH WORLP? you HAVE BEEN £HOSEN TO BE REBORN INTO A FANTASY WORLP!
""ANP THAT; HFRO; 15 WHAT № NFFP YOU ^ to po; ^ THF KINOPOM WILL ^ SUPPORT YOU TO THF BFST OF OUR ABILITIES - MIOHT THFRF BF ANYTHING v. YOU RFQUIRF? ^ YFP, THFRF IS-- ""HANP OVFR THF THROMF; OUP MAN. &I GOT REINCARNATED INTO A FANTASY WORLD BUT I WAS ALLOWED TO BRING MY GUN SO I LATER... COrQWMI) MzrrvwEathBr Comics ART. CARILLUS SCRIPT: MBRRY SPITS/LSTTSRIN6-: CAZZ
merryweatherey,artist,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,без перевода,американцы,попаданцы,R. Merryweather,artist,comics
Еще на тему
![HELL O, MISS'
WOULP YOU LIKE TO EXPLORE OUR NEW SHOP?
,lrd 1 /
3*
■ B ij\ 7\
/vM I V](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4584723.jpg "HELL O, MISS'
WOULP YOU LIKE TO EXPLORE OUR NEW SHOP?
,lrd 1 /
3*
■ B ij\ 7\
/vM I V")
Или помню рассказ, там некий не то султан, не то халиф отдыхает в саду, слушает фонтан (а так как государство посреди пустыни, то вода там неебически ценна), тут попадается ему джинн. А у султана все и так заебись. Ну тот и загадывает, мол, хочу увидеть будущее. Джинн ему и показывает: везде прогресс, машины, самолёты и все такое, да ещё и на шариат все хер кладут. Вот только в стране этого султана бедность и вообще все плохо. У султана естественно припекает, он спрашивает, мол чё за хуйня? Джинн ему, типа в будущем все работает на неких чудо-кристаллах, а под твоим государством их нихуя нет. Охуел султан, говорит: Второе желание - чтоб во всем мире исчезли эти кристаллы. И третье - чтоб у меня было что-то такой же ценности как эти кристаллы.
Джинн исполняет, исчезает султан доволен а потом обнаруживает, что вместо драгоценной воды из фонтана прёт какая-то черная и вонючая жидкость (явно нефть)
О, это же самая ленивая ебала из всех возможных. Маняма от такого рака страдает нехило.
Впрочем, иначе получится Гейт с элементами Шрека, где волшебных существ рассуют по концлагерям.
ЕБАНИСЬ
Ебать. Я понимаю есть иногда желание навернуть говна, почитать литрпг, попаданцев, самиздат женского фентези.
Но сука 10 томов, ты серьёзно? Лучше бы в ВоВ играл, там хоть какая-то социализация, или не знаю, купи настольных игр, к людям выйди, бля.
- Как сделать порох от хлопка до нитроцеллюлозы известно любому кто не спал на химии и знает что гуано содержит достаточно азотной кислоты.
- Как сделать порох от серы, селитры\ссанины и угля известно любому, кто не спал на уроках истории
- Как сделать ротационный пресс, латунь, примитивный токарный станок (для изготовления винта и пресс матриц) известно всем, кто на ютьюбчике искал не только Моргенштерна
- Даже как запилить инструментальную сталь подобную СТ45 или нержу известно всем кто хоть раз в школе был допущен к работе на токарном станке, пройдя базовый курс по инструментам. И тем отаку, которые хотели свою катану, а поэтому зырили как делают сталь из железистого песка.
А вот как создать надежный капсюль (не боится влаги, не здетонирует упав на пол, не здетонирует если будет в барабане револьвера рядом со стреляющим патроном, не коррозионный) не известно никому из обывателей.
Поэтому самое простое реплицируемое огнестрельное оружие для мира уровня средневековья это....реактивный гранатомет. Изготавливается из бамбука и меди. Фитиль можно поджигать руками. разрушающая способность достаточная чтобы одним выстрелом поразить до 15ти целей в наступающей фаланге и деморализовать пол тыщи.
Также не забывайте про Английский Длинный лук. И монгольский рекурсивный лук. Изготавливаются из природных материалов, не требуют развитой мануфактуры, завоевали целые империи.
Ну как-то так оно работает и в реальности, надо очень качать производство.
Камни вместо молотка, зубила, напильника и пресса. Кора отбитая камнями для обмотки и связывания компонентов. ветка дуба расщеплялась надвое, середину выбирали камнем, чтобы сделать канал ствола. Все обматывалось и связывалось. Если была возможность - склеивалось столярным клеем (сваренный к примеру, из шкуры). Затем проколупывалось затравочное отверстие. Всыпаешь в дудку пиросостав, забиваешь паклей или газетной бумагой, вкидываешь мелкий камешек. Вкапываешь в землю, так чтобы наружу торчало затравочное отверстие. Тлеющей на конце длинной веткой поджигаешь. Успех 8 из 10ти. Мелкие камни встревают в дерево на всю свою длину.
Пиросоставы были разные. От копа по войнушкам, до спичек и самопального черного пороха разного состава и пропорций. Главное ветку с огоньком подлиннее, а то иногда вылетает камушек, а иногда разлетается сам пугач.
Единственное ограничение: если планируется из одного ствола стрелять более одного раза, то калибр должен быть от 9мм. Винтовки малых калибров (5-8мм) порвет после всего пары выстрелов из-за клина пули на нагаре. С большим калибром такое тоже происходит, но надо нашмалять 40-50 выстрелов.
И самая главная проблема, о которой кстати никто не подумал, по чему-то, то что это исекай и с большой вероятностью там магия хуягия и удары мечом на 3 километра сносящие армии врагов, так что есть большой шанс пососать с пистолетом от какого нибудь встречного задрипанного демона.
Потому как гремучую ртуть и флегматизирующие составы хрен сделаешь не будучи профессором по химии.
По сути да....мощный алхимик смог бы поработить средневековый мир
Про луки, вообще, смешно, так как главная фича, что англичан, что монголов - культура лука, из-за чего каждый уважающий себя муж умеет стрелять и стреляет с детства. Ведь лучников нельзя клепать быстро, это искусство требует времени. Да и какие луки. Они на данном этапе уже в прошлое уходят.
- Нам надо сделать печь, которая выдержит 1500°C!
- Ну допустим, колдун. А эти "тыща пицот градусов" это скока?
- А... хз. СИ только во второй половине XIX века придумают...
Начало "железного века" это точка изобретения печей из шамотной глины. Тоесть, было доступно у нас уже тысячелетиями.
Только вот чугун с температурой плавления в ~1200°C научились плавить только в XIV веке, и это стало невероятным прорывом, сделавшим железный инструмент доступным широким массам. Доменные печи в Европе - вторая половина XV века, они позволили выплавлять ажно литые пушки. Плавка чистого железа, а соответственно получение кристаллической структуры - XIX век.
А у тебя главная проблема - капсюль...
Первая же ссылка гугла по запросу Чугун:
История
В начале I тысячелетия до н. э. технология выплавки чугуна в тиглях была освоена в Китае и прилегающих Дальневосточных территориях. Шихта состояла из кричного железа и древесного угля, плавка производилась в течение нескольких суток при температуре выше 1200 °С. Позднее китайскими металлургами была изобретена специальная печь для выплавки чугуна из железной руды или кричного железа, получившая название «китайская» вагранка. Печь по сути представляла собой сыродутный горн высотой около 1 м, оборудованный дутьевым ящиком, обеспечивавшим приток воздуха в печь. В V—III веках до н. э. в Китае было освоено производство сложных отливок из чугуна. Этот период принято считать началом художественного чугунного литья.
"...Появление чугуна в Европе относят к XIV веку, когда начались первые плавки в штюкофенах с получением жидкого чугуна..."
А, и в итоге вы получите чугун и сможете сделать... ну, чугунный плуг! Нахуй он вам нужен, когда у вас рабство и нет крестьянского сословия, я тоже не знаю, но будет круто!
Если вы попадаете в средневековье - там уже есть культура лука. Во всех европейских странах, странах Африки, среднего и дальнего востока, заполярья была культура лука десятки тысяч лет. Все что надо сделать - обеспечить стрелков инструментом. Знание устройства и работы блочного лука изменит войну навсегда. Если же вы попали в каменный век, то любой лук чуть лучше существующего даст невероятное преимущество.
И еще одно.....стремена для лошади. Были изобретены исторически довольно недавно. Фактически они создали такой род войск, как быстрая кавалерия. В мире где это еще не было изобретено - это оружие массового порабощения.
Поэтому, придется создавать генератор постоянного тока, который.....одновременно будет являться и двигателем постоянного тока. Мы делали такие штуки на радио кружке, ибо моторчики размера в два раза больше игрушечных были дефицитом при совке (сейчас такие по размеру моторчики ставят в шуруповерты).
Магниты станут самой сложной задачей в этой схеме. Придется использовать импульсное намагничивание стали в магнитном поле создаваемом хим источниками и механическим прерывателем.
В теории, можно в качестве ротора использовать огромный бронзовый блин, помещенный между полюсами подковообразного магнита. Но я такого еще не делал лично.
А при чем тут дорогущее кованное оружие и литье?
"А создав примитивный генератор на основе простого штампованного листового железа, медной проволоки в тканно-смоляной оплетке и приводимый в движение потоком воды, можно получить вообще любую температуру..."
Ух ты, аниме!
Жаль в жизни крайне хуево работает.
"Знание устройства и работы блочного лука изменит войну навсегда"
Не изменит практически ничего, как не изменило ничего появление куда более совершенного самострела.
"Фактически они создали такой род войск, как быстрая кавалерия"
Господи, ну и каша у тебя в голове. Быстрая конница (кавалерия - термин нового времени) существовала задолго до стремян, стремена лишь упростили ее жизнь и помогли в дальнейшем эволюционировать до тяжелой кавалерии (для которой одних стремян мало - там еще сапоги, лука, соответствующие породы лошадей и целое мать его сословие, которое этому обучается с детства и ничем другим не занимается).
Пункт 2: Униполярные генераторы пережили ренессанс в 1950-х годах как источники импульсного накопления энергии. В этих устройствах использовались тяжелые диски как форма маховик для хранения механической энергии, которую можно было быстро сбросить в экспериментальный прибор. Ранний пример такого рода устройства был построен Сэр Марк Олифант на Исследовательская школа физических наук и инженерии, Австралийский национальный университет. В нем хранится до 500 мегаджоули энергии и использовался как чрезвычайно сильный источник тока для синхротронa, экспериментировал с 1962 года до тех пор, пока он не был разобран в 1986 году. Конструкция Олифанта была способна обеспечивать токи до 2 мегаамперы (Массачусетс).
Пункт 3: Если ты любитель онеме, то должен был бы знать как первые же мушкетоны перекроили нахуй всю Японию и устроили экстерминатусы практически всем армиям, которые были с обычными луками. А знающие историю Европы подтвердят, что английские длинные луки, имея преимущество в поражении всего +40 шагов решали исходы сотен сражений в пользу англичан. Равно как и просранная крымская война потому что ("англичане кирпичом ружжо не чистят") английская армия была оснащена нарезным оружием.
Пункт 4: ты на лошади верхом хоть раз ездил? Или, хотя-бы на велосипеде без рук и не ставя ноги на педали. Без стремени всадник не мог пользоваться НИКАКИМ клинковым\дробящим оружием на ходу. Все что было до стремени - это лучники с короткими и довольно слабыми луками, и тяжелые колесницы. Никто не ломился на противника в лоб, сшибая и рубя построения. Что сделал народ, который получил первым стремя в Европе? Что сделали Византийцы, которые не имели сословия и прочей хероты в момент появления преимущества? Качественно отпиздили Готов. Которые до этого были лучшей боевой конницей и держали пол Европы в страхе.
Какие сотни сражений выигранных английским луком? Откуда ты вообще 40 шагов взял? Почему 100-летняя война, в начале которой на континенте дебютировал английский лук продлилась мать его 100 лет? Почему этот лук так никто кроме англичан и не использовал?
Оба эти вида оружия в этих странах обязаны свой современной популярности простому деревянному колу, врытому перед стрелком, который вместе с другими факторами позволил стрелкам разбить на голову элитную конницу.
За поражением в Крымской войне стояла "Ружейная драма" (гугл ит) и эпоха, когда оружие устаревало еще до того как успевало встать на вооружение, а мы, традиционно аграрная страна, плохо справлялись с такой гонкой.
Почему-то отсутствие стремян, по твоему мнению, не позволявшее пользоваться НИКАКИМ оружием, не помешало прославиться на века как легкой (нумидйцы), так и тяжелой (гейтары, катафрактарии) коннице, а также существовать специальному оружию для конников (спата, варианты махайры). Да и с появлением стремян почему-то рыцарское сословие родилось не сразу, а потребовало еще 300 лет и полную деградацию пехоты.
Влияние стремян в византийско-готских войнах довольно спорно. Например, Азимов вообще приписывал стремена как раз готам. Да и в целом я лично не слышал о каком-то оглушительном триумфе конницы нового образца в этот период, хотя за 2 века до этого как раз та самая готская конница нанесла сокрушительное поражение римской пехоте при Адрианаполе, заставим Рим перенести упор в войске на конницу, начав тем самым путь к рыцарству. И это до прихода стремян.
100 летняя война хорошо расписана в вики. Там есть все ответы на твои вопросы. Что касается преимуществ английских луков - в вики тоже все прекрасно написано про соотношение сторон. В этом же кроется и причина вялотекучести войны. Причина не использования лука другими нациями: всеравно что признать победу Англии во всем. Равно как и наше отечественное "шапками закидаем" в любой войне против превосходящих технологически противников. Все ТТХ и исторические данные есть в вики. Там же есть и про +40 шагов прицельного выстрела.
Франция победила догнав технологию до уровня относительной безопасности пехтуры против лучников и кавалерии и сделав реорганизацию основных войск с ополчения до профессиональных.
Ты не внимательно читал что я написал про оружие конницы без стремян. и невнимательно читал источники с данными о вооружении знаменитых конных войск. А там везде написано про то что и спата и майхара были вспомогательным оружием на случай необходимости пешего боя. основное же оружие было дротики, копье, легкий лук. Все прекрасно расписано даже в википедии.
Азимов приписывал стремена готам. А Лукьяненко приписывал Мадагаскар к теоретической сказочной руси. В вики про Азимова и его мнение написано тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_(378)
Про стремена и готов также можешь прочитать на богомерзком пикабу, ссылку полностью не даю, вставишь после доменного имени /story/stremena_revolyutsiya_kotoroy_ne_byilo_7896027
**Точная ссылка на место по ТТХ луков разной конструкции вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)
Если уж ссылаться на вики:
"Такая тактика позволила Нобунаге впервые в Японии обеспечить плотный обстрел, что предрешило исход всей битвы...
Ружья использовались в самурайских битвах и раньше, но их роль традиционно недооценивалась — они были лишь второстепенным оружием".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Нагасино#cite_note-2
>Национальная идея в Средние века.
>Между Англией и Францией.
>Ополчение в основе феодальной армии в XVI веке. Во Франции.
>Сравнение фантастичекой "Остров Русь" и научпопа "Хронология мира Азимова".
>Специальное (удлиненное) оружие для конницы предназначено для пешего боя.
>Копье не считаем.
Собственно статья прямо подытоживает: стремена моментально ничего не изменили, о чем я и говорил.
"...Снаряжение постоянно совершенствовалось, а «революционностью» стремян мы обязаны лишь тому, что они удобно вписались по времени в теорию Уайта. Ткни он пальцем в седло с высокой задней лукой или каплевидный щит, мы имели бы «щитовую» и «седловую» революцию (что, кстати, было бы куда ближе к истине). Но если вам очень нужен волшебный девайс, определивший мощь рыцарской конницы, то пусть это будет печатный станок. Ведь именно благодаря ему история так часто делится на «эпохи» всадников и пехотинцев."
https://vk.com/wall-162479647_257928
Коллектив Cat Cat, который эту статью писал, если что и тут есть.
>+40 шагов по ссылкам нигде нет. Средняя прицельная дальность лука везде 40-70 метров, длинного лука - до 90м. Про арбалет, основное стрелковое оружие в остальной Европе XIV века, указано в среднем 120 метров. В любом случае эти числа крайне относительны.