Прочитал статью: "10 привычек, которые спасут океан от пластика" и у меня вопрос, почему ответствен / Приколы для даунов :: Буквы на белом фоне :: разное

#Приколы для даунов Буквы на белом фоне 
Прочитал статью: "10 привычек, которые спасут океан от пластика" и у меня вопрос, почему ответственность за океан на мне? На обычном потребителе? Какого хера? Я купил бутылку минералки, выпил её и выбросил в урну. Что еще надо? Я не кидал её в океан, какого хера она вообще там?
Тот, кто пластик
Подробнее
Прочитал статью: "10 привычек, которые спасут океан от пластика" и у меня вопрос, почему ответственность за океан на мне? На обычном потребителе? Какого хера? Я купил бутылку минералки, выпил её и выбросил в урну. Что еще надо? Я не кидал её в океан, какого хера она вообще там? Тот, кто пластик изготавливает, а потом вместо переработки швыряет его в океан, тот пусть и спасает океан. Охерели? Я причем? Корпорации всю ответственность скинули на потребителя, а мне потом винить себя, что я использовал пластиковую трубочку и теперь она залетит в нос черепахе
Приколы для даунов,разное,Буквы на белом фоне
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

ага, а пока ты в ванной мокнешь, в африке дети от жажды умирают
Pyroksyllin Pyroksyllin 15.04.202110:15 ссылка
+13.1
Каеф
Senpai_ru Senpai_ru 15.04.202110:18 ссылка
+60.7
Или другими словами "Виноват другой но ответственность перекладывают на меня"
Вот кстати не совсем. Реально так и было, что производители тупо переложили ответственность за переработку и утилизацию на потребителей. Не помню подробностей но был в прошлом веке скандал, из-за которого пролобировали ряд инициатив и ввели в моду беспокойство об экологии со стороны потребителя.
valvefox valvefox 15.04.202110:12 ответить ссылка 22.8
В результате сейчас имеем только стрижку купонов с вечно обеспокоенных потребителей, которые втридорога купят "экотовары" в "экопакетах"
В большинстве случаев экотовары - пиздеж
ManKey ManKey 15.04.202111:03 ответить ссылка 14.8
Бумажный эко-флакон оказался лишь обёрткой для пластикового
Южнокорейская компания Innisfree выпустила сыворотку для лица в эко-френдли упаковке из картона с надписью «Hello, I’m Paper Bottle».

Но одна покупательница решила вскрыть упаковку и обнаружила, что под картонной обёрткой находится обычная пластиковая бутылка.
Wedro Wedro 15.04.202111:09 ответить ссылка 14.4
Ну, справедливости ради надо сказать, что такой формат имеет право на существование. Можно использовать бумажные внешние контейнеры для того, чтобы защитить внутренние герметичные сосуды из биоразлагаемого пластика. Биоразлагаемый пластик обычно очень чувствителен к солнцу и прочая в части деградации. И проблема как раз с ним в том, чтобы он, зараза, не стал разлагаться раньше, чем нужно! Тогда внешняя бумажная оболочка будет служить неким предохранителем, а при его разрушении - триггером к ускоренной деградации внутреннего блока.
Так что смотреть нужно в комплексе. Из чего конкретно сделан внутренний контейнер этой поделки - сказать по внешнему сложно. Если из биополимеров (того же крахмала с полиэфиром), то это всё действительно может работать как задумано.
Кстати, раскопал чуть глубже
вот объяснения самого производителя по поводу конкретно этой бутылки:
https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20210408000987&np=1&mp=1amp;mp=1
как видим, бутылку унутре действительна пластиковая, но производитель подчёркивает, что бумажная упаковка позволяет экономить на внутреннем сосуде по материалу почти половину, т.е. строго это "наполовину-экологичная" упаковка. И они, типа, извиняются за то, что их не так поняли. Маркировка самой бутылки, что там есть пластик - была.
Но по ушам им в СМИ надавали конечно правильно!
Ибо нефик.
Но ввообще идея делать внешние картонные оболочки не такая глупая, по многим причинам. Например, по бумаге можно использовать не такие химически активные краски для надписей, на водной основе.
Всеравно что говорить - пуля 5.45 в теории в половину менее смертельна при попадании в голову нежели пуля 12.7мм.
ManKey ManKey 15.04.202112:31 ответить ссылка -1.3
Не знаю, уместна ли здесь такая аналогия. Мне наоборот, такие промежуточные, частично-экологичные решения нравятся. Ибо они отражают здравый смысл и переходные этапы без перекосов.
Отмечу ещё один объективный плюс такой двухслойной упаковки - у неё теплоизоляция будет намного выше, чем у монолитного пластика. Т.е. если ты покупаешь, скажем, лимонадик, то он намного дольше будет держать прохладу...
Другой вопрос, не окажется ли технология создания такого сэндвича более ресурсоёмкой чем просто пластиковой тары.
R-Duke R-Duke 15.04.202115:31 ответить ссылка 0.7
конечно же окажется
так в том посте про эту бутылку пояснили. смысл был в разделении мусора и, что бы легко отделять этикетку от бутылку, они сделали такой формат.
Похуй чем они свои обосранные штаны объясняют, чесслово. На бутылке большими буквами написано, что она бумажная. Не хотели бы наебать - написали бы "Привет, я бумажная этикетка!"
Supert Supert 15.04.202120:42 ответить ссылка 0.1
в том что заявлена бумажная бутылка, а по факту - бумажный чехол, блядь
Бутылку продавали как сделанную из 100% переработанной бумаги, пока кто то не догался снять верхний слой
Не только бутылка. Увы, но вся бумажная PET тара состоит из слоя пластика, который прекрасно попадает в окружающую среду в виде микро частиц. Пластик есть везде в экотоварах которые рекламируются как прочное или для жидкости.
ManKey ManKey 15.04.202111:18 ответить ссылка 0.9
Да
D4_Art D4_Art 15.04.202110:19 ответить ссылка 22.9
>По-твоему ты должен следом за покупателем ходить "а вы ее потом в утилизацию сдадите?"
Хотя бы на этикетке напоминалку бы написали чтобы больше людей пользовались урнами с перерабатываемым мусором.
У нас и обычных урн мало, а про "с перерабатываемым мусором" ахаххахах
4CIRR 4CIRR 15.04.202110:42 ответить ссылка 22.6
Ответственность частично на муниципальных властях, которые не ставят раздельные контейнеры под разный мусор и на гражданах которые этими контейнерами не хотят правильно пользоваться. Мусороперерабатывающих завод достаточно, даже набарот им не хватает отсортированного мусора, я смотрел ролик где начальник такого завода жаловался что от недостатка отсортирвоанного мусора приходится её импортировать из заграницы.
DrXak DrXak 15.04.202110:28 ответить ссылка 8.4
Ты на этом заработал значит должен платить за уборку мусора и экологический сбор
ТБ-3 ТБ-3 15.04.202110:32 ответить ссылка 7.5
Все правильно, те же стеклянные бутылки когда-то сдавались даже не в отдельный контейнер, а уходили тому же производителю, который их потом мыл и наполнял. С точки зрения производителей тары нужно разрабатывать возможности и инфраструктуру для сортировки мусора, чтобы как можно больше мусора шло на переработку.
нет никаких проблем с переработкой пластика, потрнбитель должен только донести его до мусорки с надписью пластик.
Да, одна только проблема - ты в Мухосранске видел раздельные баки для пластика/стекла/органики и т.д.? Да даже в крупных городах в большинстве дворов стоят общие мусорные баки, из которых, хорошо если, хотя бы, раз в неделю приезжают забирать мусор. Который опять же сваливается в общий кузов.
По моим наблюдениям, даже если на контейнере пометка для пластика/стекла/органики, обыватель всё равно скинет в него всё что дома скопилось. Как то даже новогодние ёлки из таких контейнеров торчали.
Ни разу такой хуйни в контейнере у дома не видел. Органику в такие контейнеры кидать нельзя, только пластик/стекло/бумагу (чистые).
Вот на счет чистые это уже перекладывание ответственности. Нам как поставили три контейнера для сортировки перед домом, так я стал сортировать помаленьку, хотя основная масса мусора все еще уходит в общий бак. Но мыть пластик и стекло перед выбрасыванием - бред. Никто этим заниматься из потребителей не будет, пусть моют на заводе по переработке. Да и это крайне не экологично, если нету посудомойки, то на помывку какой-то бутылки из-под молока уйдет неоправданно много воды.
Мою и плачу, ибо много воды уходит.
Videlka Videlka 15.04.202115:33 ответить ссылка -0.5
Если говорить про нашу мухосрашу то тут по поводу использования пластика вообще париться не надо. Тут могут и ядерные отходы в обычную мусорку выкинуть, потом вывести на обычную свалку (конечно же рядом с городом), ну а там сжечь чтобы места не занимали.
Есть. Большинство упаковочного пластика в магазинах не подлежит переработке.
https://apps.npr.org/plastics-recycling/

Советую посмотреть этот выпуск Джона Оливера:
Джон Оливер как всегда упрощает и его видео применимы только к США, где утилизация развита примерно на уровне Москвы (то есть очень плохо развита). Это всё сильно зависит от страны. На севере Италии, например, достаточно сложно купить еду в упаковке которую нельзя утилизировать.

Если производителям разрешают паковать товары в неперерабатываемую упаковку, то это проблема с законодательством, перекладывать её на потребителя — очень странное решение.
Remper Remper 15.04.202117:34 ответить ссылка 2.3
Это только поможет снизить шанс попадания пластика в океан, переработать большую часть пластика нереально. В лучшем случае мусор из контейнера переберут вручную и переработают PET бутылки, почти всё остальное пойдут в печ. И это если муниципалитет относится ответственно
hippon hippon 15.04.202112:37 ответить ссылка 0.1
В проблеме участвует три типа людей - кому не похуй, кому похуй, и те что посередине - они проблему понимают, но для них решать ее самостоятельным трудом неудобно по числу причин. Решать ее только для тех, кому не похуй - ставить спецконтейнер и дальше ебитесь сами - глупо, потому что остальных всегда на порядок больше. Если бы был налог на пластик (в виде заложенной в товар стоимости, как ндс), и из него выплачивалось вознаграждение тем, кто сортирует мусор, проблема бы решилась и для двух других групп.
Решать что-то на уровне сознательности это бред и никогда не работает. Потому что у человека дохрена моментальных проблем, и о каких-то экологически-стратегических он думать не будет, или будет, но не имея сервиса куда заплатить за эту работу, не будет ее сам совершать.
e38m4 e38m4 15.04.202120:48 ответить ссылка 0.6
Вообще мы и так платим за вывоз мусора. Просто в наших реалиях вывоз это реально только вывоз. А в нормальных странах это ещё и переработка. Так что хочешь не хочешь а ты платишь. Если введёшь налог дополнительный (хотя куда ещё то блин) то его у нас с удовольствием попилят.
Если представить что мы живём в нормальной стране где утилизация мусора не будет подразумевать только его вывоз, то нужно просто подправить тарифы на утилизацию мусора, и запретить использовать в упаковке пластик который неперерабатывается или перерабатывается но очень дорого и грязно. А за то что ктото кинул мусор не в тот контейнер с точки вывоза мусора брать больший тариф с учётом сортировки. Тогда соседи быстро вычислят и покарают мерзавца. И заметь тут сознательность отдельного гражданина вообще роли не играет. Но мы живём там где живём.
То есть вместо того, чтобы определить и обложить источник пластика в момент покупки, ты опять хочешь переложить проблему на жильцов, чтобы они кого-то искали и карали (при этом утилизатор все равно сортирует, т.к. надо проверять, и ставит системы наблюдения и маркировки контейнеров, т.к. тарифы придется доказывать). Такое мышление is why we can’t have nice things. Оно в вас как будто на генном уровне прошито, искать сложные пути.
e38m4 e38m4 16.04.202111:29 ответить ссылка -0.1
Эммм... А у потребителя есть выбор? Я бы посмотрел как ты придешь в Диктёрочку и попросишь пакет молока, но только в кадушке, которую сам изготовил из дерева которое сам же посадил и срубил, потому что ты за природу переживаешь.
большая часть молока в РФ - в ТетраПак.
Он прекрасно перерабатывается.
В России около 15 000 тонн (5-6% от общего объема) упаковки Tetra Pak уходит на переработку. Площадок по переработке в России четыре, одна из них – самая крупная – запущена в прошлом году.
По мне так основные бутылки из пластика это - вода, минералка, газированные напитки от мега корпораций типа Кока-Колы и ПепсиКо.
Они то уж точно могут себе позволить утилизацию организовать
dpas dpas 15.04.202110:58 ответить ссылка 8.7
Блять, ну выбросил я ее в мусорник, и что дальше? Какого хера она оказалась в океане? Почему эта ответственность перекладывается на меня? Организуйте сортировку своих отходов сами, вы берете деньги за их вывоз. Если нет альтернатив, то после сдачи пластика в мусорку, дальше ответственность мусорщиков, я не должен думать об этом вообще, делаете удобную для себя тару, думайте как удобную для себя тару экологически хранить, или не производите ее. Это блять как обвинять пользователя в багах, которые ты сам накодил, мол там есть способ использовать так, чтобы ошибка не вылазила, просто пользователь тупой, и еще не нашел этот способ.
void_the void_the 15.04.202111:18 ответить ссылка 13.7
Ты блядь какой-то долбоеб. Обычный пользователь не может вывезти весь груз ответственности за какой-либо техпроцесс, результат которого он потребляет в виде продукта.
Даже если ты пусичка-эколог и покупаешь только в переработанной бумаге втридорога, становясь жертвой маркетинга, то ты мягко упускаешь, что на производство этой упаковки идет невероятно много воды и химикатов. Кто тебе может гарантировать, что после этого они не сливаются в океан?
В адекватных странах действуют такие программы, что минимизируют ущерб для экологии даже от самого распоследнего реднека. Поставьте автоматы, выдающие 25 центов за пустую пластиковую бутылку, и включите эти же 25 центов в стоимость бутылки в магазине. Поставьте повсеместно баки для сортировки и обучайте этому детей в школах, и через 20 лет у нас все будут сортировать. Организуйте мотивационные кампании за наши же деньги и мотивируйте нас делать то, что нужно всем. Введите жесткие штрафы за мусор на улицах и пусть копы не пинают хуи, а взымают их. Но нет, ты инфантильно полагаешь, что все люди должны быть ответственными лично, чего быть попросту не может.
Ой, я же только что описал 2/3 Европы, 90% островов - страны вроде Японии, и хороший такой кусок Азии. А то что снг и Африка не могут та это проблема исключительно о в них, причем на 80% в системе и только на 20% в пользовательском менталитете.
>>Ты блядь какой-то долбоеб
Мог дальше ничего и не писать, это всё что он заслужил своими дегенеративными высерами.
neidik neidik 15.04.202112:20 ответить ссылка 0.5
Хотел написать развернутый ответ, но после фразы "начинать с себя", осталось только желание послать на хуй.
Тебя избила гопота на улице? Начни с себя, перестань избивать гопоту на улице.

Тебя облила машина из лужи, когда ты ждал автобус? Начни с себя, перестань обливать машины с лужи, когда ждёшь автобус.
Ах да, вот мой пакет для сбора туда всего пластика на выброс, так что иди на хуй.
Молодец, хоть что-то делаешь
VitoseGG VitoseGG 15.04.202112:59 ответить ссылка -5.9
я тоже сортирую мусор, выкидываю отдельно пластик, бумагу, отдельно батарейки - я прям супер молодец, вот прямо как ты. Сознательный весь такой...

А вот когда по утрам приезжает мусоровозка - вот тогда наступает твое обсиралово... Ведь эти мудаки скидывают все в один бак!!! Да-да, вот прямо мои вымытые пластковые бутылочки прямо в бумагу, а сверху еще и батарейки из отдельного отсека, а потом везут все это на горящий, смердящий, вонючий полигон и вываливают это все в общую кучу говна... И жалобы в администрацию ни к чему не приводят - ведь у нас нет мусороперерабатывающего завода... И хотя я весь такой сознательный и правильный - я НУ НИКАК не могу САМ построить мусороперерабатывающий завод...
Да, это пиздец, они реально мудаки, и надо их за это ебать.
Но пока не наладили процесс переработки у вас в горде, ты можешь делать такие вещи, как повторное использование пакетов или покупка товаров в разлагаемой таре. Да, полностью сделать своё потребление бещотходным не получится. Но пробовать двигаться в этом направлении стоит
VitoseGG VitoseGG 15.04.202113:39 ответить ссылка -7.4
Ебать вы отбитые.
20 лет - это очень долго. Может я ошибаюсь, но по моему личному опыту - население вполне готово к сортировке своего мусора уже сейчас. Может не все, но очень многие. Вот только не знаю где как, а у нас жэк оказался не готов к тому, что народ готов сортировать мусор. Был случай, поставили контейнер для пластика - не вывозили три недели. 20 лет - это если ждать, чтобы несогласные с сортировкой вымерли.
Это, скорее, твоё окружение. Большинству реально похер
VitoseGG VitoseGG 15.04.202113:49 ответить ссылка -1.8
Моё окружение - весь микрорайон, включая шарагу, к нему прилегающую. Ясно-понятно.
Ofigesha Ofigesha 15.04.202113:54 ответить ссылка -0.8
Обобщать свои представления об окружающих — это очень просто. Особенно если считать всех вокруг мудаками
Remper Remper 15.04.202117:36 ответить ссылка -0.9
Просто почитай комментарии.
"а чё это я должен..."
VitoseGG VitoseGG 15.04.202117:59 ответить ссылка -0.1
А они должны? Мне кажется ты просто перекладываешь ответственность на людей, которые никак не могут повлиять на ситуацию. Всё что обыватель может сделать — избирать политиков, которые будут заниматься этой проблемой и не выкидывать мусор мимо мусорных баков.
Remper Remper 15.04.202118:07 ответить ссылка -0.1
20 лет, это я к пункту про образование. если сегодня ввести в школах нормальные программы в которых будет включено обучение гражданской ответственности, то через 20 лет поколение, которое по ним обучалось, достигнет 26 и начнет значительно влиять на ситуацию. ну т.е. от 15 до 30 лет, если не брать цифру с потолка, но суть ты уловил.
Но большинство и так действительно готово сортировать, а вот система не готова в СНГ. Лично я в копилке достижений, благо не в рф живу, имею опыт борьбы с жеком - у нас вывозили мусор редко - баки успевали наполнятся до краев и вокруг образовывались кучи. Всего два звонка в мэрию и стали вывозить на 2 раза в неделю чаще и проблема ушла.
Я сортирую свой мусор и выкидываю его в раздельные контейнеры. В платёжке за комуналку стоит пункт вывоз мусора.
Какого хуя мой пластиковый мусор оказался в океане?
Если вся сортировка насмарку, потому что все контейнеры опрокидываются в одну машину.
Или по твоей логике я должен сам перерабатывать этот пластик?
Тетрапак очень сложно перерабатывать, шесть слоев картона фольги и пластика очень крепко соединены, не только лишь все мусороперерабатывающие заводы имеют оборудование для разделения тетрапака на компоненты
Нахрен тогда существуют экологические институты? Где требования к компаниям по утилизации отходов? Где экономические стимулы к использованию экологически чистых материалов? Зачем государство, если оно не может аккумулировать запрос общества на сохранение природы?
Зачем стимулировать если можно штрафовать? Работает не хуже, зато бесплатно
ТБ-3 ТБ-3 15.04.202110:33 ответить ссылка 0.6
Не стоит забывать про люмпен. На них никакая мотивация не работает. Самые экологичные на сегодня страны успешно совмещают просветительскую, мотивационную и наказательно-ограничивающую деятельность. Там штрафы за мусор просто конские и это работает.
Не работает только если 1. на законы забивают и никто не следит за их исполнением 2. штрафы используются сепаратно от других методик, а деньги от них идут в карманы, а не на исправление нанесенного ущерба.
>>Зачем государство
neidik neidik 15.04.202112:30 ответить ссылка 1.9
Ловите анкапа!
Государство затем, чтоб тебя на улице не порезал первый встречный.
Ну, первый не порезал, второй тоже, а третий взял и порезал ... помогло тебе твоё государство, сынку?
Апох Апох 15.04.202114:58 ответить ссылка -2.4
Да вот почему-то меня до сих пор не порезали, так что да, помогло.
Ну и радуйся жизни, пока по твою душу не пришли. У меня год назад подругу убили прямо у подъезда, где было твое сраное государство? Там же где и сейчас - на казенных харчах.
Я выбрасываю мусор только в мусорки и мусорные баки, куча людей поступает точно так-же (не сорят), но природа что-то загрязняется всё сильнее, уж не ёбаные пиздаболы те - кто должен уже дальше с мусором разбираться в таком случае? Я свой долг как гражданин выполнил, с моей стороны всё норм, выбросил мусор в положенном месте, так какого хуя я должен ещё отвечать за то - куда он там дальше поедет, куда его выбросят и кому дадут взятку чтоб это не замечали в эко-надзоре ?
Не умеют (не хотят) работать нормально - уволить и заменить, людей много, парочка реально работающих рано или поздно найдётся.
Не соглашусь. Вернее, соглашусь, но частично.
К примеру, рядом с моим местом обитания есть мини-парк. На границе мини-парка есть пивная. Ну, знаете, где продают разливное в пластиковых бутылках без этикеток. Поутру пройти через этот парк и не споткнуться о миллионы бутылок просто невозможно.
Я не виню людей, потому что люди, пьющие пивас в общественном парке и бросающие бутылки на землю - просто животные и быдло, от них нельзя чего-то требовать.
Но владельцев пивной я бы обязал убирать этот парк. Или накидывать 10-ку на стоимость бутылки с учетом: вернул пустую бутылку - получил взад свою 10-ку. Не вернул - эти деньги будут выплачены человеку, который уберет за тебя эту бутылку.
Аналогично и завод. Я уплатил за пластиковую бутылку, когда покупал напиток. После я выбрасываю бутылку в спец контейнер. И, как мне кажется, утилизацией бутылок должны непосредственно заниматься заводы-изготовители.
Могу ошибаться, но такая система уже введена в Швеции (кажется), каждая бутылка стоит на 10 евроцентов больше цены, а когда сдаешь бутылку в автомат по приему, эти 10 евроцентов тебе возвращают. Там система показала свою работоспособность. Если у кого то более верная инфа поправьте меня.
Надежда что в рашке такое заработает конечно минимальна(((
Система называется "Залоговая система сбора тары" уточнил)
В Германии такое тоже есть
dpas dpas 15.04.202110:37 ответить ссылка 9.2
Нормально. Кто не сдает, тот просто переплачивает в пользу утилизации.
iNji iNji 15.04.202111:23 ответить ссылка 3.3
В России такая система была, сбор стеклотары называлась!
PSYMorph PSYMorph 15.04.202110:40 ответить ссылка 16.6
В совочке была,в России она есть номинально, но кроме бомжей и узбеков ей никто не занимается сейчас.
Одно время рядом с моей шарагой (в нулевые) стояли аппараты для приёма банок алюминиевых, бутылок пластиковых. за копейки, но всё таки.
Но стеклотару в эти автоматы нельзя было сдать.
dpas dpas 15.04.202110:50 ответить ссылка 1.4
Ну слушай я сдавал бутылки до середины нулевых, потом я уже пункты приема стеклотары не видел.
Потому что из-за инфляции всё дорожает, но единственное, что стабильно дешевело - это цена за сданную бутылку. Я в начале нулевых сдавал по рублю, по два (и пункты приёма были на каждом углу), потом их стали принимать по 50 копеек, под конец вообще по 10.
Да, в "совке" большая бутылка с молоком стоила 55 (или 60) копеек, а пустую бутылку сдавали за 20 копеек. И не валялись бутылки из под молока на улице.
В бсср сейчас стекло принимают как стеклобой.
Videlka Videlka 15.04.202115:37 ответить ссылка -0.1
Было бы у меня такая система, я бы вообще все упаковки обратно в магаз возвращал, ибо кушать хочется.
Ты не поверишь, но в Норвегии так и есть. К стоимости бутылки прибавлено две "копейки". И автомат по приему этих бутылок у входа в магаз. Сдаешь бутылки и получаешь деньги или скидочный чек на эту же сумму в вэтот магаз. А еще рядом с автоматом раковина стоит чтоб слить остатки можно было.
В союзе была система лучше, ты в пивняк приходил со своей банкой и пил из нее пиво, у Сектора про это даже песня есть!
Подобных программ много, но большинство их них работает не на общественных началах владельца магазина, а на законодательно закрепленной системе. Это должна обеспечивать в первую очередь страна, во вторую производители, и только в последнюю очередь сами пользователи. Именно так это работает по всему миру и работает успешно.
в свое время, когда кока-кола официально пришла в края, откуда я родом, Кока-Кола продавала свои напитки через передвижные автоматы, где можно было налить напиток в любую тару, и, что САМОЕ ВАЖНОЕ - продавали в стеклянных бутылках, которые были возвратными и принимались везде, где продавали их продукцию. Также можно было просто зайти, сказать, что выпьешь прям на месте, дать за содержимое деньги, вылакать колу, отдать бутылку и идти дальше. А сейчас эти бутылки нахрен никому не нужны, так как на местном заводе производят колу только в пластике, а колу в стекле завозят из Казахстана, в который, кончено же, никто не повезет гору этих бутылок. Также в свое время было очень много пунктов приема стеклотары и по улицам ездили машины, которые принимали бутылки. У каждой бутылки была своя цена. И нам в детстве бутылки очень даже помогли. Насобирав и сдав гору бутылок мог спокойно пойти и отовариться в магазине каким-нибудь мороженным или сникерсом. Сейчас же все эти пункты приема пропали. Никто ничего не принимает, кроме металла, катализаторов, аккумуляторов, ну и еще есть пара мест по приему макулатуры и пластиковых бутылок (а таких мест очень мало. в основном производители пластиковых изделий). Государство, мэрия, прочие, срали на все эти проблемы и валят мусор в одну гигантскую кучу, которую в сове время умудрились навалить возле водохранилища, из которого пьет весь город.
Кстати да, в свое время в поселке помню, что вот чего чего, а стеклянных бутылок найти было нереально, так как всё собирали.
в то время было нормальным подобрать стеклянную бутылку на улице и притащить ее домой. Помню даже как-то на меня мелкого алкаши каки-то дебались за то, что я решил собрать бутылки, которые они специально в кустах притарили.
А ты уже покаялся за многовековое рабство и угнетение женщин? Или твоя хата с краю?
Тема та же, называется "принцип коллективной ответственности".
Должны предоставить сортир - куда я это говно высру.
Выше уже написали, предоставьте способ утилизации или сдачи стеклотары.Заложите в стоимость возврат этих 5-10-15-20 рублей.
Даже в сраном совке сдача стеклотары не была проблемой.
dpas dpas 15.04.202110:46 ответить ссылка 2.9
Правила организации общепита подразумевают наличие сортира.
Повара тут причем?
Ты уже сам определись в своих доёбах до общества.
В СНГ проблема просто выбросить мусор в урну. А тут загибаешь про раздельный сбор мусора.
dpas dpas 15.04.202111:01 ответить ссылка 4.9
повара готовят еду
уборщики чистят сральник
Повара НЕ убирают сральники
уборщики НЕ готовят еду
Вроде и те и други работают в общепите, но как то их обязаности вполне чётко разделены и чётко диктуются предприятием общепита.

С пластиком такое же говно. Государство должно регулировать этот вопрос, а не ебаные производители пластика. От них не требуют они и не перерабатывают, хули тут бля сложного?
Гос-во -да, но никак не конечные пользователи, лол. Наша ответственность минимальна - выбросить бутылку в урну которая от нас в трех шагах. И даже если мы ленимся - деньги на сортировку уже должны быть вычтены из наших налогов и заплачены специальным людям. наша хата действительно с краю, а ты несешь какую-то хуйню весь тред.
а я бля и не говорил что люди должны каждый лично перерабатывать пластик, я говорил что глупо заявлять что это обязанность именно производителей пластика. Вы себе придумали хуйню и держитесь за неё.
Чо назад к общепиту? Повар готовит для людей, люди потребляют, уборщик за людьми убиает.
дальше цитата "С пластиком такое же говно".
А по поводу "моя хата скраю" то да, я думаю что люди, которые выбирают власть, которая нихуя не делает вполне в ответе за то чем занимается вообще государство и какую политику проводит в отношении отрасли экологии. Даже если брать во внимание что лично они не обязаны заниматся переработкой пластика. Но я ахуел с того что я попытался оторватся от крайности "моя хата скраю" так меня сразу записали в другую крайность "Колективной ответственности". Заебись, чо сказать, только ситхи всё сводят в абсолют.
Тебе говорят про разделение обязанностей - обыватели меньше потребляют товаров с плохим пластиком и сортируют мусор, ПЛАТЯТ ЗА УТИЛИЗАЦИЮ мусора. ВСЕ. Утилизация и недопущение попадания мусора в океан уже не забота обычного гражданина. Подобным занимаются специалисты которым платят за эту самую утилизацию плюс экологические сборы с производителей товаров.
KPOTOB KPOTOB 15.04.202115:06 ответить ссылка 2.3
Аааа, то есть виноваты не те кто производят пластик, не те кто законодательными мерами и налогами регулируют производство и утилизацию, а те кто покупает товары в пластиковой упоковке, при том что доступной альтернативы нет и 100% дешёвых товаров и 99% дорогих продаются в пластике?
Ну ладно, хорошо что мы в этом разобрались и нашли виноватых.
PLASTIC BOTTLE
BOTTLE
ооооо, как мило!
Вот я отказываю себе во всём, покупаю только в эко-магазинах, сдаю пластик и мимими. В то время как мои соседи хуй на это клали и заказывают себе еду по доставке с миллионом контейнеров.

Но я молодец! Собирать огромные пакеты пластика и отвозить их на другой конец города это моя обязанность как виноватого в загрязнении океана. Ведь нет ничего лучше, чем ехать в автобусе с пакетами как бомжара.
ну конечно. Всё из-за этой ментальности.
Нет, сука, это теория разбитых окон в действии. Почитай на досуге.
Пральна, зачем нам искать виноватых, лучше все дружно возьмёмся за руки и споём песню о том, как мы заботимся об окружающей среде, и океан тут же сам собой перестанет замусориваться.
Кстати, вариант. Это более правильный метод, чем раздельный сбор мусора.
В одном контейнере с "пластиком" оказываются: ПВХ, полиэтилен, фторопласт, нейлон, ABS, PLA, поликарбонат, акрил, полиуретан, эпоксидные смолы, полипропилен, полистирол и прочие поли... Как ты будешь эту смесь "утилизировать"? Ясен пень - напишем пост о защите Океана!
Апох Апох 15.04.202117:05 ответить ссылка -1.7
> Это более правильный метод
Окей, указал ты пальцем на виноватых. Стало лучше, воздух очистился, а пластик из океана исчез. Молодец
VitoseGG VitoseGG 15.04.202117:50 ответить ссылка -0.9
А головой подумать и провести причинно-следственные связи ты не пробовал, долбоёб? Если мы нашли виноватых, то их можно хотя бы попытаться покарать и исправить. Если мы причину и виновного не ищем, то мы даже в теории ничего с этим не сделаем.
Если у тебя деньги из кармана через дыру выпадают, то ты причитаешь "яй-яй-яй" и подкладываешь в тот же карман ещё денег, вместо того, чтобы найти дыру и зашить её?
Я вот только вижу как ты всех в каментах называешь долбоёбами при этом ничего особенно не предлагая по существу. Мне кажется проблема в твоей ментальности в данном случае.
Remper Remper 15.04.202117:41 ответить ссылка -1.0
Потому что когда человек заявляет, что не собирается стирать свои обосранные штаны потому что это должен делать кто-то другой - это долбоебизм

Отказываться от ответственности потому что другие её не несут - путь в глубокую жопу.
Ответственность лежит с одной стороны на производителях — они должны выпускать товары в перерабатываемой таре, а с другой стороны на компаниях занимающихся сбором мусора — они должны перерабатывать этот мусор или ответственно его утилизировать. А чтобы у первых и вторых была эта ответственность — необходимо соответствующее законодательство и инфраструктура.

Так это и работает в странах в которых проблема с мусором более-менее решается.

Потребителя в этом уравнении в итоге просто стимулируют экономически. Например, потребитель может запросто не сортировать мусор и выкидывать всё в общий, но вывоз общего мусора будет очень дорогим из-за стоимости утилизации. С другой стороны потребитель может сортировать мусор в придуманные сборщиком мусора категории и платить сильно меньше. В такой системе приблизительно 100% потребителей в не зависимости от их уровня тревоги за природы будут правильно сортировать мусор.

Если этой системы нет, то перекладывать ответственность на потребителя — просто не решает никакой проблемы. И люди здесь правильно отказываются от этой ответственности — они не могут построить завод по переработке и не могут заставить производителя кока-колы паковать напитки в перерабатываемую тару. Даже если ты сортируешь мусор в таком случае — это бесполезный труд, который не решает проблему и только поднимает твою самооценку.
Remper Remper 15.04.202118:03 ответить ссылка 0.2
родился хуемразью - уже угнетаешь своим существованием!
покупаешь еду в упаковках, а не жрешь с земли - ты против природы!
dpas dpas 15.04.202110:45 ответить ссылка -0.3
ага, а пока ты в ванной мокнешь, в африке дети от жажды умирают
Каеф
Pinguin Pinguin 15.04.202110:34 ответить ссылка 19.0
вечный кайф
levtsn levtsn 15.04.202112:09 ответить ссылка 0.2
вот кстати нет, в африке они дома, а блм в это время лутит чужое
А ещё они там с голоду пухнут, пока ты пельмешки трескаешь
Бля, меня уже этим довели до того, что я сливая говно в унитаз где то в глубине души вину чувствовать начинаю... блядь если им воды не хватает, так пусть купят больше воды...
*если им не хватает воды, пусть призовут дождь.
А Шаман ударил в Там Там
И дождь взял и пошел
Даже дождь услышал Там Там
И просто взял и пошел
Ничто не делает ванну на столько приятной как понимание этого.
hellbelk hellbelk 15.04.202113:12 ответить ссылка -0.2
Я кстати этой хуйни не понимаю, ну типа окей, все равно мы воду берем из рек, потом сливаем обратно в реки а реки сливаются в море. Или типа нужно трубопровод из Европы в Африку строить?
этой хуйни не понимают даже те, кто её несут. чего уж с нас то взять
Опять же какого хуя это моя проблема? Компания Nestle скупила у негров все водоемы и по 10$ продают им же их воду в пластиковых бутылках, а виноват я? Какого хуя?
мне что, надо было табличку "сарказм" вешать, или что? половина прокомментировавших как будто на серьезных щах восприняла это как моё мнение..
Чувак, не убивай магию джоймудактора. Нормально же все было
Всё верно, это же покупатель утилизационный сбор заплатил в цене товара, за который эту бутылку собрали из урны, привезли и выкинули в океан
Главные загрязнители океана
Годовой объём неутилизируемых пластиковых отходов и пластиковых отходов, попадающих в мировой океан, млн тонн*
| Неутилизируемые пластиковые отходы | Пластиковый морской мусор
Китай
Индонезия
Филиппины
Вьетнам
Шри-Ланка
Египет
Таиланд
Малайзия
Нигерия
talionnn talionnn 15.04.202110:17 ответить ссылка 23.4
Всратые азиатские культуры с отсутствующим понятием гигиены. Никогда такого не было, и вот опять
Asseye Asseye 15.04.202110:25 ответить ссылка 37.4
И где Индия с её 11-ю миллионами тонн в год? Не вписалась в повесточку уолл стрит жёрнал?
Supert Supert 15.04.202110:36 ответить ссылка 19.8
На фоне всего графика
iggd iggd 15.04.202117:42 ответить ссылка 0.5
8.8m / 1400m ~ 6.3 x 10e-3 kg / person
0.3m / 334m ~ 0.97 x 10e-3 kg / person
Какая у тебя интересная математика. Вот у меня получается, что китаец всё ещё в 6 раз больше американца мусора генерирует
Asseye Asseye 15.04.202110:37 ответить ссылка 20.5
Спросоня забил в калькулятор 30 миллионов вместо 0.30 миллионов, был неправ.
Supert Supert 15.04.202110:39 ответить ссылка 2.1
Прозорливый читатель заметит, что соотношения 1:30 всё равно не выходит. Это потому что я спросоня забил 150 миллионов американцев вместо 334.
Supert Supert 15.04.202110:41 ответить ссылка 7.2
Бывает. Держи мои скромные +0.1 xD
Досточтимый аноним, способный признавать ошибки.
Что до Индии - хз. Данные за 2010 год, так что просто не уверен, что за 2010 год были по ним объективные данные.
Но, что правда, то правда. Индия и Китай на пару - половина населения планеты, которая генерирует 90% говна
Asseye Asseye 15.04.202110:43 ответить ссылка 1.5
А 90% говна они генерируют отчасти потому, что на их территории производятся 90% продукции.
Причем заводы там стоят и гадят по большей части не их, а иностранные.
Бля, читал где то что в некоторых районах подрастают дети которые никогда не видели Солнца, ну то есть там светло конечно, но небо загажено так что Солнце не видать нормально. А еще мужик ходил с пылесосом над головой на работу и обратно и за сколько то там дней(месяц вроде) насобирал пыли на целый кирпич бля.
Ни в коем случае не оправдываю китайцев, но европейцы тоже конечно молодцы - перенесли самое грязное и говеное производство в Китай, рубят с него деньги и рассказывают о том, как заботятся об экологии.

Причем самое смешное в том, что если Китай возьмет всех за жопу и начнет душить по экологии, то эти самые фирмы не будут посыпать голову пеплом и соблюдать, а просто перетащат все заводы в какую-нибудь Индию и продолжат гаидить там, будь это хотя бы на 1% выгоднее.
Ну а че, отличный же план, переносишь производство в Китай, тот начинает засырать окружающую среду, а ты сидишь такой и приговариваешь -ай какой нехороший Китай, совсем об экологии не заботится... кстати как там наше производство поживает? А Китай уже сам между делом полез в Африку и теперь там строит, производит, засырает экологию.
Ватноматика
PsyNoise PsyNoise 15.04.202110:41 ответить ссылка -2.2
А ты мастер приплетать как я погляжу.
Во-первых не мусорит, а выносит в океаны...
А во-вторых - тебя элементарная арифметика в детстве изнасиловала? Как у тебя 0,41 мегатонна на 400- лямов населения стала в 30 раз больше 12+ мегатонн на 1,7 гигакитайца?!?
Qwebek Qwebek 15.04.202110:44 ответить ссылка 0.1
Азиат азиату рознь. Например Японцы весь свой пластиковый мусор перерабатывают и делают асфальт и насыпи для расширения собственной территории. Тут от правительства больше зависит. У нас вообще готовы всю страну засрать за лишние денежки. Ядерные отходы со всего мира хоронят либо у нас, либо на Украине. Да и мусорных полигонов у нас не мало.
Блядь, это данные за 2010 год, они вообще не о чем не говорят про сегодня. Особенно смешно видеть США в конце списка - в 2010м году они грузили свой мусор в контейнеры и отправляли в Китай: типа, переработали.
hippon hippon 15.04.202112:40 ответить ссылка -0.4
О, миллион написали буквой "м", а не "кк", как это делают дебилы из интернетов. Надо запомнить этот день.
В океан попадает не то, что в урну выбросили в цивилизованной стране, а то, что кинули в водоемы или просто на улицу. Думаю, что непереработанный пластик с помоек тоже может оказаться в океане в виде микрочастиц, эта проблема определенно должна решаться государством, но заплатит за все по-любому конечный пользователь пластика.
okjeee okjeee 15.04.202110:19 ответить ссылка 2.6
хз чё так все гонят на полимерные материалы, самое крутое, что есть в мире. По факту если считать вместе с производством то вообще меньше всех вредит окружающей среде. Да и даже в океане он куда меньше вреда приносит чем 1 разлитый танкер с нефтью.
Balkin Balkin 15.04.202110:26 ответить ссылка 0.7
Короткий видос, который разъяснит суть проблемы. TLDR: пластик попадающий в океан разлагается на микрочастицы, которые вместе с тем попадают в рыбу, рыбу жрут все, в том числе и мы. Итого: пласти уже в виде микрочастиц содержится почти в каждом человеке и хуй его знает, чем это нам аукнется
Asseye Asseye 15.04.202110:51 ответить ссылка 5.5
ну станем пластиковыми, как говорил классик - природе похуй, человечеству пизда.
dpas dpas 15.04.202111:03 ответить ссылка 0.0
Пластмассовый мир победил
ИГОРЬ!
ТОНЕТ?
Скоро мы и кашу будем пластиковую есть, как в кин-дза-дзе.
"и хуй его знает, чем это нам аукнется" - может суперспособности проявятся?
Чего не знаем или не понимаем, того и боимся (с ГМО - та же фигня).
Пляж Кута на западе острова Бали после шторма 1 января оказался практически полностью покрыт пластиком. Чтобы очистить этот и соседние пляжи, растянувшиеся на 15 километров, правительству пришлось привлечь полицию и военных: в общей сложности они вывезли более 30 тонн мусора, из которых две трети составили пластиковые отходы. Индонезия, которой принадлежит курортный остров, — один из мировых лидеров по пластиковому мусору: ежегодно в реки и в океан там сбрасывается до 200 тысяч тонн пластика. В зимние месяцы из-за господствующих ветров, которые дуют со стороны Явы — самого населенного острова Индонезии, — западное побережье Бали регулярно оказывается захламлено мусором.
Вывезли 30 тонн мусора, отвезли за пару километров и свалили обратно в море.
dyell dyell 15.04.202111:16 ответить ссылка 15.1
Без шуток, Бали - редкостная мусорка. Нельзя в воду войти, не наступив на пакет. Как пластиковые медузы.
Вот уж реально для даунов. Можно сколько угодно пиздеть о том, кто что должен и сидеть в своей крайней хате, вот только это ничего не изменит.
Не хочешь винить себя за черепаху? Тогда взъебывай корпорации, правительство, экологов и т.д. Это как раз и есть ответственность гражданина: следить за тем, что б система работала здраво и во благо. А отмазываясь от всего, ты получишь в итоге только хер за щеку, а не условия, как в некоторых странах.
Kelmin Kelmin 15.04.202110:44 ответить ссылка 2.2
Опасные вещи ты говоришь, гражданин.
donte donte 15.04.202110:55 ответить ссылка 0.7
много экологов взъебал? да и страны с условиями как раз таки являются основными засорителями океанов
Всех. Загрязнителями являются как раз страны где человек просто средство, а социалка хорошо если есть вообще, об условиях там речи нет: Китай, Индия, РФ, всякие Филиппины, Вьетнамы и прочие Венесуэлы. В странах с условиями как раз следят и за загрязнениями (не идеально, естественно, но хоть как-то).
Kelmin Kelmin 15.04.202111:20 ответить ссылка -1.3
Чет не слышно как заводы взъебывают. Слышно только об очередной эко-катастрофе и смешных штрафах
О том и речь, что покуда культивируются посылы как в посте, призывающие сидеть на жопе ровно и ни за что не нести ответственность, всё будет херово. Зато можно будет покекать с Греты.
Kelmin Kelmin 15.04.202112:00 ответить ссылка -0.5
Новость об очередной катастрофе разойдётся сильнее, нежели таковая о том, как местные жители вбъебали корпоратам, срущим на окружающую среду. Тем не менее, прецеденты имеются даже не в развитых странах, тот же Шиес вспомнить можно.
Nirov Nirov 15.04.202112:14 ответить ссылка 1.1
а может, потому что они чаще?
loli_69 loli_69 15.04.202123:13 ответить ссылка -0.8
Скорее нет, но в целом они действительно чаще, к сожалению.
Nirov Nirov 17.04.202100:07 ответить ссылка 0.0
Потому что плохие новости, в особенности вызывающие страх и ненависть, продаются лучше чем хорошие новости.
На Камчатке приостановили работу компании, которая уничтожила лес для добычи золота
Компания лишилась разрешение на строительства углепогрузки
В Германии люди перекрывают дороги, что-бы привлечь внимание к проблемам экологии

P.S. Как я твою мамку взъебывал ты тоже не слышал.
За такие слова на три года на нары уехать можно.
Моей мусорке до океана тыщи километров срать.
Поэтому мусор бережно закапывается для археологов будущего или сжигается.
Sweed Sweed 15.04.202110:46 ответить ссылка 7.1
Я не против переработки мусора. Я даже готов сортировать его. Но! По правилам, я должен отмыть эти сраные бутылки дочиста. удалить с них этикетки, собрать в мешок, потом пиздовать через полгорода в единственный пункт приема... Сбор вторсырья должен происходить удобно для потребителя, иначе никто не будет этим заниматься.

Аналогично с батарейками, если бы пункты приема стояли в каждой "Пятерочке", я бы их сдавал туда. Но мне нужно ехать через полгорода, чтобы выкинуть батарейки. Нахер это нужно?
dyell dyell 15.04.202111:15 ответить ссылка 6.2
Надо еще понимать, что переработка пластика ничего не решает. Переработать можно 1 раз. И сделать из этого какие-нибудь непищевые штуки, типа хозяйственной тары или композитных покрытий типа асфальта. По сути, переработка - гуд бизнес, когда сырье уже всё привезли тебе на склад. А то, что во-первых, это 1% от всего мусора, и во-вторых, сама переработка не экологична, и продукты переработки - тоже неэкологичны. Единственным решением будет что-то типа грибков, поедающих выкинутый пластик, что бы он так же гнил, как бумага.
Да, вот чё то я затупил и не высказал своё правильное мнение, ты мне напомнил - тебе и читать :)

Все "потребители" стали правильными и начали сортировать: бумагу - сюда, пластик - туда, стекло - к стеклу, косточка от курицы - собаке ... ну и так далее.

И вот привозят кучу "пластика" на завод по переработке пластика. Как инженер-технолог я бы сказал: "Дойчланд убер алес! Сожгите это нахуй!" .

Видов пластиков - дохуя, отделить один от другого - проще (и дешевле) всё сжечь, или перемолоть в мелкую крошку (типа эрзац-асфальт).
Чисто отметится напишу. В нашем тс 200+- домов. В 2012 на собрании был вопрос об утилизации отходов. Вариантов 2: неразборный сбор - 10к денег (для примера), разборный - 8к. Решили разборный. Ремондис навезли кучу контейнеров, до было 1 место сбора на 1\5 домов, стало 4. На сдачу сделали навесы с освещением над этим хозяйством. Все довольны. Я к чему, капитализм мать его, производитель экономит на всем, нахрена делать упаковку за дорого, когда можно не делать, я это понимаю и принимаю, но обязать платить доп налог такого производителя за трудноутилизируемую тару и направлять эти бабки на субсидирование собственно тех, кто её анигилирует - считаю справедливым и общественнополезным.
ЗЫ Беларусь, окресности Минска.
JoyBy JoyBy 15.04.202111:25 ответить ссылка 0.8
Нормально. Крутят людьми как хрмячками, шага не дают сделать, а потом такие ойойой кто это тут все намусорил?...
iNji iNji 15.04.202111:26 ответить ссылка 2.0
Ответственность за мир на всех, но не все влияют на мир одинаково. Если люди играют по навязанным им правилам, то играют на руку тем кто правила навязал. Выродки во власти (власть в широком смысле, т.е. те кто имеет значительное влияние, не только политическая) не собираются улучшать экологию, они навязывают "экологические нормы" как ещё один способ занять население: производители продолжают производить большое количество отходов, но разделять мусор и платить больше призваны те, кому нахрен не нужны эти отходы.

Как экономика работала на нужны экономики и небольшой части паразитов, так и продолжает работать. Потому что такая система, но система перемалывает всё в труху, поэтому комплекс мер по частичному восстановлению ущерба взваливают на всё население. Часть населения реально виновата, т.е. "потребители". Понятие "потребитель" в современной экономике не то же самое что потребитель раньше, произошла подмена понятий. Современный потребитель - натуральная потреблядь, которая перемалывает всё до чего дотягивается в тех объемах, которые ей предоставлены. Даже в западных странах, где "общество потребления" было построено давно, далеко не все потребляди.

В то время как потреблядям реально стоит сократить потребление и негативное воздействие на окружающую среду, обычные люди могут недополучать какие-то товары и услуги, потому что такая система. Однако подвох в том, что сама система не даст потреблядям остановиться, даже если они того захотят, потому что тогда остановится промышленность и экономика, нуждающиеся в постоянном росте.
Argihor Argihor 15.04.202112:37 ответить ссылка -0.9
В двух словах "все пидоры, все виноваты, просыпайтесь и меняйте весь мир, все правила и все законы"
Угу, весёлый план.
Ты, конечно, не "Современный потребитель - натуральная потреблядь" :)
Очередной даун сам для себя провел границу, где заканчивается потребление и начинается потреблядство и гребет под нее всех. Ничего необычного.
Создание общественного резонанса и поднятие публичных дискуссий это один из действенных мирных методов заставлять большие корпорации изменять свою политику. Чем больше людей озабочены проблемами экологии, тем больше на это обращают внимание в обществе.
Saphels Saphels 15.04.202112:42 ответить ссылка 0.2
"Чем больше людей ..., тем больше ... в обществе." - всё правильно? Кстати, по секрету, вода - водянистая.
Апох Апох 15.04.202115:31 ответить ссылка -0.5
Да тут ещё нормальные, ответственные люди собрались. Большинство даже до урны свой мусор не доносит! Какая нахер пераработка? Какая утилизация? Каждый день хожу через парк партизанской славы г. Киев и наблюдаю как свинолюди засырают все вокруг.
VolArt VolArt 15.04.202113:09 ответить ссылка 0.1
не производите пластиковые упаковки, и они не будут плавать в океане
krakotak krakotak 15.04.202113:43 ответить ссылка -0.7
Не какайте, и говна в мире меньше станет.
аналогия не удачная. Люди создают пластиковый мусор поскольку товар продают в пластиковых упаковках. Мне, как потребителю, не имеет значения из чего сделана упаковка, хоть из пластика, хоть из биоматериала. Мне главное содержимое. Я не покупаю пластик специально чтобы побольше загрязнить планету, я покупаю пластик потому что в него завернуты продукты, которые мне нужны. Заворачиваете продукты в экологичную упаковку, и пластик не будет плавать в океане. Мысль ясна?
krakotak krakotak 15.04.202115:55 ответить ссылка -0.7
хуй ты купишь такую дорогую продукцию, мыслитель: 1. пластик - самая дешевая упаковка для производства; 2. пластик - самая легкая и прочная упаковка для транспортировки; а теперь представь, насколько тяжелее будет тот же шампунь или молоко например, в стекле и сколько усилий/$$ перевезти их от производителя к тебе, не разбив
kranken kranken 15.04.202116:09 ответить ссылка -0.1
Ну во первых - ты прав по всем пунктам.
Во вторых - я не понимаю чем стекло "экологичнее" пластика?
В третьих - только сегодня забрал у продавца SSD, сам SSD размерами 80X20X1 мм, а коробка к нему ... ну штук 50 изделий вместилось бы легко. Я тоже подумал: неужели им "воздух" выгодно перевозить.
Ясна. Мне тоже, как потребителю, всё равно как мне доставят глюкозу и канабиоиды, а ЖКТ больше половины в унитаз спускает :(
А какая упаковка - экологичная? Бумага - "все леса вырубили (переработка то же что и с пластиком)", биоразлагаемые пластики - так все пластики (ну кроме фторопласта) вполне себе биоразлагаемые.
Удивительно, но в этом мире все еще спрос рождает предложение, а не наоборот. Пока есть спрос на 10000000000000000 одноразовых пакетиков в год чтобы завернуть одно яблоко - производитель бедет заворачивать яблоко. и если покупатель купил сырок в пакетике в коробке в упаковке и положил в пакет - производитель сделает еще 3 таких сырка, потому что спрос на загрязнение океана есть. А тот кто не удовлетворяет спрос покупателя - тот будущий уборщик у конкурентов, причем в любой области.
LEXfes LEXfes 15.04.202118:07 ответить ссылка -0.6
"производитель пластика должен заниматься его утилизацией и если он плохо этим занимается, надо его пиздить".
Какая логическая связь между производством товара и его переработкой и почему это должна быть одна и та же контора?
Условный я, настругал 1000 деревянных фалосов, по такой логике мне еще и бегать убирать их...
А может надо пиздить ответсвенных за уборку и переработку муссора, стимулировать развивать эти отрасли, а производителей пластиковой продукции стимулировать к переходу на другие материалы?
как производитель фалосов - ты не причем. А вот если ты производитель деревянного сырье - то вполне актуально.

ну и конечно надо стимулировать то что ты сказал, без этого ничо не получится - это социальная сфера как раз.
А кстати, кто работает в макдачных и других бургеркингах - реально большая доля мусора сортируется? Ведь там то 99% отходов типовые - и трубочки и упаковка и органика. Как дело обстоит, может кто нибудь рассказать, с технической стороны - кто это разбирает, куда увозят и в каких тарах.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
РБК О
@ru_rbc
У всех представительниц женского пола отсутствует пенис, заявил премьер-министр Великобритании Риши Сунак в интервью порталу Conservative Home
подробнее»

Приколы для даунов разное Буквы на белом фоне новости которые мы заслужили

РБК О @ru_rbc У всех представительниц женского пола отсутствует пенис, заявил премьер-министр Великобритании Риши Сунак в интервью порталу Conservative Home
На1еу ОС
@MILFWEEED
Парни, когда вы отправляете дикпики, которые не просят, вы снижаете стоимость пенисов. Вы перенасыщаете капиталистический рынок своими членами, тем самым обесценивая их.
Нам нужно создать ДЕФИЦИТ членов, чтобы у потребителей был СПРОС на них.
подробнее»

Приколы для даунов разное Буквы на белом фоне Буквы на фоне

На1еу ОС @MILFWEEED Парни, когда вы отправляете дикпики, которые не просят, вы снижаете стоимость пенисов. Вы перенасыщаете капиталистический рынок своими членами, тем самым обесценивая их. Нам нужно создать ДЕФИЦИТ членов, чтобы у потребителей был СПРОС на них.
осторожно! в моде сейчас такая вещь как косплей! дети вначале просто переодеваются, а потом теряют свою личность и становятся вебкаменьщиками!
16:19
я вебкаменьщик, кладу киберкирпичи три дня подряд
16:20
подробнее»

Буквы на белом фоне Буквы на фоне Приколы для даунов разное

осторожно! в моде сейчас такая вещь как косплей! дети вначале просто переодеваются, а потом теряют свою личность и становятся вебкаменьщиками! 16:19 я вебкаменьщик, кладу киберкирпичи три дня подряд 16:20
Igor
@l_ZVEZDOCHKIN
ГРУСТНОЕ ДЕРЬМО. Мой друг 8 лет учился на врача.2 года работал.Его уволили.Он всего лишь переспал с пациентом.Он уже не найдет работу в отрасли.Все еще висит кредит за учебу.Эх..Пример того, как 1 глупая ошибка может сломать жизнь человеку.Отличный парень и чудесный был ветери
подробнее»

Приколы для даунов разное Буквы на белом фоне Буквы на фоне

Igor @l_ZVEZDOCHKIN ГРУСТНОЕ ДЕРЬМО. Мой друг 8 лет учился на врача.2 года работал.Его уволили.Он всего лишь переспал с пациентом.Он уже не найдет работу в отрасли.Все еще висит кредит за учебу.Эх..Пример того, как 1 глупая ошибка может сломать жизнь человеку.Отличный парень и чудесный был ветери
When you rly wanna have sex with your crush and she says:" over my dead body" And you know what you have to do
подробнее»

Приколы для даунов разное Буквы на белом фоне

When you rly wanna have sex with your crush and she says:" over my dead body" And you know what you have to do