Снимок марсианской поверхности с первого в истории вертолета на Марсе с высоты 5 метров и расстояния / NASA :: Perseverance rover :: фото :: perseverance :: Марс

Снимок марсианской поверхности с первого в истории вертолета на Марсе с высоты 5 метров и расстояния 85 метров до марсохода Персеверанс (слева). 25 апреля 2021 года.

Подробнее

Марс,фото,perseverance,Perseverance rover,NASA

Еще на тему

NASA(834)

Развернуть

Комментарии 6630.04.202111:30ссылка58.2

А до моря далеко?

tolkoJa 30.04.202111:34 ответить ссылка 10.6

Ну... Он в озере, если что

John_Wheels 30.04.202111:40 ответить ссылка ↑ -1.5

Точка приземления - кратер Езеро. В 2007 году после открытия древнего озера кратер получил название в честь села Езеро в Боснии и Герцеговине. В некоторых славянских языках, включая чешский, боснийский, хорватский, сербский и словенский, слово jezero означает «озеро».

John_Wheels 30.04.202112:55 ответить ссылка ↑ 6.7

В зависимости от времени года
Википедия: Минимальное расстояние от Марса до Земли составляет 55,76 млн км (когда Земля находится точно между Солнцем и Марсом), максимальное — 401 млн км (когда Солнце находится точно между Землёй и Марсом).

Moon_Light 30.04.202111:40 ответить ссылка ↑ 1.7

До Моря Спокойствия ближе.

Gubr 30.04.202111:59 ответить ссылка ↑ 0.6

первая линия

villy 30.04.202112:49 ответить ссылка ↑ 0.4

Могут ли марсиане испытывать вьетнамские флешбэки.

MacAaron 30.04.202111:40 ответить ссылка -1.6

скоро смогут...мы же все таки спецы в этом

GoogleХром 30.04.202112:18 ответить ссылка ↑ 2.9

Могу предположить, что смысл в том что с текущими темпами Земля тоже может в обозримом будущем стать безжизненной степью. Но на Марсе хотя-бы площадь больше ¯\_(ツ)_/¯

kwone 30.04.202112:25 ответить ссылка ↑ -2.7

с чего эт на марсе площадь больше ?

Morboo 30.04.202112:40 ответить ссылка ↑ 0.1

*Площадь суши.

Nazim 30.04.202112:44 ответить ссылка ↑ 2.5

самое глупое предположение. Колонизировать абсолютли безжизненный камень, в то время как бы не засрали землю она будет лучше, на земле хотя бы атмосфера с кислородом есть ¯\_(ツ)_/¯

Koratick 30.04.202113:27 ответить ссылка ↑ 2.1

А ещё на марсе нет государств и не надо платить налоги

soverart 30.04.202114:22 ответить ссылка ↑ 1.4

пока есть, а на марс как колонизируют завезут кислород. из доступных вариантов там хотя бы есть атмосфера

Bandbaer 30.04.202115:05 ответить ссылка ↑ -0.1

Пфф... Берём космический трахтор на ядерном двигателе производства МТЗ, летим к ближайшим ледяным астероидам, буксируем к Марсику. Повторить необходимое количество раз.

Nazim 30.04.202112:26 ответить ссылка ↑ 2.8

Segaman 30.04.202112:40 ответить ссылка ↑ 6.0

Nazim 30.04.202112:47 ответить ссылка ↑ 0.4

НЕТ! Я больше не буду играть в это 240 часов!

yans 30.04.202116:37 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну немношк... Хоть до синих чипов.

Nazim 30.04.202117:04 ответить ссылка ↑ 0.8

В прошлый раз день с ночью местами поменялись из за этой дряни! Нет. Нет. Нет! Четвертый раз я на это не поведусь!!!

yans 01.05.202105:11 ответить ссылка ↑ 1.4

Если в коопе, то быстрее можно развиваться.
Из интересного ещё Kerbal Space Program могу посоветовать.

John_Headon 01.05.202115:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Дай kenshi пройду уж...

yans 02.05.202108:22 ответить ссылка ↑ 0.0

"ледяным астероидам" - кометы, кхм
а нахуй буксировать если там своя вода есть?

Egregor 01.05.202104:36 ответить ссылка ↑ 0.2

Кто знает сколько её там..? Да и учитывая маленькость Марсика, дополнительная материя лишней не будет. Будь то лёд, булыжники, железо итп.

Nazim 01.05.202108:47 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну учитывая что там обнаружены следы рек и оползни по лету. Прилично.

Egregor 01.05.202117:23 ответить ссылка ↑ 0.9

Искренне надеюсь. Товарищ Маск и без того вангует кучу смертей на пути колонизации Марса. Пускай у них хоть водичка будет...

Nazim 01.05.202122:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Чтобы потом астероидяне, оставшиеся без воды, на поклон ходили.

Tаumаturg01.05.202110:37ответить ссылка ↑ 0.3

Практического нет

НО

$поТол\уито ЭТО ПРОСТО 0*У£НН0.$

Little bee 30.04.202112:27 ответить ссылка ↑ 7.4

вот да, не лучше ли попытаться не проебать нашу планету, которая по всем параметрам более пригодна для жизни

Iraq_lobster 30.04.202112:37 ответить ссылка ↑ -7.3

Так любая планета априори стремится к проебу.

Drewzaj 30.04.202112:48 ответить ссылка ↑ 1.5

Тут идея колонизации марса в том, что это самая подходящая планета для этого. Дальше мы полететь не можем, ближе нихуя нету. А пора бы уже учиться колонизировать.

Drewzaj 30.04.202112:49 ответить ссылка ↑ 7.6

> ближе нихуя нету
А Луна?!

darth_biomech 30.04.202112:57 ответить ссылка ↑ -0.9

Нет атмосферы, радиактивненько, слабое притяжение (поцелуй Нептуна уж очень обильный).

Nazim 30.04.202113:08 ответить ссылка ↑ 3.5

На марсе такая атмосфера, что можно считать что её нету (На вершине Эвереста 0.3 атмосферы, на Марсе - 0.006). И с радиацией там не особо лучше чем на Луне - магнитного поля все равно нету. А слабое притяжение - на самом деле лютое преимущество. Плюс близость к Земле. Идеальный перевалочный пункт!

darth_biomech 30.04.202113:48 ответить ссылка ↑ 0.2

На Марсе в большом количестве есть углекислота, из которой посредством уже разработанного девайса НАСА добывают кислород (пока в научных целях). Радиационный фон на Марсе - 22 миллирада/день (220 микрозиверт), в то время как на Луне -1369 микрозиверт (если верить китайцам). В чём "лютое преимущество" слабого притяжения? При долгосрочном влиянии на организм человека вызовет как минимум атрофию мышц, как максимум- нарушения в работе организма, который является результатом миллионов лет эволюции в условиях Земли.

Nazim 30.04.202114:04 ответить ссылка ↑ 2.6

+ марс можно бомбить с целью поднятия его температуры, благодаря чему на нем появится относительно нормальная атмосфера. Луну лучше не бомбить.

Drewzaj 30.04.202114:15 ответить ссылка ↑ 0.4

Стартовать из неглубокого гравитационного колодца значительно легче и дешевле. Луна может стать космопортом для отправки дальнейших миссий в любую точку солнечной системы. Что до эффектов на здоровье заниженной гравитации - мы их не знаем, до сих пор у нас были только данные по эффектам длительного пребывания в невесомости.

darth_biomech 30.04.202115:07 ответить ссылка ↑ 1.0

На мой взгляд Луна конечно может стать некой "бензоколонкой", вместе с тем, для этого необходимо как-то это самое топливо туда доставлять либо генерировать на месте (А из чего?). Всё это добро необходимо будет обслуживать, а значит там будут жить человечки. Жилые модули должны быть под землёй (как и на Марсе) благодаря вкуснейшей радиации.
Ускорение свободного падения на луне -1,62 м/с^2. Хотите или нет, а определённые неудобства, связанные с атрофией, будут. Как и другие неприятности, вызываемые отсутствием гравитации, просто в меньшей мере. Не говоря о репродуктивных способностях...

Nazim 30.04.202115:33 ответить ссылка ↑ 0.6

>либо генерировать на месте (А из чего?)

Есть гигатонна с чем-то воды, которую можно ~~переработать в луц~~разложить на водород и кислород. Есть реголит, который можно переработать в алюмий и кислород и тоже кинуть в камеру сгорания. Можно строить ЭМ-катапульты, ротоваторы и метать банальную пыль из электростатических движков. Или сделать абляционный привод с запиткой от внешней лазерной станции.

>Ускорение свободного падения на луне -1,62 м/с^2. Хотите или нет, а определённые неудобства, связанные с атрофией, будут.

Если воздействие низкой гравитации окажется слишком фатальным, то никто не мешает построить жилые вертушки. Центрифуги с наклонённым полом в которых сумма центробежной силы и гравитации составит 1 g.

Плюс ко всему с Луны можно доставять в L-точки достаточно дешёвых материалов для строительства О'Нилловых цилиндров и иных хабитатов.

Lunar Supply Chain Near Term NEA Supply Chain Long Term NEA Supply Chain Asteroid Belt Supply Chain Source Water Mass 1.2 x 1012 kg 1.6 x 109 kg 6.7 x 1014 kg 1.8 x102° kg Delivered Water Mass 5.2 x 1010 kg 5.3 x107 kg 9.8 x 1012 kg 2.1 x 1018 kg Theoretical Number of Deployable Assets 3.4

Tаumаturg01.05.202111:06ответить ссылка ↑ 0.1

Делить воду и реголит с целью получить из них водород? Какое там КПД получится?

Луна может стать заправкой для земли, но пытаться заселить настолько сложный и БЛИЗКИЙ к нам объект? Какой в этом смысл? Чтобы что? Построить там лунапарк?

Drewzaj 01.05.202112:17 ответить ссылка ↑ 0.0

>Делить воду и реголит с целью получить из них водород? Какое там КПД получится?

Современные электролизеры могут выдают 70-80 % КПД. Главное тут однако не затраты энергии, которую в космосе можно достаточно просто добывать (хоть зеркалами греть двигатель Стирлинга, хоть растилать тонкоплëночные батареи), а экономия на доставке массы.

>Какой в этом смысл? Чтобы что? Построить там лунапарк?

1. Лунопарк
2. Крупнейшую верфь/пусковая установка в Солнечной
3. Завод по производству хабитатов
4. Перевалочный пункт перед полëтом на Марс
5. Обкатка новых технологий колонизации в безопасных условиях.

Tаumаturg01.05.202115:29ответить ссылка ↑ 0.1

Экономия на доставке для чего? Зачем туда что-то доставлять?
Любая потенциальная верфь/станция и т.п. не нужны, просто потому что проще построить их здесь, на земле.
Обкатка новых технологий неактуальна, потому что условия колонизации разные.
Луна - безжизненная глыба на орбите нашей планеты, весь потенциал которой это стать лунапарком.

Drewzaj 02.05.202113:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Или тюрьмой ^^

Nazim 02.05.202114:19 ответить ссылка ↑ 0.0

>Экономия на доставке для чего?

Начиная с топлива и заканчивая компонентами для кораблей если есть нужные производства.

>Зачем туда что-то доставлять?

Не на Луну, а дальше.

>Любая потенциальная верфь/станция и т.п. не нужны, просто потому что проще построить их здесь, на земле.

А вот и нет. На Луне можно хоть космодредноут, выдающий треть грава, смонтировать без оглядки на аэродинамику и он выйдет на орбиту своим ходом. На Земле будьте любезны вписывать всё под обтекатели и выдавать 2-3 грава иначе хуй. И это ещё не учитывая требуемое соотношение масс для нужной дельты. (см. лунный модуль и ракету для наземного старта) Орбитальный лифт на Земле даже с нанотрубками проблематично построить, а пусковая петля даст возможность лишь собирать по кускам на НОО. И эти решения опять же никто не запрещает использовать на Луне. Прикреплённая пикча - расход дельты на манёвры.

>Обкатка новых технологий неактуальна, потому что условия колонизации разные.

Насовский kilopower собираются в первую очередь ташить на Луну. Невозможность воссоздания всех условий не мешает сейчас проводить испытания космических изделий на Земле.

>Луна - безжизненная глыба на орбите нашей планеты, весь потенциал которой это стать лунапарком.

NASA так не думает Перевалочный пункт для дальнейших полётов раз. Есть ещё вариант создания радиотелескопа на обратной стороне Луны, обладающий иммунитетом к земным помехам. Близость к Земле даёт минимальный временной лаг, хоть по телефону общайся. Дальнейшая колонизация Земной сферы Хилла (хабитаты в Лагранжах) без участия лунных ресурсов глупа.

Tаumаturg 02.05.202114:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Это ложная дихотомия выбора. Ничего не мешает работать и над одним, и над другим. Бюджет же всего этого космического счастья даже близко не сравним с той же оборонкой, к примеру, поэтому довод "давайте заберём деньги оттуда и бросим их на экологию" не очень осмыслен - да, на космос уходят миллиарды, но в других сферах денег может быть на два-три порядка больше. В общем, эффективнее будет бросить деньги на экологию вместо авианосца, а не вместо условной SLS.

undead 30.04.202112:52 ответить ссылка ↑ 10.3

Для сравнения, марсван стоит $6B, мкад (последняя реконструкция) стоила $250B, бюджет пентагона на следующий год $750B, ВС РФ $42B. Один авианосец сша стоит $12B (всего их 11). Программа использования десятка-другого F-35 планирует потратить $1600B за все время существования.

e38m4 30.04.202113:24 ответить ссылка ↑ 2.3

Даже если люди каким-то чудом возьмутся за ум и НЕ проебут планету, увеличивающемуся в диаметре Солнцу, которое НЕИЗБЕЖНО взорвётся нахуй через 5 млрд лет, глубоко похуй на человеков и их усилия по сохранению Земли.

Дюдя 01.05.202120:44 ответить ссылка ↑ 0.1

Человеков не будет через 5 миллиардов лет. Если и будут некие живые существа, то это будут уже не люди. Это ведь огромный промежуток времени.

Nazim 01.05.202123:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Возможно. Тогда если не Солнце, то какой-нибудь шальной астероид, который не факт что удастся взорвать или сдвинуть с опасной траектории даже при наличии каких-нибудь супертехнологий будещего.

Дюдя 01.05.202123:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Это как резервная копия человечества на случай Большого Пиздеца на Земле.

Forest Gimp 30.04.202113:15 ответить ссылка ↑ 1.1

Возможность выживать в ёбаном ничего вообще полезный скил, плюс для этого потребуется ряд новых технических решений, которые могут быть в последствии применены в народном хозяйстве

Spichko 30.04.202118:46 ответить ссылка ↑ 0.0

"По актуальной статистике население марса на 100% состоит из роботов"

bad_news 30.04.202112:27 ответить ссылка 6.2

gamambler 30.04.202113:07 ответить ссылка ↑ 1.9

Не ври, всё знают, что на самом деле это Украина на Марсе.

Lord Ksenos 30.04.202112:59 ответить ссылка ↑ 2.0

Нет, только Черновецкий.

Jack Shadow 01.05.202100:02 ответить ссылка ↑ 0.2

шутки шутками, а у меня на работе есть пару человек, которые реально думают что вся эта шумиха с марсом фейк, более того, думают что и все видосы из космоса со станций- постанова. Один даже выдал, что мы живем под куполом и возможно земля плоская

walking_dead 01.05.202111:53 ответить ссылка ↑ 0.2

Нашел кому говорить, у меня мать такая. И в чипирование вирусом тоже верит.

Lord Ksenos 01.05.202115:29 ответить ссылка ↑ 0.2

Не видно гнилых жигулей, покоящихся несколько лет на кирпичах. А ландшафт похож, у меня в городе на окраине исторического города тротуары примерно так выглядят, только серые)

Rudolf1188 30.04.202112:59 ответить ссылка ↑ -0.4

https://www.google.com/maps/@46.4682754,30.71334,3a,39.4y,336.78h,69.03t/data=!3m6!1e1!3m4!1sEKib_wzhOvX2tTOF-kmPuw!2e0!7i13312!8i6656
тут видно несколько "культурных слоёв", наверное ещё времён Брежнева)

Rudolf1188 30.04.202113:01 ответить ссылка ↑ -0.7

у меня за домом такой же пустырь

krakotak 30.04.202113:23 ответить ссылка 1.1

Ловите марсианина!

Барон-Фел 30.04.202115:52 ответить ссылка ↑ 0.5

Ответки от Рогозина еще нет???

Granite 6.1 30.04.202117:30 ответить ссылка -0.1

других "специалистов" хватает

3_6_Not_great_not_terrible 30.04.202120:33 ответить ссылка ↑ 0.0

$¿ • 'А . • •| *' _А ^ '• . - .у\ . .' V -*~v, - - . • *. \V ■* Ь- • * . Я * ■.' л ■'Vt'“’ *. л . . г»' --*•-* ■. - * * . ♦ ‘ V- V - : ^ * tv ч • ^ ► >,.ч •. , гЧ V • . г*л. ШаШШ.«] . - •• -г — • ^JJrme^L/ím4 .*, /f JK y - r • . • ■ ' • » •» • Ч$