® BMOyuncu 163 • 7h Вероятность успеха операции на сердце 50% на 50%. Если сделать её дважды, то т / it-юмор :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

iluxa1810 iluxa1810
it-юмор geek 

® BMOyuncu 163 • 7h Вероятность успеха операции на сердце 50% на 50%. Если сделать её дважды, то тогда вероятность будет 100% на 100% и я стану котом Шрёдингера. [+]Genichi12 +3 47 • 7h и thePiscis + • 4 ■ 6h Ты плох в математике. BMOyuncu 7 • 6h Сколько будет 50 + 50? ♦ pHScale 18 ■ 5h


Подробнее
® BMOyuncu 163 • 7h Вероятность успеха операции на сердце 50% на 50%. Если сделать её дважды, то тогда вероятность будет 100% на 100% и я стану котом Шрёдингера. [+]Genichi12 +3 47 • 7h и thePiscis + • 4 ■ 6h Ты плох в математике. BMOyuncu 7 • 6h Сколько будет 50 + 50? ♦ pHScale 18 ■ 5h 5050 fr*k110111 5 • 2h А вот и естественный ареал обитания джаваскриптеров.
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
it-юмор

it-юмор(3446)

geek

geek(17080)

Развернуть
Комментарии 42 08.05.202112:36 ссылка 26.5
нет, в математике он неплох, но вот с теорией вероятности проблемы
de.blackfisk de.blackfisk 08.05.202112:48 ответить ссылка 2.2
А что, теория вероятностей с каких-то пор вычеркнута из разделов математики?
MagnusKos MagnusKos 08.05.202114:17 ответить ссылка ↑ -0.2
теоретически возможна такая вероятность
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 08.05.202114:22 ответить ссылка ↑ 0.9
Помню читал какую то манхву про очередное культивирование, там в комментах ад творился, когда ГГ сказал что 100 магических шняг с вероятностью активироваться 1% дают возможность 100% активации.
inglip inglip 08.05.202115:48 ответить ссылка ↑ 1.2
75 процентов, что он сдохнет, 25 процентов - что выживет.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 08.05.202113:10 ответить ссылка 5.7
Это если за успех принять что выживет. Но что на самом деле подразумевается под успехом мы не узнаем
erros erros 08.05.202114:02 ответить ссылка ↑ 0.0
ну обычно "успех операции" это когда пациент не умрет во время операции и до момента как врач скажет "операция прошла успешно"
manowar111 manowar111 08.05.202114:24 ответить ссылка ↑ 0.8
Тут не важно, что ты принимаешь за успех. Нет такого понятия в теорвере. Тебе просто надо посчитать вероятность того, что событие (любое) с вероятностью 50/50 произойдет дважды. То же самое, что с монеткой, если исключить ребро, посчитай какая вероятность, что два раза выпадет орел? Именно, 25%, так что Гарри прав.
Ну и да, логично, что если при первой пациент умрет, то вторую делать не будут, так что обратную вероятность исключает логика.
OkoSaurona OkoSaurona 08.05.202115:04 ответить ссылка ↑ -1.0
Это если считать что необходимый минимум для выживания - две успешные операции на сердце. Если достаточно одной успешной, причем у нас будет принципиально стоять вопрос о последовательности успешных операций. В таком случае, если первая операция была успешной, вторую делать не надо. Таким образом мы рассматриваем два принципиально разных исхода: 1) первая операция оказалась не успешной, в таком случае имеем дело с вероятностью 50% спасти пациента со второй попытки; но, что если первая оказалась успешной? В таком случае независимо из исхода второй операции (потому что она напросто аннулируется за ненадобностью) пациент остается жить. В таком случае, банальная возможность провести вторую операцию увеличивает наши шансы на успех на 50% от уже существующих. Таким образом шанс выжить составляет: 75%, а умереть: 25%.
Это все намного проще сделать без демагогии на листике бумаги, из четырех возможных исходов летальный только один - две провальные операции.
Unknoun Unknoun 08.05.202114:16 ответить ссылка ↑ -0.4
Осталось только найти два сердца, которые твой организм не отвергнет
prailors prailors 08.05.202114:24 ответить ссылка ↑ -0.5
Нет. Поясню.
Изначальные данные - для выживания достаточно одной успешной операции. При этом исход операции - выживет или умрёт во время операции. Но для того, что бы выжить до операции нужно быть живым.
Получается, что если делать операцию два раза - что в любом случае бессмысленно, то в случае в случае, если человек умер во время первой операции, вторая будет делаться на трупе и его не воскресит. А вот если он выжил - то шансы его угробить этой операцией будут те же.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 09.05.202104:18 ответить ссылка ↑ 0.0
В таком случае твоя предыдущая оценка не верна так-как в любом случае вторая операция проводится не будет вообще. 1) первая операция была успешна - во второй надобности нету; 2) первая операция была не успешна - во второй уже надобности нету, пациент умер. Тогда в таком случае, даже при условии что вторая операция будет успешной в 100% случаев, никакого воздействия на выживание пациента она не будет вносить, следственно вероятность выжить остается 50 на 50.
Unknoun Unknoun 09.05.202111:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Э-м-м, с чего ты взял, что вторая операция не будет проводиться вообще, если изначальное условие - это две последовательно проведённые операции?
GarryKSeward2 GarryKSeward2 09.05.202120:16 ответить ссылка ↑ 0.0
С тех же рассуждений, при которых ты принял смерть как признак проваленной операции - из своей бурной фантазии. В условии задачи говорится о успехе\провале операции, операция же может быть неудачной но не летальной. Именно из этого исходят мои рассуждения в первом комментарии. Предыдущий же просто апеллирует к системе расставленных входных данных избранных конкретно тобой, плюс моего личного допущения о надобности провождения операции на трупах.
Unknoun Unknoun 09.05.202120:34 ответить ссылка ↑ 0.0
" ты принял смерть как признак проваленной операции - из своей бурной фантазии. "
Если предположить, что смерть/выживание - не являются неудачей/успехом операции, то пропадает смысл фразы про кота Шредингера в исходной фразе. Так что нет, это логичный вывод из исходных данных.
Разница в том, что я взял за изначальные данные всю информацию, насколько бы абсурдной она на была, а ты начал притягивать к реальности. Но в реальности - вторая операция не будет нужна вне зависимости от исхода первой - это ты правильно описал.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 09.05.202120:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Эта фраза о коте Шрёдингера вообще не имеет никакого смысла, поскольку кот находится в суперпозиции состояний мертвый и живой с равными вероятностями - 50%. Уж точно не в суперпозиции состояний с вероятностями 100% к 100%. Что и доказывает что человек который писал пост ни в физику ни в теорию вероятностей даже отдаленно не заглядывал.
Unknoun Unknoun 09.05.202123:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Что не отменяет того факта, что она определяет неудачу/успех именно как смерть и жизнь.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 10.05.202100:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Нет, вообще никак не определяет.
Unknoun Unknoun 10.05.202119:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Если в твоём мире кот Шрёдингера находится в суперпозиции двух иных состояний - то извините. В нашем он и жив и мёртв одновременно.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 10.05.202122:34 ответить ссылка ↑ 0.0
вообще с какой-то точки зрения, у любого события вероятность успеха 50на50, оно либо происходит, либо нет.
(с вероятность 50% у знатоков теории вероятности припекло)
Akahara Akahara 08.05.202114:02 ответить ссылка 0.6
Вероятность успеха операции ещё зависит от состояния здоровья, возраста, вредных привычек. Данных недостаточно для заключения "50/50".
Хермоус Мора Хермоус Мора 08.05.202114:04 ответить ссылка 0.6
Плюс ещё и тип операции.
Хермоус Мора Хермоус Мора 08.05.202114:05 ответить ссылка ↑ 0.8
судя по всему, сферическая операция в вакууме.
Akahara Akahara 08.05.202114:07 ответить ссылка ↑ 0.8
В вакууме сложно оперировать.
qwerty1313 qwerty1313 08.05.202114:12 ответить ссылка ↑ 0.3
в вакууме помрет 100%
Eftgenie Eftgenie 08.05.202114:12 ответить ссылка ↑ 1.3
Ясно, для реакторчанина шансы 0/100.
Я-который-Я Я-который-Я 08.05.202114:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Мне как-то было интересно порешать задачку "вероятность что в двух нарисованных 4хзначных цифрах от 0000 до 9999 совпадает хотя бы одна цифра", в процессе решения (довольно простое, но сложно если чисто в уме даже без бумажки) наткнулся на анекдот айтишного разлива ,там где " .. не помню точно. Дробное число получается."
Odahviing Odahviing 08.05.202114:20 ответить ссылка -0.7
Лопата
erros erros 08.05.202114:32 ответить ссылка ↑ 0.4
сорян, тут без юмора, просто geek
Odahviing Odahviing 08.05.202117:48 ответить ссылка ↑ 0.3
Ничего сложного даже в уме. 1 - (9/10 ^ 4)
Faust9876 Faust9876 08.05.202115:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Неверно. Верное решение явно выше 50%, чтобы убедиться, достаточно сгенерить 10 рандомных пар.
Odahviing Odahviing 08.05.202117:37 ответить ссылка ↑ 0.0
А вообще я хуйню писал неподумав, вот ответ:
1 - (10/10 * 9/10 * 8/10 * 7/10)
Faust9876 Faust9876 08.05.202119:43 ответить ссылка ↑ 0.6
Тоже неверно. Выходит ~50%
А в реале - вот сгенеренные 10 пар, лишь в двух нет совпадений

9040 6467
2939 7966
5151 4740
1479 3689
2618 4342
1408 4824
7630 0144
2776 5103 *
3466 0632
7731 9296 *
Odahviing Odahviing 08.05.202123:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Выборка из 10 это очень очень мало) Вот тебе 100 массивов из 1000000 результатов. Итого 10 ^ 8. Решение верное.
const randNum = () => Math.floor(Math.random() * 10); const randArr = () => [...new Set([randNum(), randNumQ, randNum(), randNum()])]; const getResult = () => new Array(1000000).fill().map(() => randArr().length === 4 ? 0 : 1).reduce((acc, val) => acc + val, 0); const resultArr = () => new
Faust9876 Faust9876 09.05.202114:35 ответить ссылка ↑ -0.6
Посчитал среднее значение: 495996.72 что сходится с: 1 - (10/10 * 9/10 * 8/10 * 7/10) => 0.496
Faust9876 Faust9876 09.05.202114:52 ответить ссылка ↑ -0.6
Проблема в том, что программа сравнивает не то, о чем говорится в условии задачи))
Odahviing Odahviing 09.05.202116:03 ответить ссылка ↑ -0.6
Даже из сотни достаточно. Вообще-то говоря о сложности решения, я имел в виду что сложно посчитать в уме саму цифру.
Формула получается довольно лёгкой,
1-0.9^16, итого 81,47%.
Odahviing Odahviing 09.05.202116:12 ответить ссылка ↑ -0.6
Зато в 90% число будет содержать одну из цифр:
0
1
3
7
AlligatorUA AlligatorUA 08.05.202115:35 ответить ссылка ↑ 0.6
87,04% вроде?
6^4=36^2=9*4*9*4=81*8*2=648*2
Odahviing Odahviing 08.05.202117:47 ответить ссылка ↑ 0.0
пикабой попахивает.
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 08.05.202114:45 ответить ссылка -0.6
С редита
хм, пикабу с редита мы тоже ненавидим?
osnovatel osnovatel 08.05.202116:14 ответить ссылка ↑ 0.0
мне лично похуй, но была надежда что у местных долбоебов закипит и они просруться.
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 08.05.202118:12 ответить ссылка ↑ -0.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
без перевода

без перевода

программирование

программирование

красивые картинки

красивые картинки

песочница эротики

песочница эротики

it юмор


Тренды

Luce
Выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
Мои вкусы очень специфичны. Ты не поймёшь. boolean b; b = false; if ( b.toString().length < 5){ Посвяти же меня в них. Больной ублюдок
подробнее»

50 оттенков серого geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор программирование знаю что заебало

Мои вкусы очень специфичны. Ты не поймёшь. boolean b; b = false; if ( b.toString().length < 5){ Посвяти же меня в них. Больной ублюдок
CO2 laser wood burning,Tech,,My CO2 laser. http://teslacoil.ru/?page_id=1507