А если бы он смотрел детское порно какое нибудь, или вообще старые фильмы где шутят про негров? Хочешь сказать тоже просто стрим. Если я публично буду включать стрим где играют песни без разрешения правообладателей вообще двойной вин получается. Сдается мне по всем юридическим понятиям пропуск контента через какую либо условную призму не меняет суть воровства этого контента.
можно много придумать "если бы" но давай без фанатизма. Тут человек снимает свою реакцию на что-то для своей аудитории и если дело дойдет до разбирательства где ни-будь в суде, то в данном конкретном случае доказать нарушение прав правообладателей имхо будет сложно
Хз. Практика показывает, что например ютуб режет звук у видосов, если на фоне музыка с правообладателем играет. Мне кажется это прямая аналогия со стримом.
нет, потому что музыку слышно хорошо, а тут что видно? Кривое отражение в линзах? Ну окей, человек скажет : " я снимал свою реакцию на бой, я без очков не вижу", дальше твои аргументы
Отличный комментарий!